Vitalik väittää, miksi DAO:n tulisi välttää yrityslähestymistapaa

Ethereumin luojan Vitalik Buterinin mukaan oikeudenmukaisuus, sensuurin vastustus ja kyky tehdä parempia päätöksiä ovat yksi syy siihen, miksi pitkälle hajautetut DAO:t (hajautetut autonomiset organisaatiot) vastustavat kiusausta apinoida perinteisempiä yritysjärjestelyjä.

Buterin esitti väitteet an artikkeli julkaistu verkkosivuillaan. Viestissä hän myös osuu takaisin kriitikoille, jotka väittävät, että DAO:n hallinto on "tehotonta" ja että "DAO-idealistit ovat naiveja".

"Viime aikoina on ollut paljon keskustelua siitä, että pitkälle hajautetut DAO:t eivät toimi, ja DAO:n hallinnon pitäisi alkaa muistuttaa enemmän perinteisiä yrityksiä", Buterin aloittaa.

Hän kuitenkin väittää tämä kanta on väärä ennen kuin alat hahmottelemaan kolme tärkeintä syytä.

Hajauttaminen synnyttää kompromisseja

Ensimmäinen tilanne, jossa hajauttaminen on elintärkeää, on Buterinin mukaan päätösten tekeminen niin sanotussa "koverassa" ympäristöissä. Koverat ympäristöt ovat sellaisia, joissa kompromissi on parempi kuin "kolikonheitto" tai "kupera" lähestymistapa.

Koverat tilanteet sisältävät oikeuspäätökset, julkisten hyödykkeiden rahoitus ja verokantojen vahvistaminen, kun taas kuperat ympäristöt käsittäisivät sotilaallisen kampanjan suunnittelun, pandemiaan reagoimisen tai kryptoprotokollien teknisiin valintoihin sopeutumisen.

Lue lisää: Tribe tappaa DAO:n, kumoaa äänestyksen kryptovelan maksamisesta

"Kun päätökset ovat kuperia, päätöksentekoprosessin hajauttaminen voi helposti johtaa sekaannukseen ja heikkolaatuisiin kompromisseihin", Vitalik kirjoittaa.

"Toisaalta kun päätökset ovat koveria, väkijoukkojen viisauteen luottaminen voi antaa parempia vastauksia. Näissä tapauksissa DAO:n kaltaisilla rakenteilla, joissa päätöksentekoon menee paljon monipuolista panosta, voi olla paljon järkeä”, (korostus).

DAO:t ovat kuin BitTorrent

Seuraavaksi Vitalik kertoo, kuinka mahtavaa hajauttaminen on sensuurin vastustamiseen. Hän toteaa, että DAO:n tai protokollan on kyettävä toimimaan ja puolustautumaan ulkoisilta hyökkäyksiltä, ​​joita voivat tulla suuryritykset tai jopa "valtion toimijat".

Sitten hän jatkaa piirtämistä DAO:iden ja tiedostonjakoalustan BitTorrentin rinnakkaiset, huomautti, että BitTorrentin tapaan DAO:n "täytyisi tarjota palvelu, joka ei vain vältä pysyvää sensuuria, vaan myös pelkkää epävakautta ja häiriöitä."

Lue lisää: Kuinka Uniswapin äänestysjärjestelmä suosii epäoikeudenmukaisesti rikkaimpia rahakkeenhaltijoita

Mitä tulee DAO:ihin, numeroissa on turvallisuutta

Lopuksi Vitalik kiinnittää huomionsa aiheeseen "uskottava oikeudenmukaisuus". Hän sanoo, että DAO:n ensisijainen tehtävä ei ole vain vastustaa kansallisvaltioita, vaan ottaa osa niiden tehtävistä.

Tähän liittyy usein "perusinfrastruktuurin ylläpitäminen" ja siksi hallitukset eivät pysty valvomaan riittävästi DAO:ita, ne on rakennettava valvomaan itse. Vitalikin mukaan tämä vaatii hajauttamista.

Sitten hän luettelee kolmen tyyppisiä DAO- ja DAO-komponentteja, jotka kaikki vaativat tiukkaa hallintoa, mikä tekee siitä, että "hallinto on hyökkäävä, ulkopuolelta tai sisältä, voi helposti johtaa erittäin suuriin ongelmiin".

Hallinto, hän perustelee, "ei vain tarvitse be vankka, sen tarvitsee uskottavasti vakuuttaa suuri ja epäluotettava yleisö, että se on vankka."

Viestin mukaan hajautettu päätösvalta – eli yhdelle henkilölle tai pienelle määrälle annettu vähemmän valtaa – tarkoittaa myös sitä, että salainen yhteistyö tai pahantahtoinen toiminta on todennäköisemmin havaittavissad ja paljastettiin.

Yrityksessä on vielä (vähän) tilaa

Vitalik tekee kuitenkin ainakin pienen myönnytyksen perinteisemmälle tavalle tehdä asioita. Erityisesti silloin, kun DAO:ta pyydetään suorittamaan tiettyjä monimutkaisia ​​tehtäviä.

"Järjestelmä, jonka oli tarkoitus toimia vakaasti ja muuttumattomalla tavalla yhden oletuksen ympärillä, äärimmäisen ja odottamattoman muutoksen tilanteessa tarvitsee jonkinlaisen rohkean johtajan koordinoimaan vastausta", hän myöntää.