Elon Musk väittää, että SBF lahjoitti yli miljardi dollaria demokraateille: "Mihin se meni?"

Valtavirran tiedotusvälineiden yritykset vesittää tekemät petokset FTX:n toimitusjohtaja Sam Bankman-Fried (SBF) ei onnistunut hyvin vakuuttamaan kryptoyhteisöä ja yrittäjiä. Sen sijaan väärän tiedon kampanja törmäsi Teslan toimitusjohtaja Elon Muskpyrkii asettamaan Twitterin "tarkimmaksi tiedonlähteeksi".

Maailma ei ole vielä voittanut shokkia nähtyään SBF:lle myönnetty laillinen lievennys käyttäjien varojen väärinkäytöstä ja hämäristä sijoituskäytännöistä Alameda Researchin ja FTX:n kautta. Terveydenhuollon tietoalustan ScienceIO:n toimitusjohtaja Will Manidis huomautti, että SBF teki "kaikkien aikojen korkeimman ROI-kaupan" lahjoittamalla 40 miljoonaa dollaria oikeille ihmisille yli 10 miljardin dollarin varastamisesta.

Toisaalta Musk väitti, että SBF lahjoitti yli miljardi dollaria demokraattien ehdokkaille, mikä on paljon enemmän kuin julkisesti julkistettu 1 miljoonan dollarin summa. SBF aiemmin hyväksytty tehdä takaoven lahjoituksia demokraattiselle puolueelle. Musk kysyi:

"Hänen todellinen tuki demokraattisille vaaleille on luultavasti yli 1 miljardia dollaria. Rahat menivät jonnekin, joten minne ne katosivat?"

Yhdysvaltain edustajainhuoneen rahoituspalvelukomitean puheenjohtaja Maxine Waters, demokraatti, ja jäsen Patrick McHenry, republikaani, ovat pyytäneet SBF:ää osallistumaan tutkintakäsittelyyn suunniteltu 13. joulukuuta.

Tähän pyyntöön tunnetut yrittäjät, mukaan lukien Polygonin toimitusjohtaja Ryan Wyatt, ilmoittivat Watersille, että "hän (SBF) on rikollinen" saatuaan järkyttyään vallanpitäjien osoittamasta lempeydestä pakolaista kohtaan.

Related: FTX:n romahdus herättää uteliaisuutta Sam Bankman-Friedin ympärillä, Googlen tiedot osoittavat

Kryptoyhteisö kritisoi avoimesti maksullisia kertomuksia, jotka yrittävät näyttää SBF:n hyvässä valossa. Viimeisin vastareaktio liittyy SBF:n haastatteluihin New York Times DealBook Summitissa ja Good Morning America -haastatteluihin.

Puhuessaan uutistoimistoille "anteeksipyyntökierroksen" aikana SBF kuvasi itsensä uhrina ja sai taputuksen lopussa. ”SBF:n haastattelun katsominen on kuin katsoisi Casey Anthonyn dokumenttia. Ne ovat niin mekaanisia, että ne ovat niin epäaitoja toimituksessaan. Jos tunnet mitään tunteita, se hidastaa ihmisiä. Se, miten se ilmaistaan, on erillinen subjektiivinen asia", sanoi Twitterin käyttäjä ja kehittäjä Naom.