Goldman Sachs, Wells Fargo ja HSBC luokitteli XRP:n "digitaaliseksi valuutaksi": Raportti

Ripple saavutti äskettäin pienen voiton, kun tuomarin tuomari Sarah Netburn hyväksyi Ripplen pyynnön toimittaa puolueiden ulkopuolisia haasteita videon isännöintialustoille joidenkin Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitean huippuvirkamiesten videoiden todentamiseksi.

Asian keskiössä on entisen SEC-virkailijan William Hinmanin vuoden 2018 puhe, joka totesi, että Ethereum oli arvopaperi. Joulukuussa 2020 Securities and Exchange Commission nosti kanteen Ripple Labs Inc:tä ja kahta sen johtajaa vastaan ​​väittäen, että he keräsivät yli 1.3 miljardia dollaria rekisteröimättömällä digitaalisen omaisuuden arvopaperitarjouksella.

XRP-yhteisö uskoo, että videoiden ohella useat julkaisut, jotka mainitsevat XRP:n epäsuojana, voivat olla jollain tavalla hyödyllisiä. Yksi on vieressä HSBC DLT-teknologiasta, jossa se mainitsi Ripplen ja totesi: "DLT voi virtaviivaistaa päästä päähän -arvon siirtoa vähentäen kustannuksia, operatiivisia riskejä ja selvitysaikoja. Esimerkiksi Ripplen XRP-reskontra tarjoaa reaaliaikaisia ​​rajat ylittäviä maksuja, käyttämällä tokeneja jotka edustavat keskuspankkien valuuttoja."

mainokset

Ilmoittamat U.Tänään, Ripple tunnistettiin "mahdollisuudeksi maksuissa" yhdessä Circlen, vertaismaksuteknologian, ja Coinbasen kanssa Goldman Sachsin investointipankkiosaston raportissa "Yleiskatsaus digitaalisista omaisuudesta ja lohkoketjusta". Raportissa korostetaan RippleNetiä, institutionaalisia maksupalveluntarjoajia, kuten pankkeja ja rahalähetyspalveluita, jotka käyttävät Ripplen rakentamia ratkaisuja.

SEC:n taktiikkaa arvosteltu

Op-edissä, Ripple Yleislakimies Stuart Alderoty palasi Rep. Shermanin "off-base" -huomautuksiin valvontakuulemisen aikana, jonka aikana hän viittasi XRP:hen "turvallisuuteen".

Alderoty kirjoitti: "Rep. Shermanin käytös korostaa täytäntöönpanon säätelyn tuhoisaa vaikutusta." Sen sijaan, että SEC tarjoaisi sääntelyn selkeyttä sääntöjen laatimisen avulla, se pyrkii kiusaamaan markkinoita jättämällä täytäntöönpanosyytteitä tai uhkaamalla niillä. "Sääntelyksi naamioituneet toteen näyttämättömät väitteet ovat huonoa politiikkaa, joka vahingoittaa kuluttajia ja markkinoita, joita valvomattoman sääntelijän mielijohteet piiskaavat."