Mitä ovat mattovedot? Voivatko NFT:t vetää maton?

Kryptotilan kasvu muutaman viime vuoden aikana on edelleen merkittävää asiaan liittyvistä julkisista ongelmista huolimatta. Bitcoinin kaltaiset kryptovaluutat ovat siirtyneet valtavirtaan ja pysyvät hyödyllisinä myös kryptoalueen ulkopuolella. Valitettavasti kryptoekosysteemi ei ole vailla sen paheita, joista useimmat ovat hidastaneet sen käyttöönottoa maailmanlaajuisesti. Vaikka hintojen epävakaus näyttää kryptoavaruuden merkittävimmältä ongelmalta, nousevat tapaukset huijauksia ovat hälyttäviä. Kryptohuijaukset ovat ekosysteemien valitetuimpia tapahtumia, jotka estävät kryptovaluuttojen maailmanlaajuista käyttöönottoa. Vuosien varrella näihin tekoihin syyllistyneiden määrä on kasvanut ja omaksunut erilaisia ​​teloitusmenetelmiä. Hakkeroinnin, väärennettyjen kryptosijoitusten, ICO-petosten ja väärennettyjen kryptolompakoiden perusteella nämä tekijät paheksuvat edelleen kryptotilan kasvua. Yksi yleisimmistä huijauksista nykyään on kuitenkin uusille projekteille tyypillinen kryptomaton veto.

Mikä on matonveto?

Liity Chat Discordiin

Mattovedot ovat kyberrikollisten vetämiä huijauksia, jotka houkuttelevat sijoittajia sijoittamaan varoja hankkeeseen ja katoavat rahojen mukana. Nämä kryptokehittäjiksi naamioituneet kyberrikolliset mainostavat yleensä uutta projektia tai tokenia houkutellakseen sijoittajia luokseen. Tyypillisesti kehitystiimi pumppaa projektin merkkihintaa houkutellakseen sijoittajia matonvetoon. Hinta putoaa nollaan, kun sijoittajat ovat sitoutuneet siihen, ja sijoittajat menettävät valtavia varoja. Tämä huijaus on yksi kryptoekosysteemin suosituimmista, sillä sijoittajat ovat menettäneet niissä miljardeja dollareita. Chainalysisin mukaan 37 % kryptovaluuttahuijaustuloista vuonna 2021 (2.8 miljardia dollaria) menetettiin matto-huijausten vuoksi. Valitettavasti se oli valtava harppaus vuoden 1 yhden prosentin tappiosta, mikä on osoitus siitä, kuinka voimakkaita näistä huijareista on tullut.

Kuinka Rug Pulls -huijaukset toimivat

Mattovedot ovat helpoimpia toteuttaa, ja siksi ne ovat edelleen suosituimpia huijauksia kryptoekosysteemissä. Ensinnäkin naamioitu huijari menee Ethereumiin tai vaihtoehtoiseen lohkoketjuun luodakseen uuden tunnuksen. Tämä merkki listataan myös kryptokauppiaiden hajautetuilla pörsseillä (DEX) tai vertaismarkkinapaikoilla. Useimmiten nämä tunnukset ovat ilman kooditarkastusta, jonka ulkopuoliset osallistujat voivat arvioida niitä.

Kooditarkastukset ovat elintärkeitä älykkäille sopimuksille, jotta voidaan arvioida koodia virheiden, bugien ja organisaation asettamien laatustandardien varalta. Ilman asianmukaista paikkaa nämä kehittäjät voivat nopeasti ottaa käyttöön bugeja, joilla tämä huijaus onnistuu. Valitettavasti älykkäät sopimusverkot, kuten Ethereum, antavat kehittäjille mahdollisuuden rakentaa näitä projekteja ilman asianmukaista kooditarkastusta. Tästä syystä sijoittajien voi olla haastavaa ymmärtää projektin tekniset seikat. Valitettavasti nopean tuoton mahdollisuus hämärtää helposti myös sijoittajien ajatukset.

Maton vedon muodot (kova vs. pehmeä)

Tyypillisesti huijarit voivat jatkaa maton vetohuijauksia kahdessa eri muodossa - kovassa ja pehmeässä vedossa. Kovan maton vetämiseen liittyy haitallinen koodaaminen kehittäjien projektikoodeihin. Nämä haitalliset koodit projektin älykkäisiin sopimuksiin ovat ensisijaisesti suunniteltuja etukäteen. Valitettavasti ne ovat tuntemattomia sijoittajille, jotka sitovat varoja hankkeeseen myöhemmin. Näiden kehittäjien haitallisten takaovien tarkoituksena on tehdä petoksia alusta alkaen. Vaihtoehtoisesti pehmeän maton vetämisessä projektikehittäjät jättävät omaisuutensa heti riittävien investointien saatuaan. Kun näin tapahtuu, suurimmalla osalla projektisijoittajista on salkussaan devalvoitu token. Yllättäen tätä matonvetoa ei pidetä rikollisena, vaan pikemminkin epäeettisenä. Valitettavasti, riippumatta siitä, milloin se tapahtuu, se johtaa yleensä tappioihin useimmille projektisijoittajille.

Maton vetotyypit

Kolme yleisintä maton vetoa kryptoavaruudessa ovat likviditeetin varastaminen, myyntimääräysten rajoittaminen ja polkumyynti.

Likviditeetin varastaminen

Tämä on vaarallinen kova maton vetohuijaus, jonka jälkiseuraukset jättävät sijoittajat valtaviin tappioihin yhdellä silmäyksellä. Se tapahtuu, kun projektin (tokenin) luojat nostavat kaikki kolikot likviditeettipoolista. Yksi seuraus tästä toiminnasta on, että tunnuksen arvo putoaa nollaan. Valitettavasti sijoittajat menettävät myös kaikki hankkeeseen sijoittamansa varat, kun se tapahtuu. Tämä maton veto on hyvin yleinen DeFi-alueella ja rajoittaa edelleen kukoistavan taloustilan kasvua.

Myyntitilausten rajoittaminen

Tämä on kova maton veto ja hienovarainen tapa pahantahtoisille kehittäjille huijata sijoittajia. Tämä tapahtuu, kun kehittäjät ohjelmoivat tunnukset niin, että vain he voivat myydä ne. Projektien kehittäjät odottavat, että yksityissijoittajat ostavat uuden krypton käyttämällä parivaluuttoja sen toteuttamiseksi. Heti kun he näkevät tarpeeksi positiivista hintatoimintaa, he jättävät positiot ja jättävät arvottoman merkin. Monet projektit ovat vetäneet nämä huijaukset aiemmin, joista merkittävin on Squid Token -huijaus. Netflixin alkuperäisen Squid Gamesin inspiroima projekti tuotti noin 45,000 XNUMX % voittoa muutama päivä julkaisun jälkeen. Valitettavasti sijoittajat eivät saaneet myydä omaisuuttaan.

Polkumyynti

Tätä pehmeän maton vetohuijausta ei pidetä rikollisena, mutta epäeettisenä. Siinä projektikehittäjät omistavat runsaasti rahakkeita ja myyvät niitä hintojen noustessa. Tämän seurauksena projektisijoittajat päätyvät arvottomiin tokeneihin, kun polkumyyntiä tapahtuu. Valitettavasti kovat promootiot sosiaalisessa mediassa vaikuttavat tähän maton vetoon. Tästä mattovedosta käydään kuitenkin lukuisia keskusteluja, koska monet eivät näe sitä rikoksena. Vaikka mielipiteet ovat jakautuneet, suuret sijoittajat menettävät valtavia varoja, kun polkumyynti tapahtuu, mutta vain harvat hyötyvät. Tuloksena oleva piikki ja myynti tunnetaan Pump-and-Dump -järjestelmänä.

Kuinka välttää kryptomaton vetäminen

Turkkilaisen salauspörssin Thodexin romahtaminen on edelleen yksi historian suurimmista maton vetohuijauksista. 2 miljardin dollarin varkaus vuonna 2021 oli yksi historian suurimmista keskitetyn rahoituksen (CeFi) irtautumishuijauksista. Kryptomaton vetohuijauksen havaitseminen ei kuitenkaan ole helppoa, mutta sen voi saada oikein alla olevien vaiheiden avulla;

Nollalikviditeetti lukittu

Helppo tapa erottaa huijaustunnus laillisesta on tarkistaa, onko omaisuuserä likviditeettilukittu. Ilman likviditeettilukkoa token-tarjonnassa projektin luojat voivat paeta koko likviditeettinsä kanssa milloin tahansa. Tyypillisesti aikalukitut älykkäät sopimukset, jotka vaihtelevat 3–5 vuoden ajalta tokenin ICO:sta, auttavat turvaamaan likviditeetin. Joissakin tapauksissa kehittäjät voivat kuitenkin käyttää räätälöityjä aikalukkoja, mikä ei myöskään ole huono vaihtoehto. Sijoittajia on kuitenkin lohdullisinta tietää, että likviditeetin lukitus tapahtuu kolmannen osapuolen kautta. Sijoittajien tulee myös tarkistaa lukitun likviditeetin prosenttiosuus, joka ei saa olla alle 80 %.

Nimettömät kehittäjät

Hankkeen kehittäjien tyyppi on tekijä, jota sijoittajat harkitsevat, sillä useimmat nimettömät projektinomistajat voivat päätyä huijareiksi. Yllättäen Bitcoinin perustaja Satoshi Nakomoto pysyy nimettömänä, ja projekti on myös kryptoekosysteemin suurin. Kuitenkin nykymaailmassa tuntemattomien kehittäjien pitäisi olla punaisia ​​lippuja sijoittajille. Sijoittajien pitäisi pystyä selvittämään, keitä projektin perustajat ovat, heidän historiansa, muita olemassa olevia projekteja (jos sellaisia ​​on) jne. Tämä antaa enemmän käsitystä siitä, mihin he sijoittavat varansa.

Myyntitilausten rajoitukset

Jos projektikehittäjät rajoittavat myyntitilauksia, projektilla on suuri mahdollisuus päätyä matonvetoon. Sijoittajat voivat sijoittaa vain vähän varoja näihin hankkeisiin vähentääkseen riskiään, etenkin sen alkuaikoina. Myyntimääräysten rajoituksiin liittyvät ongelmat eivät välttämättä liity huijaukseen, mutta todennäköisyys on, että se on. Kuitenkin, jos uusien ostojen purkamisessa on ongelmia, projekti on todennäköisesti huijaus.

Epäilyttävä räjähdysmäinen hintaliike

Jos uuden rahakkeen hinta nousee nopeasti, on suuri todennäköisyys, että kyseessä on pumppu ja tyhjennys -järjestelmä. Vaihtoehtoisesti se voi olla myös Ponzi-järjestelmä, jota ylläpitävät muutama rahakkeen haltija. Sijoittajat, jotka suhtautuvat skeptisesti kolikon hinnan liikkeisiin, voivat käyttää seurantalaitteita tarkistaakseen rahakkeen haltijoiden määrän. Pieni määrä haltijoita saattaa osoittaa, että token on avoin hintamanipulaatiolle. Tämä skenaario voi myös tarkoittaa, että muutamat valaat voivat kaataa asemansa ja vahingoittaa vakavasti ja välittömästi kolikon arvoa. Asianmukaisella taustatarkastuksella sijoittajat voivat kuitenkin löytää tämän nopeasti.

Ulkoisen tarkastuksen puute

Uusille kryptovaluutoille on nyt tavanomainen käytäntö käydä läpi muodollinen kooditarkastusprosessi hyvämaineisen kolmannen osapuolen kautta. Auditointi soveltuu hajautettuihin kryptovaluuttoihin, joissa DeFi-projektien oletusauditointi on pakollinen. Tämä ulkoinen auditointi antaa sijoittajille luottamusta hankkeeseen ja voi paljastaa hankkeen poikkeavuuksia yleisölle. Valitettavasti useimmat hankkeet eivät ole näinä päivinä rehellisiä, ja ne voivat pettää sijoittajia, että tilintarkastus on tehty. Sijoittajien tulee edelleen tarkistaa väitteensä kolmannen osapuolen kautta varmistaakseen, ettei koodissa ole haitallista.

NFT-projekti mattovedoissa?

Aiemmin tammikuussa Azuki-kokoelman lanseeraus vei NFT-yhteisön myrskyn. Azuki sisältää sarjan avatar-hahmoja, joilla on selkeä ulkoasu ja yhtä paljon The World Ends With You ja Thrasher. Käynnistyksen jälkeen NFT-projekti sai vauhtia uhatakseen huippuprojekteja, kuten Bored Ape Yacht Clubia (BAYC). Valitettavasti projekti sai nenän tässä kuussa, kun sen perustaja Zagabond ilmoitti Twitterissä, että hän oli hylännyt kolme aikaisempaa projektiaan. Ilmoitus aiheutti paljon meteliä kryptoyhteisössä ja kaatui toiseksi viimeisenä Azukin hinnan 19 ETH:sta 10 ETH:hen. Valitettavasti suurin osa vastareaktioista keskittyi siihen, kuinka Zagabond hylkäsi CryptoPhunksin, Tendiesin ja CryptoZunksin tuottaen 3 miljoonaa dollaria kahdessa kuukaudessa. Tämä Zagabondin hylkääminen on kuin maton veto ja se on ensimmäinen maton veto NFT-ekosysteemissä.

Zagabondin puolustukseksi hän kuitenkin väitti, että kaikki, mitä hän lupasi projektissa, pidettiin. Sijoittajat kuitenkin katsoivat, että hän ei ottanut heitä tai heidän varojaan huomioon ennen projektin purkamista. Useat Twitter-käyttäjät syyttivät myös Zagabondia maton vetämisestä, ja kryptoanalyytikko ZachXBT kutsui sitä useiksi tapauksiksi huolimattomuudesta. ZachXBT havaitsi monia ongelmia, jotka liittyvät yhteisön sitoutumiseen ja omistajuuden siirtoon siinä, miten Zagabond käsitteli aikaisempia projektejaan. Kuitenkin toisessa pitkässä viestissä ja kiistettyään maton vetosyytteen Zagabond pyysi anteeksi sijoittajilta, jotka menettivät rahaa projektissa. Pseudonyymi perustaja on nyt luvannut korvata heille kaikki heidän tappionsa. Hän myös selventää nyt, että hän siirtää näiden projektien omistuksen oikeisiin käsiin. Tämä koko Twitterin kryptotila oli iloinen uutisesta.

Yhteenveto

Tulevaisuudessa NFT-sijoittajat toivovat, että mattovetohuijaukset pysyvät kaukana kukoistavista keräilyesineistä. Tämä on tärkeää sen kasvun, yleisen käsityksen ja hyväksynnän kannalta. NFT-ekosysteemi jatkaa vahvistumistaan ​​ja houkuttelee erityisesti ei-kryptausyleisöjä. Tästä syystä sen markkina-arvo jatkaa nousuaan uusien projektien myötä. Lisäksi sen tulevaisuuden määräävät tekijät riippuvat siitä, kuinka negatiivista mediaa se saa. Kaasumaksuja lukuun ottamatta NFT-ekosysteemi on kuitenkin pystyssä tänään.

saatat myös pitää

Lisää Blockchainista