Yhdysvaltain piirituomari Kevin Castel myönsi pyynnön lykätä siviiliasioita

Commodities Futures Trading Commissionin ja Securities Exchange Commissionin siviilioikeudenkäynnit Sam Bankman-Friedia vastaan ​​on lykätty FTX:n perustajan lokakuussa järjestetyn rikosoikeudenkäynnin jälkeen. Tämän päätöksen teki New Yorkin tuomari, joka hyväksyi syyttäjien pyynnön oikeudenkäynnin lykkäämisestä.

Yhdysvaltain New Yorkin eteläisen piirin piirituomari Kevin Castel hyväksyi 13. helmikuuta 2019 hakemukset siviilioikeudenkäynnin lykkäämisestä "rajoitamatta". Tämä tarkoittaa, että tapaukset keskeytetään, kunnes oikeusministeriön suorittama rikosoikeudenkäynti on päättynyt.

Hakemuksen lykätä sekä siviilioikeudellisia kanteita FTX:n perustajaa ja entistä toimitusjohtajaa vastaan ​​esitti ensimmäisen kerran 7. helmikuuta Damian Williams, joka toimii Yhdysvaltain syyttäjänä New Yorkin eteläosassa. Pyyntö tehtiin hakemuksessa.

Williams korosti, että samojen todisteiden toimittaminen Bankman-Friedia vastaan ​​tulee todennäköisesti olemaan ratkaiseva tekijä kaikissa kolmessa tapauksessa ja että oikeusministeriön lokakuussa pitävällä oikeudenkäynnillä on "merkittävä vaikutus" näihin siviilitapauksiin. Williams mainitsi nämä syyt syyksi, miksi hän halusi viivästyksen.

Hän ehdotti myös, että tapausten viivyttelemättä jättäminen voisi antaa SBF:lle epäoikeudenmukaisia ​​etuja DOJ:n oikeudenkäynnissä, koska FTX:n perustajalla oli työkalut "hankkia epäasianmukaisesti hallituksen todistajia koskevaa virkasyytemateriaalia, kiertää rikosten paljastamissääntöjä ja räätälöidä puolustustaan ​​väärin perustein. rikostapaus." Jos tapaukset eivät viivästyisi, hän sanoi, DOJ:n oikeudenkäynti tapahtuisi.

Williamin pyyntöä lykätä menettelyä ei vastustettu Bankman-Friedia edustavalta lakimieheltä.

SBF:n väitettyihin todistajien peukalointiin liittyvänä oikeuskehityksenä helmikuun 9. päivänä tuomari Lewis Kaplan Yhdysvaltojen New Yorkin eteläisen piirin käräjäoikeudesta jatkoi FTX:n perustajan kieltoa käyttää salattuja viestintäsovelluksia 21. helmikuuta asti hänen ehtonsa. takuita. Tämä oli osa takuuehtoja, jotka hänen oli täytettävä.

Viikkoa aiemmin SBF:n lakitiimi oli neuvotellut sopimuksen tiettyjen salattujen sovellusten käytöstä tiukan valvonnan alaisena. Tuomari Kaplan kuitenkin kumosi sopimuksen ja ehdotti, että hän olisi enemmän huolissaan salatun viestinnän sulkemisesta kuin tarjoamalla SBF:lle pienen mukavuuden. Tämä sai SBF:n lakitiimin uskomaan, että tuomari oli enemmän huolissaan kaiken salatun viestinnän sulkemisesta kuin tarjoamalla SBF:lle pientä mukavuutta.