Käsikirjoitus: Tom Tirman
Lokakuun alussa, Yhdellä hyökkäyksellä varastettiin 100 miljoonaa dollaria Binance-lohkoketjussa, joka tunnetaan myös nimellä BNB Chain ja Binance Smart Chain. Hakkerointi paljasti perustavanlaatuisen kuilun kryptofilosofisten, purististen argumenttien ja tosielämän käytännön ja hyödyllisyyden välillä.
Binance Global Inc:n perustama BNB Smart Chain on lohkoketjuverkko, joka käyttää Proof-of-stake -konsensusta pääkirjan turvaamiseen. Panoksen osoittavat lohkoketjut niitä ylläpitävät "validaattorit", jotka suojaavat verkon ja todentavat uudet "lohkot", jotka koostuvat lohkoketjun muodostavista käyttäjätapahtumista. Teoriassa nämä validaattorit toimivat itsenäisesti ja puolikilpailevasti varmistaakseen, että viimeisimmän lohkon tapahtumat ja kaikki aikaisemmat tapahtumat ovat tarkkoja ja aitoja. Tämä "hajauttaminen" on lohkoketjufilosofian tärkeä pilari.
Kuultuaan hakkeroinnista Binance kuitenkin toimi nopeasti sulkeakseen verkon koordinoimalla BNB-ketjun ainoan 26 aktiivisen validaattorin kanssa ja pystyi lieventämään sitä, mikä saattoi olla yksi historian suurimmista hyökkäyksistä. Vaikka monet ihmiset suosittelivat tätä nopeaa toimintaa, viimeisenä turvakerroksena astuva organisaatio herättää myös vaikeita kysymyksiä Binance Smart Chainille ja eksistentiaalisia kysymyksiä blockchain-teollisuudelle.
Miksi hajauttaminen on blockchain-filosofian kulmakivi
Lyhyesti sanottuna hajauttaminen viittaa useisiin itsenäisesti toimiviin kokonaisuuksiin, jotka muodostavat suuremman järjestelmän yhden laitoksen sijaan. Tällä lähestymistavalla on monia etuja, kuten sensuurin kestävyys, läpinäkyvä tietojen luotettavuus, vähemmän haavoittuvuuksia ja kilpailukykyisempi "neutraali" pohjakerros sovellusten rakentamiseen. Mutta merkittävin etu on, että se mahdollistaa "luotettavan" verkon, mikä tarkoittaa, että käyttäjien ei tarvitse luottaa mihinkään yksittäiseen kokonaisuuteen toiminnon suorittamiseksi. Sen sijaan järjestelmä toimii kannustinrakenteiden avulla varmistaen, että yksittäiset tahot pitävät toistensa vastuullisena.
Karkeasti sanottuna avain hajauttamiseen on lukuisat itsenäiset solmut tai validaattorit. Aidosti hajautettua järjestelmää ei voi pysäyttää yksittäinen kokonaisuus. Tästä syystä yhteisö on arvostellut BNB-ketjua.
Turvallisuus ja hajauttaminen
Binance Smart Chainin pysäyttäminen hakkeroinnin aikana oli ristiriidassa tämän krypton ydinfilosofian kanssa, mutta vaikka tällaisia tietoturvapuutteita on olemassa, mikä on vaihtoehto?
Epäilemättä yksi hajauttamisen haittapuoli käytännössä on kehittäjien tietoturvastandardien puute. Kun useita tiimejä työskentelee eri toimintojen ja sovellusten parissa, "yksittäinen epäonnistumispiste" -argumentti tulee esiin hieman eri muodossa - joista yksi on "ketjujen välinen silta", sovellukset, joiden avulla käyttäjät voivat siirtää tokeneita lohkoketjujen välillä. tämän hakkeroinnin kohde ja 13 muuta viimeisen kolmen vuoden aikana, yhteensä huikeat 2 miljardia dollaria.
Kun otetaan huomioon turvallisuuden laiminlyönnin seuraukset, on kyseenalaista, onko suurempi eksistentiaalinen uhka hallitsevan keskitetyn kokonaisuuden verkkosensuuri vai yleisen luottamuksen tuhoaminen toimimattomuudesta hyökkäyksiä vastaan.
Hajauttaminen on mittakaava, ei binääri. Useammat solmuoperaattorit tekevät verkosta hajautetumman. Verkon hajauttamista voidaan lisätä, mutta BNB-ketjun tapauksessa viimeaikaiset tapahtumat viittaavat siihen, että nykyisellä kokoonpanolla on enemmän ansioita kuin paheksujat myöntävät.
Kysymyksiä, joihin on vastattava ennen yleiseen adoptiota
On ilmeistä, että työtä on vielä tehtävä, jotta lohkoketjuteknologia otettaisiin vakavasti tavallisena maksutapahtumien selvityskerroksena tai Internet-sovellusten peruskerroksena.
Hajauttamisen ja turvallisuuden välinen jännite on mielenkiintoinen paradoksi. Huomattava institutionaalinen hyväksyminen edellyttää vaatimustenmukaisuuden turvatakuita, kuluttajansuojaa ja vakuutuksia. Mutta hajauttaminen on myös erittäin toivottavaa, koska se vähentää verkkohyökkäysten todennäköisyyttä ja luo "uskotettavan puolueettomuuden" verkoston, jossa kaikki osapuolet pelaavat samojen sääntöjen mukaan. Lyhyesti sanottuna lohkoketjuteollisuuden tarvitsee molempia täyttääkseen potentiaalinsa.
Kryptoteollisuuden ilmoitettu tavoite – rakentaa demokraattisempi ja läpinäkyvämpi rahoitusjärjestelmä – on toivomisen arvoinen ja tuo mukanaan epäilemättä epäonnistumisia matkan varrella. Kilpailevien instituutioiden välillä toimiva peliteoriamekaniikka on johtanut valtavaan kiinnostukseen blockchain-avaruutta kohtaan, kun pankit, rahoituspalvelut, juridiset henkilöt, pelistudiot ja monet muut teollisuudenalat kokoavat lohkoketjuryhmiä ja tutkivat sovelluksia. Kun riskipääomarahoja tulee joka vuosi, nämä ongelmat liittyvät "milloin", eivät "josko".
Avaruuden johtajien tulisi pyrkiä rakentamaan tulevaisuutta, jossa teknologia on valmis ottamaan sosiaalisen ja taloudellisen vastuun aidosti vapaasta ja avoimesta järjestelmästä, joka on rakennettu palvelemaan käyttäjiään.
Author:
Tom Tirman on Virossa toimivan Web3-tietotekniikkayrityksen PARSIQ:n toimitusjohtaja ja toinen perustaja. Vuonna 2018 perustettu, PARSIQ on Binancen tukema blockchain-seuranta- ja työnkulun automatisointialusta, joka yhdistää ketjun sisäiset ja off-chain sovellukset.
Kryptosi ansaitsee parhaan turvallisuuden. Saada Ledger-laitteistolompakko vain 79 dollarilla!
Lähde: https://coinfomania.com/decentralization-only-possible-with-reliable-security/