- tilitys Krakenin (Payward Ventures) ja Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitean välillä sytytettiin hälytyskelloja kryptoyhteisössä tässä kuussa. Ilmeisesti Kraken – yksi sääntöjenmukaisimmista kryptopörsseistä – päätti ostaa rauhansa sen sijaan, että olisi taistellut SEC:n kanssa vuosia siitä, tarjosiko se rekisteröimättömiä "arvopapereita" panostusohjelmansa kautta. Sovintoratkaisun luonne on se, että Kraken ei myöntänyt eikä kiistänyt SEC:n syytöksiä, ja sovinnon olemassaoloa ei teknisesti voida käyttää oikeudellisena ennakkotapauksena minkään asian kummankin osapuolen esittämille argumenteille.
Ratkaisulla on kuitenkin merkitystä, sillä se selvästi viilentää kryptopanosta Yhdysvalloissa. Kuten SEC:n puheenjohtaja Gary Gensler sanoi: "Olipa kyseessä palvelupanos, lainaus tai muut keinot, salausvälittäjien on tarjottava sijoitussopimuksia vastineeksi sijoittajien tokeneista. arvopaperilakeja." Gensler heittää todellakin laajan verkon sille, mitä SEC pitää "sijoitussopimuksina", ja osakkeiden lopettaminen oli ehkä juuri se, mitä hän ajatteli.
Related: Odota, että SEC käyttää Kraken-pelikirjaansa panosprotokollia vastaan
Se, että SEC onnistui painostamaan Krakenia 30 miljoonasta dollarista, ei kuitenkaan tee viraston asemasta juridisesti tai loogisesti oikeaa. Ensinnäkin "panostaminen" ja "lainaaminen" ovat täysin eri asioita. Panostaminen on prosessi, jossa panostetaan kolikoita tai rahakkeita panostodistuksen lohkoketjuun joko suoraan tai delegoimalla kolikot kolmannelle osapuolelle verkon turvaamiseksi. Stakerit ovat niitä, joiden kautta lohkoketjun konsensusmekanismi toimii, kun he "äänestävät" mitkä lohkot ketjuun lisätään. Prosessi on algoritminen, ja palkkio on automaattinen, kun henkilön asema "valitaan" elektronisesti tietyn lohkon validaattoriksi.
Ratkaisut eivät ole lakia. Ne ovat päätös, jonka mukaan asettamisen taloudellinen puoli on parempi kuin taistelu, ei sen enempää.
SEC uskoo, että panostaminen palveluna on arvopaperi. Kraken ei myöntänyt tai kiistänyt kumpaakaan.
Se voi olla vaikea kysymys, mutta SEC ei ole vastannut siihen tänään.
- Jake Chervinsky (@jchervinsky) Helmikuu 9, 2023
Stakerit eivät välttämättä tiedä, keitä muut panostajat ovat, eikä heidän tarvitsekaan tietää, koska oman panoksen kohtalo riippuu vain kyseisen lohkoketjun "elävyyden" (saatavuuden) ja muiden teknisten näkökohtien noudattamisesta. On olemassa riskit "leikata" (menettää kolikot) huonon toiminnan tai epäkäytettävyyden vuoksi, mutta nämä ovat jälleen algoritmisia korjaustoimenpiteitä, jotka jaetaan automaattisesti koodiin sisäänrakennettujen läpinäkyvien sääntöjen mukaisesti. Yksinkertaisesti sanottuna panostaminen on sinun ja lohkoketjun välillä, ei sinun ja välittäjän välillä.
Lainaus sitä vastoin vetoaa niiden ihmisten yrittäjyyteen ja johtamistaitoihin (tai niiden puutteeseen), joille lainaat. Tämä on selkeästi inhimillinen yritys. Ei välttämättä tiedä mitä lainanottaja tekee rahoillaan; se vain toivoo saavansa sen takaisin palautuksella. Tämä vastapuoliriski on osittain se, mitä arvopaperilailla on tarkoitus käsitellä. Lainaamisessa suhde on lainanantajan ja lainanottajan välinen suhde, joka voi ottaa kaikenlaisia odottamattomia käänteitä.
Related: Krakenin panostuskielto on toinen naula krypton arkkuun – ja se on hyvä asia
Coinbasen lakiasiainjohtaja Paul Grewal totesi kaunopuheisesti, miksi panostusjärjestelyt eivät ole "sijoitussopimuksia" (ja siten "arvopapereita"). Yksinkertaisesti sanottuna pelkkä välittäjänä toimiminen ei tee taustalla olevasta taloudellisesta suhteesta "sijoitussopimusta". Silti SEC ei näytä haluavan viihdyttää palveluntarjoajien ja vastapuolten välisiä eroja.
On totta, että kolmannet osapuolet, kuten Kraken, toimivat panossuhteessa säilytystehtävänä – toisin sanoen he voivat pitää hallussaan yksityiset avaimet tiettyihin kolikoihin, jotka asiakas aikoi panostaa. Vaihdettavan omaisuuden säilyttäjänä toimiminen on kuitenkin huomaamatonta palvelua, varsinkin jos tällaisella säilytysyhteisöllä on vakuuksia suhteessa 1:1 jokaiseen asiakastiliin.
Mikään ei viittaa siihen, että Kraken, Coinbase tai mikä tahansa muu panostaminen palveluntarjoajana käyttäisi inhimillistä harkintaa, intuitiota, järkeä tai mitä tahansa muuta yrittäjä- tai johtamiskykynsä tunnusmerkkiä edistääkseen tai estääkseen panostajan tarkoituksen. Palkkio ei parane tai heikkene välittäjän toiminnan perusteella. Pitäisi olla (ja on) sääntöjä ja määräyksiä omaisuudenhoitajan toiminnalle, mutta hallussapito ei sinänsä ole turvatekijä.
Ari Hyvä on asianajaja, jonka asiakkaita ovat maksuyhtiöt, kryptovaluuttapörssit ja rahakkeiden liikkeeseenlaskijat. Hänen toiminta-alueensa keskittyvät vero-, arvopaperi- ja rahoituspalveluiden sääntöjenmukaisuuteen. Hän valmistui oikeustieteen tohtoriksi DePaul University College of Lawsta vuonna 1997, oikeustieteen maisteriksi verotuksessa Floridan yliopistosta vuonna 2005 ja on tällä hetkellä ehdokas Executive Master of Laws in arvopapereita ja rahoitussääntelyä Georgetownin yliopistosta. Keskusta.
Tämä artikkeli on tarkoitettu yleisiin tiedotustarkoituksiin, eikä sitä ole tarkoitettu eikä sitä pidä pitää oikeudellisena tai sijoitusneuvona. Tässä esitetyt näkemykset, ajatukset ja mielipiteet ovat vain kirjoittajan omia eivätkä välttämättä heijasta tai edusta Cointelegraphin näkemyksiä ja mielipiteitä.
Lähde: https://cointelegraph.com/news/the-sec-shook-kraken-down-for-30-million-but-it-doesn-t-mean-they-had-a-case