Ripple SEC:n oikeusjuttu on loputon tarina

SEC yrittää pidentää oikeudenkäyntiä Rippleä vastaan ​​​​jossa, joka on jatkunut jo pitkään yli kaksi vuotta.

Ripple on lähellä voittoa, SEC ei anna periksi

Näyttää siltä, ​​että SEC:lle Rippleä vastaan ​​nostettu oikeusjuttu on tullut kaikkien kanteiden äiti. Yli kaksi vuotta on kulunut siitä, kun amerikkalainen pörssin sääntelijä aloitti oikeudenkäynnin, jossa hän syytti Rippleä sijoitustuotteiden myymisestä ilman asianmukaisia ​​lupia. 

Tarkemmin sanottuna SEC on väittänyt kahden vuoden ajan, että Ripple ja sen johtajat, Brad Garlinghouse ja Christian Larsen, tarjosi XRP:tä rekisteröimättömien arvopapereiden muodossa.

Tästä huolimatta asiat näyttävät kääntyvän selkeästi kryptoyhtiön eduksi. SEC yrittää kovasti pidentää aikaa ja ehkä toivoa yllätyskorttia, joka voisi antaa pisteen sen syytteeseenpanolle.

Heinäkuun lopulla Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssiviranomainen yritti estää yli 1,700 XNUMX Ripple-tunnuksen (XRP) haltijaa todistamasta oikeudenkäynnissä Ripple Labsin puolustamiseksi ja kieltää yhtiön asianajajaa, John E.Deaton, osallistumasta jatkokäsittelyyn. 

SEC yrittää nyt estää Ripplen pyynnön saada oikeuden eteen tiettyjä tallennettuja videoita, jotka selviä todisteita SEC:n yhtiötä vastaan ​​esittämien syytteiden epäjohdonmukaisuudesta. Huolimatta siitä, että tuomari, Sarah Netburn, antoi myönteisen lausunnon, SEC hylkäsi hakemuksen sillä perusteella, että tiettyjen vaatimusten oli täytettävä, mitä Ripple piti täysin merkityksettöminä.

Ripplen asianajaja, James K.Filan, Kommentoi:

”SEC:n vastaus on yksinkertaisesti prosessin väärinkäyttöä ja tuomioistuimen ajan hukkaa. Tämän todistaa se, että SEC odotti viisi päivää lähettääkseen vastauksen, joka koostui yhdestä lauseesta. Lisäksi se merkitsi, että SEC oli tulkinnut Ripplen alkuperäisen pyynnön uudelleen.

Ripplen valttikortti

Tarkemmin sanottuna asiakirjat, jotka kryptoyhtiö haluaa tuoda tuomari Netburnin eteen, sisältävät SEC:n johtajan puheen. William Hinman vuonna 2018, jolloin hän toimi SEC:n Corporate Finance -divisioonan ("Corp Fin") johtajana juuri kanteen aiheesta.  

Puheessaan Hinman totesi, että digitaalinen omaisuus, joka on saattanut olla arvopaperi ensimmäisen kerran myytäessä, voi menettää asemansa, kun siitä tulee "riittävän hajautettu". Esimerkkinä SEC:n johtaja viittasi Etheriin, digitaaliseen omaisuuteen, joka keräsi varoja alkuperäisen kolikon tarjouksen kautta, joten sitä ei enää pidetty arvopaperina. 

Ilman Hinmanin tai SEC:n lisäohjeita monet väittivät, että XRP, joka oli tuolloin kolmanneksi suurin digitaalinen omaisuus Bitcoinin ja Etherin jälkeen, voisi siksi ei pidetä arvopaperina.

Kuitenkin, mukaan SEK, näillä asiakirjoilla ei olisi merkitystä asian kannalta, eikä niitä voitaisi saattaa tuomarin eteen, joka toisaalta olisi jo antanut luvan käyttää tätä asiakirjatodistetta istunnossa. 

Kaikki nämä väitteet osoittavat jälleen kerran, kuinka arvopaperi- ja pörssiviranomainen joutuu yhä useammin nurkkaan hävinneessä oikeusjutussa yrittäen kaikin mahdollisin tavoin pidentää aikarajaa.