SEC vs. Ripple Case: Asiantuntijat uskovat SEC:n olevan huonossa asemassa

• Scott Chamberlainin mukaan äskettäinen Ripple vs. SEC -tuomio ei tuottanut etua kummallekaan osapuolelle.
• SEC:n asiantuntija Patrick Doody suljettiin pois tapauksesta.
• Doodyn poissulkeminen jättää SEC:n ilman avaintodistajaa.

Entisen asianajajan ja Evernode XRPL:n perustajan Scott Chamberlainin mukaan kumpikaan SEC ja XRP-yhteisö eivät näytä saaneen etua äskettäisestä tuomiosta. Chamberlainin kommentit seurasivat tuomari Analisa Torresin äskettäistä tuomiota, jossa hyväksyttiin ja hylättiin osia molempien osapuolten aloitteista (tunnetaan nimellä "Daubert" -ehdotukset) yhtäläisesti.

Asiantuntijoiden todistus on ratkaisevan tärkeä Ripplelle ja The SEK tukeakseen XRP:tä koskevia väitteitään ja todisteita. SEC tai XRP-yhteisö eivät näytä saaneen etua tästä tuomiosta, koska tuomari hyväksyi ja hylkäsi osan molempien osapuolten kanteista.

Yksi tuomion merkittävimmistä seurauksista oli, että Patrick Doody, johtava asiantuntijatodistaja, suljettiin pois tapauksesta. SEC oli tehnyt sopimuksen tämän yrityksen kanssa tutkiakseen sijoittajien odotuksia XRP:stä.

Toinen Daubert-haasteiden valitettava seuraus oli, että SEC:n asianajajat yrittivät saada tuomari Torresin sulkemaan XRP-yhteisön asianajajan John E. Deatonin osallistumasta oikeudenkäyntiin osittain siksi, että Deaton oli paljastanut SEC:n asiantuntijatodistajan nimen. Tuomari ei kuitenkaan kieltänyt Deatonia, vaan oli sen sijaan samaa mieltä hänen kanssaan, että Doodyn ei pitäisi todistaa XRP-haltijoiden puolesta oikeudessa.

Deaton ilmaisi mielipiteensä myös Twitterissä Chamberlinin tukena. "Uskon, että asiantuntijan sulkeminen on kohtalokasta SEC:n lyhennetyn tuomion liikkeelle", hän sanoi.

XRP-yhteisön asianajaja Jeremy Hogan ilmaisi samanlaisia ​​mielipiteitä ja totesi, että SEC:n on osoitettava, että sijoittajat odottivat "vastuullisesti" voittoja Ripplen ponnisteluista ja että Doody oli avainasemassa tämän luomisessa.

"Ja tuomari iski juuri SEC:n AINOAAN asiantuntijatodistajaan tästä aiheesta. Joten, miten ihmeessä SEC voi todistaa "kohtuullisen" luottamuksen? Kuka todistaa?" Hogan kirjoitti.

Tuomari päätti SEC:n hyväksi asiantuntijatodistajan numero 3 osalta, jonka Ripple piti "epäolennaisena ja kohtuuttoman haitallisena", Hogan uskoo, että "asiantuntijan #3 mielipide Ripplen vaikuttimista ja toimista XRP-hinta sillä on merkitystä kohtuullisen voiton odotuksen kannalta." Hänen mukaansa se on kuitenkin "heikko kastike", mikä tarkoittaa, että siitä ei ole tässä tapauksessa paljon hyötyä.

Viesti katselua: 2