Ripple, SEC esittää yhteenvetotuomion XRP-oikeudenkäynnissä

Ripple Labs ja US Securities and Exchange Commission (SEC) ovat molemmat jättäneet hakemukset lyhennettyä tuomiota varten.

Molemmat osapuolet ovat väittäneet, että asiaa valvovalla tuomarilla on riittävästi tietoa päätöksen tekemiseen sen sijaan, että se antaisi asian siirtyä mahdollisesti pitkälle oikeudenkäynnille. 

Esitetty yhteenvetotuomio 

Näyttää siltä, ​​​​että sekä Ripple Labs että Securities and Exchange Commission (SEC) ovat valmiita tekemään sopimuksen oikeusjuttu ja saattaa heidän tapauksensa päätökseen. USA:n New Yorkin eteläisen piirin käräjäoikeuteen jätetyissä erillisissä kanteissa molemmat osapuolet pyysivät puheenjohtajalta tuomari Analisa Torresilta lyhennettyä tuomiota tapaukseen, joka alkoi joulukuussa 2020. Lyhennetty tuomio on eräänlainen tuomio. perustuu todisteisiin ja tallennettuihin lausuntoihin sen sijaan, että asia olisi annettu oikeudenkäyntiin. 

Molempien osapuolten esittämiin kanteisiin liittyvät asiakirjat postitettiin liittovaltion oikeuden tietokantaan perjantaina. Tyypillisesti lyhennetyt tuomioehdotukset jätetään, kun kumpikaan osapuoli ei halua kiistää tapaukseen liittyviä tosiseikkoja ja haluaa välttää mahdollisesti pitkän oikeudenkäynnin. 

Oikeusjuttu Rippleä vastaan 

SEC oli jo vuonna 2020 haastanut Ripplen oikeuteen väittäen, että alusta oli kerännyt yli 1.3 miljardia dollaria myymällä alkuperäisen tunnuksen, XRP:n, rekisteröimättömissä arvopaperikaupoissa. Ripplen pääjohtaja Chris Larsen ja Ripplen toimitusjohtaja Brad Garlinghouse mainittiin kumpikin syytetyinä oikeudenkäynnissä, ja SEC väitti, että he auttoivat aktiivisesti Ripplen laittomiin liikkeisiin. 

Ripple on puolestaan ​​jatkuvasti väittänyt, että sen alkuperäisen tunnuksen myynti ja kaupankäynti eivät vastanneet Howey-testin vaatimuksia. Howey-testi viittaa Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tapaukseen, jota on usein käytetty mittapuuna määritettäessä, onko omaisuus arvopaperi vai ei useiden vuosikymmenien ajan. 

Litania löytöliikkeistä 

Asian alkamisesta vuonna 2020 lähtien molemmat osapuolet ovat tehneet useita selvityspyyntöjä. Ensisijaista taustalla olevaa kysymystä, rikkooko Ripple arvopaperilakia myymällä XRP:tä, ei kuitenkaan varsinaisesti käsitelty. Molempien osapuolten jättämien tiivistelmävaatimusten perusteella tuomioistuin päättää nyt, onko Securities and Exchange Commission tai Ripple toimittanut riittävästi todisteita osoittaakseen, onko arvopaperilakia rikottu XRP:n myynnistä vai ei. 

SEC:n argumentit 

Uusissa ilmoituksissa SEC väitti, että lausunnot Ripple johtajat osoittavat, että Ripple Labs myi XRP:n, ja kryptovaluuttoja ostaneet sijoittajat uskoivat, että sen arvo nousi merkittävästi ajan myötä. SEC totesi hakemuksessaan,

"Ripple mainitsi julkisesti eri toimenpiteitä, joita se oli toteuttamassa ja aikoo tehdä löytääkseen "käyttöä" XRP:lle ja suojellakseen XRP-markkinoiden eheyttä ja likviditeettiä."

SEC totesi lisäksi, että Ripple ei kiellä tarjoamasta XRP:tä rahalla, mikä täyttää Howey-testin "investment for money" -kriteerit ja siksi sitä tulisi pitää arvopaperin myymisenä. SEC:n verkkosivuilla todetaan, että Howey Testin mukaan sijoitussopimus on olemassa, kun yritykseen sijoitetaan rahaa, ja siinä odotetaan, että voittoja voidaan saada muiden ponnisteluista. 

Ripplen vasta-arkistointi 

Ripple vastasi vastahakemuksessaan, että sillä ei ollut eikä ollut mitään sopimusta XRP:n vastaanottajien kanssa, ja lisäsi lisäksi, ettei se ollut edes mukana useimpien XRP-kauppojen kanssa, koska ne tapahtuivat jälkimarkkinoilla. Alusta on myös väittänyt, että SEC:llä ei ole lainkäyttövaltaa XRP:n suhteen, koska se myytiin ulkomaisissa pörsseissä. Se vastustaa myös sitä, että XRP ei ole Howey-testin arvopaperi, koska se ei sisällä sijoitussopimusta. 

Ripple totesi liikkeessään, 

"SEC kieltäytyi tunnistamasta sopimusperustaa yhdelle tarjoukselle ja XRP:n myynnille, kun sitä kysyttiin. Näin ollen, koska arvopaperilain määritelmä "sijoitussopimukselle" edellyttää taustalla olevaa sopimusta, SEC:llä ei ole mitään syytä viedä oikeuteen."

Tweetissä Ripplen toimitusjohtaja Brad Garlinghouse vastusti SEC:tä ja twiittasi 

"Tämän päivän hakemukset osoittavat selvästi, ettei SEC ole kiinnostunut lain soveltamisesta. He haluavat tehdä kaiken uudelleen luvattomalla yrityksellä laajentaa lainkäyttövaltaansa paljon kongressin heille myöntämän valtuutuksen ulkopuolelle."

Vastuuvapauslauseke: Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedoksi. Sitä ei tarjota eikä ole tarkoitettu käytettäväksi laki-, vero-, sijoitus-, rahoitus- tai muuna neuvona.