Todistus ei ole tarpeeksi hyvä, teollisuus sanoo

Kryptotila on täynnä pörssejä, jotka on hakkeroitu, kadonneet asiakasvaroja tai jopa päätyneet monimutkaisiksi huijauksia. FTX:n romahtaminen likviditeettikriisin vuoksi viime viikkoina on ollut tähän mennessä tunnetuin katastrofi.

Vastauksena näihin selkeisiin puutteisiin monet pörssit ovat ryhtyneet toimiin lisätäkseen käyttäjiensä läpinäkyvyyttä ja luottamusta. Varantotodisteet on yksi tällainen toimenpide, ja monet johtavat pörssit toteuttavat nyt tätä prosessia. Yksinkertaisesti sanottuna varantotodistus on prosessi, jolla pörssi varmistaa, että sillä on riittävästi varoja (tässä tapauksessa fiat ja kryptovaluutta) asiakkaidensa saldojen takaamiseksi. 

Proof of Reserve nousi otsikoihin viime viikkoina FTX:n romahtamisen jälkeen. Twiitissä 8. marraskuuta, ennen kuin pörssi hakeutui konkurssiin, CZ lupasi toteuttaa varmennustodistuksen "täydellisen läpinäkyvyyden" takaamiseksi. Perjantaina, marraskuun 25. päivänä, Binance julkaisi uuden sivuston, joka selittää reservitodistusjärjestelmäänsä. Tällä hetkellä Binancen varantoprosentti on 101 %. Teoriassa tämän pitäisi tarkoittaa, että Binancella on tarpeeksi kattaakseen käyttäjän talletukset.

Mikä on Proof-of-Reserve?

Reservin todistaminen ei ole uusi käsite finanssimaailmassa. Pankit ympäri maailmaa käyttävät jo samanlaista menetelmää todistaakseen asiakkailleen, että heillä on riittävästi varoja talletustensa kattamiseen. 

Kryptokontekstissa varantotodistus on menetelmä, jolla varmistetaan, että pörssin hallussa olevat fiat- ja kryptovaluuttavarat riittävät kattamaan sen asiakkaille velkaa olevat varat. Tämä tehdään luomalla salaustiiviste hallussa olevasta määrästä. Se julkaistaan ​​sitten pörssin verkkosivuilla a linkkiä todennettuun kolmannen osapuolen tarkastusraporttiin. Avoimuuden lisäksi tämä tarjoaa myös tietyn suojan pörssin työntekijöiden varojen väärinkäyttöä vastaan. Koska tarkastusraportti varmistaa, että julkaistut tiedot ovat oikeita ja tiiviste vastaa hallussa olevia varoja, todennäköisyys pörssin tekemiseen petoksille pienenee. 

Miten varantotodistus toimii?

Ensimmäinen vaihe on, että pörssi luo salaustiivisteen käytettävissä olevien varojen määrästä. Sitten he julkaisevat tämän tiivisteen verkkosivustollaan olevien varojen määrän ohella. Oheinen linkki johtaa kolmannen osapuolen tarkastusraporttiin, joka varmistaa, että julkaistu hash vastaa pörssin hallussa olevia varoja. Hash luodaan tietokoneohjelmalla, joka valitsee satunnaisesti luvun väliltä 0 ja 100,000,000 XNUMX XNUMX. 

Pörssi ottaa sitten tämän numeron ja lisää sen hallussa olevien varojen määrään. Luovat uuden hashin, joka voidaan julkaista heidän sivustollaan. Nyt, jos pörssin työntekijä kavaltaisi varoja, hänen olisi arvattava numero, joka lisätään hallussa oleviin varoihin. Tämä olisi uskomattoman vaikea toteuttaa ja nostaisi vakavia punaisia ​​lippuja pörssin työntekijöiden keskuudessa. Koska hash on julkisesti saatavilla, mikä tahansa ero julkaistun tiivisteen ja hallussa olevien varojen välillä olisi erittäin epäilyttävää.

Todisteet varoista eivät riitä, sanoo teollisuus

On kuitenkin nousemassa epäilys varojen todisteiden käytöstä käyttäjien varojen turvaamiseksi. Jesse Powell, yhdysvaltalaisen pörssin toimitusjohtaja ja perustaja Kraken Käytäntöä kutsutaan "turhaksi" ilman vaihtoja, mukaan lukien velat - tai kuinka paljon pörssi on velkaa. Hän sanoi: "Hashin laittaminen rivitunnukseen on arvotonta ilman kaikkea muuta."

Eikä hän ole ainoa, joka herättää hälytystä varojen turvaamisesta. Monille ratkaisu löytyy palaamalla krypton peruslähtökohtaan: keskitettyihin kokonaisuuksiin ei voi luottaa. "Varantojen todistaminen ei välttämättä ole huono ratkaisu, mutta se ei silti anna täyttä kuvaa pörssin vakavaraisuudesta tai muuta taustalla olevia perustotuuksia", sanoo Omer Sadika, Odsy Networkin perustaja. ”Keskitetty pörssi voi yrittää manipuloida varantotodisteitaan, ja tähän mennessä pörssit ovat suurelta osin piilottaneet muuta kriittistä tietoa, kuten kokonaisvastuunsa. Ilman mukana olevaa velkojen erittelyä pörssin todiste varoista ei yksinään riitä."

Parempia ja riippumattomia auditointeja tarvitaan

Useissa keskusteluissa alan kanssa BeInCryptolle on kerrottu, että Proof-Of-Reserves ei yksinkertaisesti riitä. Etenkin keskitetyn vaihdon on tehtävä enemmän. Joissakin tapauksissa meille on kerrottu, että jopa velkojen sisällyttäminen jää alle. "Pörssillä voi olla paljon omaisuutta, mutta se on käyttänyt niitä vakuudeksi lainalle, joka antaa lainanantajalle ensimmäisen vaatimuksen", sanoo Mark Lurie, Shipyard Softwaren toimitusjohtaja ja toinen perustaja.

”Vastuutodistukset auttaisivat, mutta vastuut eivät ole ketjussa, mikä tarkoittaa, että todisteet vastuusta olisi saatava riippumattomalta tilintarkastajalta. Siinä vaiheessa siitä tulee sama todiste, joka kaikkien julkisten ja säänneltyjen yritysten on toimitettava – tarkastetut tilinpäätökset. Ehkä opimme TradFin opetukset uudelleen, eli keskitettyjen rahoituslaitosten pitäisi raportoida taseensa jollekin; joko yleisö tai sääntelyviranomainen."

On syytä huomata, että ennen sen romahtamista FTX:n auditoi kaksi erillistä yritystä, Armanino ja Prager Metis. Kumpikaan ei kuitenkaan ole neljän suuren tilitoimiston jäseniä. Kumpikaan ei myöskään ole auditoinut FTX:n kokoisia ja monimutkaisia ​​yrityksiä. Niiden koosta johtuen tilintarkastusviranomainen, Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB), tarkastaa ne vain kerran kolmessa vuodessa. 

Tietenkin jättiläiset instituutiot, kuten keskitetyt kryptopörssit, valitsevat harvoin läpinäkyvyyden ilman pakkoa. Huolimatta siitä, että käyttäjät toimivat ekosysteemissä, joka oletettavasti arvostaa avoimuutta, käyttäjät eivät ole vielä täysin kapinassa. Mark lisää: "Miksi lisätä raportointitaakkaa, jos sitä ei vaadita laissa ja jos käyttäjät eivät lähde?"

Käyttäjien luottamus on palautettava

Miksi alan suurilta toimijoilta on kestänyt näin kauan ennen kuin avoimuus on noussut esiin? ”Aluksi kryptovaluuttojen käyttöönotto on edelleen ennennäkemätöntä. Meille tämä on tärkein syy, miksi avoimuudesta on puhuttu niin paljon. Tarve sille on todellinen, jos tilaa halutaan viedä eteenpäin”, sanoo Antoni Trenchev, toimitusjohtaja Nexon. "Kun markkinat kasvavat ja maailmantalous kukoistaa, on helppo joutua illuusioon, että edessä on vain hienoja aikoja, ja olla naiivi trendien kääntymisessä."

Kun kryptoavaruus kasvaa jatkuvasti, on yhä tärkeämpää suojella sijoittajia vilpillisiltä vaihdoilta. Varmuuden todistaminen on varmasti askel oikeaan suuntaan. Mutta vielä on useita parannuksia, joita voitaisiin tehdä avoimuuden ja luottamuksen lisäämiseksi. On erittäin tärkeää, että sijoittajat saavat tietoa pörssin taloudellisista tiedoista. Tämä sisältää tietoa yrityksen rakenteesta ja siitä, kuinka se tuottaa tuloja. Sekä tiedot sen työntekijöistä ja osakkeenomistajista. 

"Osaan syynä siihen, että suurilta toimijoilta on kestänyt niin kauan omaksua läpinäkyvyyden oletusarvoisesti, on se, että ne ovat vain kopio nykyajan valtavirran rahoitusjärjestelmästä", sanoo Don Gossen, Neverminedin toimitusjohtaja ja toinen perustaja. "CEXin yksinkertainen argumentti on, että heidän kilpailunsa ei ole läpinäkyvää, joten miksi heidän pitäisi olla."

Ehkä on aika alkaa odottaa enemmän.

BeInCrypton uusin Bitcoin (BTC) -analyysi, Klikkaa tästä

Vastuun kieltäminen

Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan ​​vilpittömässä mielessä ja vain yleisiin tarkoituksiin. Kaikki toimet, jotka lukija toteuttaa verkkosivustollamme oleviin tietoihin, ovat ehdottomasti omalla vastuullaan.