Polygonin perustaja Sandeep Nailwal puolustautui "ekosysteemejä vastaan". jotka tuntevat olonsa tappiolle ja kateellisiksi."
Kommentin motiivina on twiitti käyttäjältä Mert Mumtaz, Helius Labsin toinen perustaja ja toimitusjohtaja, joka huomautti, että Polygon oli saanut enemmän riskipääomarahoja kuin Solana ja käyttänyt rahoitusta "maksaakseen ihmisille ketjun käytöstä ja yritysten ostamisesta".
Polygon on saanut yli 130 miljoonaa enemmän rahoitusta kuin Solana
Polygon käyttää rahaa maksaakseen ihmisille ketjun käytöstä ja yritysten ostamisesta
Solana käyttää sitä tekniikan parantamiseen ja yhteisön rakentamiseen, ja sillä on *tuhansia* solmuja lisää
tee näillä tiedoilla mitä haluat pic.twitter.com/ZOG6vs63hR
— mert | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) Joulukuu 6, 2022
Helius luo sovellusohjelmointirajapintoja (API) yksinkertaistaakseen ketjun tietoja Solana-kehittäjille. Ideana on tehdä Solana-projektikehityksestä nopeampaa ja tehokkaampaa.
Monikulmio on pahempi kuin Solana, Mumtaz väittää
FTX:n romahtamisen jälkeen Solanaa koskeva kerronta on saanut suuren hitin.
FTX:n entinen toimitusjohtaja Sam Bankman-Fried (SBF) oli tukenut Solanaa kaappaamaan Ethereumin. Tämä ulottui SBF:ään kehittämään SOL-pohjaista DEX-seerumi vahvistaa ketjun ulottuvuutta ja vetovoimaa.
Konkurssihakemukset osoittavat pidetyn pörssin $ 982 euroa SOL:n arvosta taseessaan. Kuitenkin hiljattain nimitetty toimitusjohtaja John Ray III, joka tuotiin "siivoamaan" yritystä, sanoi, että hänen perimänsä yrityskontrollin täydellinen epäonnistuminen tarkoitti, että häneltä puuttui luottamus tilinpäätösten oikeellisuudesta.
Mumtazin mielestä oli aiheellista huomauttaa, että Polygon oli saanut $ 50 euroa FTX:n sisaryritykseltä Alamedalta, mutta ei kärsi samoista tappioista kuin Solana.
Lisäksi Solanaa kohtaan kohdistetun ensisijaisen kritiikin, mukaan lukien sen riskiriitojen ja keskittämisongelmien vuoksi, tilanne on paljon huonompi, kun samoja argumentteja sovelletaan Polygoniin, Mumtaz sanoi.
on järjetöntä, että Solana jollain tapaa maalataan keskitetyksi VC-ketjuksi, kun taas Polygonilla on kirjaimellisesti 1) 10x suurempi kuin VC-osallistuminen 2) sillä on tuhansia vähemmän validaattoreita 3) ydintiimi voi kirjaimellisesti pysäyttää sen milloin tahansa 4) sillä on silti paljon vähemmän TPS:ää. 100x keskitetympi
— mert | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) Joulukuu 6, 2022
Nailwal on eri mieltä
Vastauksena Mumtazille, Nailwall sanoi "Monikulmio voitti" ei siksi, että he käyttivät VC-rahoja ostaakseen palvelusta; sen sijaan se "voitti" koska "teho ja vetovoima Ethereum. "
Hän sanoi, että entiteetit haluavat rakentaa Ethereumiin.ei puolikypsissä L1:issä." Yksinkertaisesti sanottuna Polygonin vetovoima tiivistyy siihen, että se tarjoaa pääsyn Ethereum-ketjuun.
Mailwal sanoi riskipääoman vaikutuksen osalta, että sijoitukset tehtiin aikana, jolloin Polygonin arvo oli 8 miljardia dollaria. Tämä tarkoitti, että VC:t ohjattiin vain 5% MATIC-tunnustarjouksesta.
Lanka päättyi siihen, että Nailwal myönsi, ettei mikään ekosysteemi ole täydellinen. Mutta hän keskittyy mieluummin muiden parantamiseen ja rohkaisemiseen kuin kilpailijoilleen.
Lähde: https://cryptoslate.com/polygon-co-founder-addresses-criticisms-the-project-is-just-as-bad-as-solana/