Paradigm kiirehtii puolustamaan Ooki DAO:ta Landmark CFTC -jutussa

Web3:n riskipääomayhtiö Paradigm on kahlaanut Commodities and Futures Trading Commissionin (CFTC) ennennäkemättömän yrityksensä haastaa DAO:n oikeuteen liittovaltion tuomioistuimessa. 

Myöhään maanantaina yrityksen asianajajat jättivät selvityksen CFTC:n meneillään olevasta oikeudenkäynnistä Ooki DAO:ta vastaan. hajautettu autonominen organisaatio sidoksissa hajautettuun rahoitusyhtiöön bZeroX. CFTC äskettäin sakotettu bZeroX "Tarjoaa laittomasti vipuvaikutteisia ja marginaalisia vähittäiskauppoja digitaalisissa omaisuuserissä" ja siitä, että se ei ole kerännyt pakollisia tietoja sen palveluita käyttävistä asiakkaista. 

Saavutettuaan sovinnon bZeroX:n kanssa CFTC kuitenkin työnsi eteenpäin ja haastoi oikeuteen Ooki DAO:n, nimettömän kollektiivin, joka hallitsi joitakin bZeroX:n toimintojen näkökohtia, pyrkiessään takavarikoida omaisuutta organisaatiolta ja mahdollisesti kieltää sen tulevasta toiminnasta.

Paradigm tuomitsi tällä viikolla jättämässään hakemuksessa CFTC:n liikkeen laittomaksi, väärään tietoon perustuneena, vaarallisena ja tarkoituksellisesti suunniteltuna kiistämättömäksi tuomioistuimessa. 

Vaikka Paradigm ei ole sidoksissa bZeroX:ään tai Ooki DAO:han, yritys jätti amicus curiae, tai "tuomioistuimen ystävä" lyhyt tapaus tällä viikolla, mikä tarkoittaa, että Paradigm uskoo, että sillä on erityistä näkemystä tai asiantuntemusta kanteen kannalta oleellisista aiheista, jotka tapauksen tuomarin tulisi ottaa huomioon. 

Viime viikolla tapauksen tuomari William Orrick Yhdysvaltain piirioikeuden pohjoisesta Kalifornian piirikunnasta teki itse asiassa hyväksyä ystävä kahdesta ulkopuolisesta tahosta, LeXpunK, kryptojuristien ja -kehittäjien kollektiivi, ja DeFi Education Fund, hajautettu rahoitusalan lobbausryhmä. 

Tämän viikon hakemuksessa Paradigm väitti, että CFTC:n kanne voisi pysyvästi suistaa DAO:n tulevan käyttöönoton Amerikassa, aivan kuten organisaatiorakenteen suosio on kasvanut räjähdysmäisesti eri aloilla. viihde, hajautettu rahoitusja kulttuuri. 

"Hyödykefutuurien kauppakomissio pyrkii vastuun teoriaan, joka saattaisi ansaan lukemattomia varomattomia teknologian käyttäjiä ja uhkaisi vakavasti DAO:n elinkelpoisuutta Yhdysvalloissa - työntäen tämän lupaavan tekniikan ja siihen liittyvät edut ulkomaille", Paradigmin asianajajat kirjoittivat yhtiön tiedote.

Keskeinen Paradigmin argumentti on sen ongelma CFTC:n yritykseen saada kaikki ihmiset, jotka ovat koskaan äänestäneet Ooki DAO -ehdotuksesta, sen oikeusjutussa. 

"Komissio näyttää… ehdottaa, että yhden äänen antaminen Ooki DAO:lle sitoo tämän äänestäjän kaikkiin Ooki DAO:n muihin nykyisiin ja tuleviin osallistujiin. kaiken aikaa ja kaikkia tarkoituksia varten”, lyhennettynä lukee. 

Puheenvuorossa väitettiin, että tämän logiikan mukaan henkilö, joka äänesti vastaan kanne olisi edelleen vastuussa kyseisestä toiminnasta, jos se myöhemmin katsottaisiin laittomaksi.

"Teknisen työkalun pitäminen vastuussa joidenkin sen käyttäjien toimista ei ole sen järkevämpää kuin "Internetin" pitäminen vastuussa väärinkäytöksistä, joita se helpottaa", tiivistelmä väitti. 

Paradigman mukaan edelleen huolestuttavaa on tapa, jolla CFTC on yrittänyt – tai mahdollisesti tahallisesti epäonnistunut – muuntaa kanteensa nimetöntä kollektiivia vastaan ​​kanteensa todellisia vastaajia vastaan, jotka pystyvät puolustamaan puoltaan oikeudessa. 

CFTC väittää, ettei se tiedä yhdenkään Ooki DAO:n jäsenen henkilöllisyyttä ja palveli näin ollen vain tapauksen mahdollisia vastaajia lähettämällä viestin verkkofoorumille. Tuomari Orrick päätti viime viikolla, että tämä oli oikea palvelukeino, vaikka yksikään Ooki DAO:n jäsen ei vastannut foorumiviestiin.

Paradigm väitti, että tämä strategia saattoi olla CFTC:n tahallinen temppu välttääkseen vastustavia argumentteja maamerkkitapauksessa.

"Komissio on myöntänyt, ettei se ole löytänyt yksittäisiä rahakkeenhaltijoita Ooki DAO:ssa ja uhannut asettaa rahakkeenhaltijoita yhteisvastuulliseen vastuuseen, ja se on luonut vahvan esteen kenellekään tulla puolustamaan tätä toimintaa", tiedotteessa todettiin. "Ja todellakin, yhtään vastaajaa ei ole vielä ilmaantunut."

Paradigmille tämä osoittaa, että CFTC:n puku on "näennäisesti suunniteltu menemään kiistatta".

Paradigm ei kuitenkaan väittänyt missään kohdassa kertomuksessaan, että jos laitonta toimintaa koskaan tapahtuisi DAO:n kautta, tällainen toiminta olisi syytteetöntä. Se väittää vain, että CFTC:n nykyinen lähestymistapa - Ooki DAO:n ajaminen kokonaisuudessaan ottamatta huomioon sen jäsenten virastoa tai motiiveja - on holtiton ja epäterve.

"Kun toimia tapahtuu ennalta määritetyn tietokonekoodin avulla - silloin kun anonyymien äänestäjien muuttuvat joukot syöttävät siihen - vastuun jakaminen tietystä toiminnasta voi aiheuttaa käytännön vaikeuksia", tiedote päätteli. "Mutta nuo vaikeudet eivät oikeuta luopumista vakiintuneista oikeudellisista käsitteistä, jotka suosivat haulikkolähestymistapaa vastuuseen."

Oikeusistunto on määrä pitää 30. marraskuuta, jonka aikana tuomioistuin kuulee molempien osapuolten väitteet – ja mahdollisesti Paradigman, jos Orrick hyväksyy yrityksen ystävä lyhyt kuvaus siitä, oliko tapa, jolla CFTC palveli Ooki DAO:n jäseniä, riittävä. 

Puku tulee aikaan, jolloin amerikkalaisten sääntelijöiden innokkuus kryptoyhtiöiden ja -organisaatioiden kohdistamisessa näyttää lähestyvän kuumetta. Securities and Exchange Commission (SEC) ilmoitti äskettäin se katsoo, että kaikki maailmanlaajuiset Ethereum-tapahtumat kuuluvat sen lainkäyttövaltaan; vasta viime viikolla, uutinen vuotanut että SEC tutkii parhaillaan hallitsevaa NFT-kokoelmaa Bored Ape Yacht Clubia arvopaperirikkomusten varalta. 

Jotkut asiantuntijat arvioivat uutisen SEC olisi voinut vuotaa itse, jolla pyritään estämään kilpailevat liittovaltion virastot, kuten CFTC, kiihtyvässä turpeessa salaustilan säätelyn hallitsemisesta.