Teknologia

Panda DAO sanoo hajottavansa ja palauttavansa sijoittajan varat sisäisen kiistan vuoksi

09/19/2022
Bitcoin Ethereum -uutiset

Maanantaina hajautettu autonominen organisaatio Panda DAO esitti uuden ehdotuksen purkaa itsensä ja palauttaa varat takaisin sijoittajille. Seitsemän pisteen kansanäänestyksen mukaan 500–700 miljoonaa PANDA-rahaa liikkeessä olevasta 1.292 miljardista PANDA-rahasta jaettaisiin sijoittajien kesken. Jäljelle jääneistä osa jaettaisiin uudelleen likviditeetin tarjoajien kesken. Sillä välin arviolta 50 miljoonaa PANDAa poltetaan, ja vielä 44.56 miljoonaa PANDA menee korvauksiin kahdeksalle projektin ydinkehittäjälle.

Jos kansanäänestys menee läpi ja purkamisprosessi saadaan päätökseen, Panda dev -tiimi aikoo poistaa PANDAn Uniswapista, julkaista koko projektin avoimen lähdekoodin ja sulkea kaiken sosiaalisen median Panda DAO:n alaisuudessa. Mitä tulee purkamisen syihin, Panda DAO -tiimi kirjoitti:

Kuva

”Panda DAO on ollut verkossa lähes vuoden. Olemme onnistuneet kiertämään lukuisia markkinoiden laskuja tuona aikana. Kuitenkin todellinen kriisi, jota kohtasimme, oli käsittelyssä hallintoon liittyvät asiat DAO:ssamme."

Yksi "Panda" -salanimellä käyttänyt ydinjäsen valitti, että tiimillä oli edessään pitkä, ylämäkeen taistelu projektinsa kehittämisessä. "Yhteisömme halusi yhä enemmän vakuutuksia siitä, että Panda oli menossa oikeaan suuntaan", hän sanoi, "mutta kehittäjät eivät työskentele ilmaiseksi, ja [luulen], että kukaan ei ymmärrä kuinka kestää pitkää, tuskallista karhumarkkinoita."

Kuten "Panda" kertoi, DAO:n sisäinen myllerrys haittasi suuresti toiminnan tehokkuutta. Kerättyään 1,900 XNUMX Ether (ETH) hintaan 1 ETH = 500,000 XNUMX PANDA viime vuonna, yhteisö oli erimielinen siitä, miten varat parhaiten käyttää jatkossa.

"Siihen aikaan [muuttumaton merkki] NFT-markkinat olivat tulessa. Tämän seurauksena monet käyttäjämme halusivat meidän luovan Panda NFT:itä. Mutta käytyämme läpi kryptokarhumarkkinat vuosina 2017–2018 tiesimme, että markkinoilla oli FOMO:n [Fear of Missing Out] merkkejä, ja oli vain ajan kysymys, milloin romahdus on tulossa. Näin ollen teimme vaikean päätöksen hylätä yhteisön Panda NFT:tä koskevat vaatimukset.

"Panda" selitti, että vaikka nonfungible token eli NFT-pudotukset tuottaisivat tuloja yhteisölle, se tekisi sen protokollan uskottavuuden kustannuksella. "Pitkällä aikavälillä jälkimmäiseen liittyvät riskit ovat suuremmat kuin edellisen", hän sanoi.

Sen jälkeen näyttää siltä, ​​että Pandan kehittäjien ja käyttäjien välillä on aina ollut erimielisyyttä. ”Meillä oli paljon ideoita, mutta vähän pääomaa; käyttäjämme halusivat meidän kehittävän Panda Appsia ja jopa muodostavan riskipääomaosaston, mutta meidän oli sanottava ei näille ideoille."

Myös takaisinostoehdotus keskeytettiin vastaavista syistä. "Alussa ostimme takaisin 2 miljoonaa PANDA-merkkiä", kirjoitti ydintiimin jäsen. "Mutta monet äänet yhteisössä halusivat minun jatkavan takaisinostoa, vaikka se ei ollut minun vallassani. Olen vain yksi monista sidosryhmistä, joiden tehtävänä on hoitaa kassaamme."

Ajan myötä tyytymättömien äänien yhdistäminen kävi mahdottomaksi. "Yksi ryhmittymä halusi kehittäjien keskittyvän lyhyen aikavälin voittoihin, jotka ovat vähäriskisiä, kuten token takaisinostot. Toinen ryhmittymä halusi pitkän aikavälin voittoja, kieltäytyi kaikista takaisinostoista ja kätkee rahat kassaan."

"Panda" kirjoitti, että häneltä kesti monta "unetonta yötä" päätöksen tekemiseen. Siitä huolimatta kehittäjä sanoi, ettei hän katunut kansanäänestyksen järjestämistä. "Ujoimme monilta saavutuksilta, mutta ainakin yritimme, emmekä heittäneet yhteisöämme bussin alle." Yhden vuoden toimikautensa aikana Panda DAO:n protokolla otettiin käyttöön ja siitä tuli suurin DAO Dework-lohkoketjussa. Lisäksi "Panda" sanoo toivovansa purkamisen osoittavan, että "koodi on laki" lohkoketjutilassa.

”Projekti onnistui, vaikkakin lyhyesti, yhteisösopimuksia suojaavien älykkäiden sopimusten ansiosta. Meillä oli yksi ERC-721:lle, meillä on nyt PANDA-varojen palauttamista varten jne. Ilman älykkäitä sopimuksia emme olisi koskaan voineet kiertää näin suurta markkinahäiriötä ja samalla taata käyttäjiemme varoja."