Tuomioistuin antaa oikeudenkäynnin Mike Lindelliä vastaan ​​edetä – Dominionin ja Smartmaticin kunnianloukkauskanteet ovat nyt voimassa

Mike Lindell (Smartmatic): Yhdysvaltain piirituomari Wilhelmina Wright kiisti Lindellin hakemuksen Smartmaticin häntä vastaan ​​nostetun kanteen hylkäämisestä Smartmaticin jälkeen haastaa MyPillow ja Lindell tammikuussa kunnianloukkauksesta ja petollisista kauppakäytännöistä väittäen, että toimitusjohtaja levitti "valheita" yrityksestä ja "soitti tarkoituksella muukalaisvihan ja puolueiden eripuraa jaloa tarkoitusta varten myydä tyynyjään".

Mike Lindell (Dominion): Denverissä sijaitseva Dominion haastoi erikseen Lindellin ja MyPillowin kunnianloukkauksesta liittovaltion tuomioistuimessa, jonka tuomari sallittu edetä elokuussa 2021 väittäen, että toimitusjohtaja "myy valhetta" yhtiön äänestyskoneista, "koska valhe myy tyynyjä".

Sidney Powell (Dominion): Dominion nosti ensimmäisen kanteensa tammikuussa 2021 äärioikeistolaista asianajajaa vastaan Powell, joka on ollut huomattavin henkilö, joka on levittänyt yritysten äänestyskoneisiin liittyviä petossyytteitä ja vaatinut 1.3 miljardin dollarin vahingonkorvauksia, ja Yhdysvaltain piirituomari Carl Nichols evätty Powellin esitys tapauksen hylkäämisestä elokuussa 2021.

Sidney Powell (Smartmatic): Smartmatic nimesi Powellin vastaajaksi asiassa a oikeusjuttu osavaltion tuomioistuimessa huhtikuussa 2021 ja tuomarina sulkea että tapaus ei voinut edetä häntä vastaan, yritys on erikseen haastanut hänet liittovaltion tuomioistuimeen, joka pysyy odotettaessa.

Rudy Giuliani (Dominion): Liittovaltion tuomari on sallittu Dominionin tapaus Giuliania vastaan ​​etenee ja kieltäytyi luopumasta kunnianloukkausoikeudesta teknisistä menettelyllisistä syistä, kuten Giuliani oli pyytänyt äänestyskoneyhtiön jälkeen haastaa hänet tammikuussa 2021 väittäen, että hän "rikasti[d]

itsensä väittämällä virheellisesti, että Dominion korjasi vaalit."

Rudy Giuliani (Smartmatic): Smartmatic nimesi Giulianin vastaajaksi ensimmäisessä oikeusjuttu se jätettiin huhtikuussa 2021; New Yorkin osavaltion tuomarilla on sallittu osa sen väitteistä etenee häntä vastaan, mutta ei muita, ja Giuliani on tehnyt countersued Smartmatic yrittää saada takaisin asianajopalkkiot asiassa.

Fox News (Dominion): Dominion haastoi oikeuteen Fox News maaliskuussa 2021 väittäen, että verkko oli tietoisesti levittänyt vääriä uutisia koneistaan ​​parantaakseen epäonnistuneita luokituksia, ja Delawaren osavaltion tuomari Eric M. Davis evätty Foxin esitys tapauksen hylkäämisestä joulukuussa.

Fox News (Smartmatic): Smartmatic haastaa Fox News ja sen ankkurit Lou Dobbs ja Maria Bartiromo helmikuussa 2021 väittäen, että he "soppasivat salaliittoon levittääkseen disinformaatiota Smartmaticista", ja New Yorkin korkeimman oikeuden tuomari David B. Cohen. sulkea maaliskuussa, että 2.7 miljardin dollarin oikeusjuttu voi edetä näitä vastaajia vastaan ​​- mutta ei ankkuri Jeanine Pirroa vastaan, joka myös oli nimetty kanteessa.

Fox Corporation (Dominion): Dominion erikseen haastaa Fox Corporation – mukaan lukien johtajat Rupert ja Lachlan Murdoch – marraskuussa väittäen, että Murdochit olivat vastuussa Fox Newsin vääristä petoksista, jotka koskivat Dominion-koneita; tuomarilla on sallittu asia etenee, vaikka hän hylkäsi syytökset Fox Broadcasting Companya vastaan ​​Fox.com-sivustolla esitetyistä petoksista.

OANN (hallitus): Valta haastaa One America News Network (OANN) ja sen ankkurit liittovaltion tuomioistuimessa elokuussa 2021 väittäen äärioikeistolaisen verkoston edistäneen petossyytöksiä huolimatta siitä, että tiesivät niiden olevan vääriä ja "​auttaneet luomaan ja kehittämään vaihtoehtoista todellisuutta, jossa… Dominion osallistui valtavaan petokseen. .”

OANN (Smartmatic): Smartmatic haastaa OANN liittovaltion tuomioistuimessa marraskuussa väittäen, että verkosto "ilmoitti valheesta" ja levitti petossyytteitä yrityksestä - jonka koneita käytettiin vain Kaliforniassa vuonna 2020 - tietäen, että ne olivat vääriä.

Newsmax (Dominion): Valta haastaa Newsmax Delawaren osavaltion tuomioistuimessa elokuussa 2021 ja Davis evätty esityksen hylätä puku kesäkuussa, koska uutisverkko todennäköisesti tiesi, että sen väitteet Dominionia vastaan ​​olivat "todennäköisesti vääriä" ja sen raportit ovat saattaneet tarkoituksella jättää pois todisteet siitä, että Dominion ei ollut sekaantunut vaalipetokseen.

Newsmax (Smartmatic): Smartmatic haastaa Newsmax Delawaren osavaltion tuomioistuimessa marraskuussa väittäen, että se levitti vääriä väitteitä äänestysyhtiötä vastaan, ja Newsmax on countersued Smartmatic, koska se väittää, että yritys yrittää sensuroida verkon ensimmäisellä tarkistuksella suojattua puhetta.

Patrick Byrne (Dominion): Dominion haastoi oikeuteen Overstockin entisen toimitusjohtajan Byrne elokuussa 2021 väittäen, että liikemies "valmisti ja mainosti väärennettyjä todisteita vakuuttaakseen maailman siitä, että vuoden 2020 vaalit oli varastettu" käyttämällä Dominionin äänestyslaitteita, ja Yhdysvaltain piirituomari Carl Nichols kielsi huhtikuussa Byrnen pyynnön tapauksen hylkäämisestä, tuomio "kohtuullinen tuomaristo saattoi todeta, että Byrne toimi todellisella pahalla" levittäessään todistettavasti vääriä väitteitä Dominionista.