OpenSea ei pysäyttänyt varastettujen NFT-laitteideni myyntiä, kantaja sanoo

Useiden NFT-laitteiden varastamisen jälkeen Avoin meri on pyytänyt käyttäjää valehtelemaan itseään tilin lukituksen avaamisen edellytyksenä. Tämä liike on huolestuttava ennakkotapaus maailman suurimpien laitteiden käyttäjille NFT-markkinapaikka.

Jos et ole onnekas saamaan NFT varastettua, voit odottaa maailman suurimman NFT-markkinapaikan toimivan nopeasti ja ahkerasti. BeInCrypto on oppinut, että näin ei aina ole. Robbie Acresin tapauksessa Avoin meri jäädytti hänen tili yli kahden kuukauden ajan. Ellei hän ole antanut lausuntoa, että hänen lompakko ei olisi vaarantunut, hän ei saisi sitä takaisin. Tämän me tiedämme:

12. heinäkuuta 2022, klo 13:28 GMT, kaksi NFT:tä siirrettiin ilman lupaa Robbie Acresin lompakosta. Yksi kohteesta HAPE PRIME kokoelma ja toinen Karafufu. Puhuessaan BeInCryptolle hän epäilee joutuneensa tietojenkalasteluhuijauksen uhriksi. 

Pian tämän jälkeen, kello 14, Robbie Acres, joka on innokas NFT-kauppias ja tehnyt uran Web11:ssa, lähetti OpenSealle raportin – sen varastettujen esineiden käytäntöjen mukaisesti – ja pyysi, että ne palautettaisiin hänen lompakkoonsa ja huijarin tili lukittaisiin. Robbie pani merkille lompakon, jossa he olivat, ja ilmoitti asiasta asianomaisille yhteisöille.

Yksi väite on, että OpenSea ei toiminut tarpeeksi nopeasti tai tarkkaavaisesti

Kuitenkin tunnin ja kahdenkymmenen minuutin sisällä molemmista NFT: t siirretään huijarin haltuun lompakko, ne oli myyty eteenpäin. Tässä ajassa Robbie ja hänen lakitiiminsä uskovat, että oli runsaasti todisteita ja aikaa estää NFT:n myyminen eteenpäin. OpenSealle lähettämässään sähköpostissa hän sanoi: "Ilmoitin OpenSealle välittömästi ennen kuin huijari listasi ne tässä vaiheessa, ne olisi pitänyt poistaa myynnistä ja palauttaa lompakkooni. Näin ei ole käynyt ja molemmat myytiin."

Vaikka OpenSea julkaisi äskettäin a ominaisuus suunniteltu havaitsemaan automaattisesti varkaudet ja estämään omaisuuden myyminen eteenpäin, kumpaakaan NFT ei jäänyt heidän verkkoonsa. Vaikka kaksi NFT:tä erikseen arvoltaan tuhansia Yhdysvaltain dollareita olivat siirretty ilman maksua.

Yli kaksi tuntia alkuperäisen ilmoituksensa jälkeen Robbieta pyydettiin lähettämään lippu uudelleen käyttämällä tiliinsä liittyvää sähköpostiosoitetta. Hän vaihtoi profiilinsa sähköpostiosoitetta ja otti takaisin alle neljä minuuttia myöhemmin.

13. ja 14. päivänä Robbie lähetti vielä kaksi sähköpostia, joissa pyydettiin vastausta. Hän teki selväksi, että hän odotti hyvitystä tai varastetun omaisuuden palauttamista. Hän antoi yritykselle viikon loppuun asti aikaa vastata ennen kuin hän esitti oikeudellisen vastauksen.

Myöhään 14. päivänä Robbie sai ensimmäisen vastauksen, joka liittyi asiaan. OpenSea myönsi ja pahoitteli "viivästynyttä vastausta", mutta sanoi, että he eivät pysty "palauttamaan kadonneita varoja tai NFT:itä, jotka on siirretty hänen lompakostaan". Tiedän, että tämä on pettymys, eikä se ole vastaus, jota toivoit."

Tili jäädytetty markkinoiden laskusuhdanteen aikana

Vastauksena OpenSea teki kolme asiaa. He lukitsivat huijarin tilin ja varastetut NFT:t. Mutta myös Robbien tili – ilman hänen lupaansa – joka oli täynnä kallista ja epävakaa omaisuutta. Jos hän halusi avata tilinsä, hänen täytyi sanoa: "Vahvistan, että lompakkoni ei ole vaarantunut." Mitä se ilmeisesti olikin.

Useiden kuukausien ja sähköpostien jälkeen Robbieta pyydettiin 29. syyskuuta hyväksymään tämä lausunto:

Vakuutan väärästä valasta rangaistuksen uhalla, että olen saanut lisätietoja ja haluan peruuttaa ilmoitukseni siitä, että lompakkoni [lisää lompakon osoite] on vaarantunut. Haluaisin, että OpenSea ottaa uudelleen käyttöön tässä lompakossa olevien tuotteiden ostamisen, myymisen ja siirtämisen OpenSean avulla. Ymmärrän, että tätä toimintoa ei voi peruuttaa.

Huolestuttavaa yllä olevassa lausunnossa on se, että 1) se piti Robbien omaisuutta lunnaita varten. 2) Robbie joutui luopumaan kaikista vaatimuksista varastetuista NFT:istä, mikä poisti pysyvästi mahdollisuudet saada ne takaisin, ja 3) Yhdysvaltain laissa on laitonta, että markkinapaikka helpottaa varastettujen NFT:iden myyntiä. Vaatimalla Robbiea allekirjoittamaan tämän lausunnon, he yrittävät poistaa oikeudellisen syyllisyytensä.

Tämä OpenSean toiminta tarkoitti, että hän ei kyennyt käymään kauppaa markkinoiden merkittävän laskusuhdanteen aikana. Robbie vaatii 500 XNUMX dollaria vahingonkorvauksia. 

OpenSean tiedottaja on kertonut BeInCryptolle:

"Varkaus on yksi suurimmista ja haastavimmista ratkaistavista ekosysteemiongelmista, koska sitä tapahtuu monilla erilaisilla digitaalisilla pinnoilla ja monien ainutlaatuisten (ja laillisten) viestintäkanavien kautta... Kyseinen varkaus tapahtui OpenSean ulkopuolella ja tavarat myytiin ennen OpenSeaa sai tietää ilmoitetusta varkaudesta. Pian sen jälkeen, kun saimme ilmoituksen ja saimme tiedon, poistimme kohteet käytöstä, ja käyttäjän tili on sittemmin avattu."

"NFT-lakimies" ryhtyy oikeustoimiin

Asia on tällä hetkellä mukana Enrico Schäfer, Traverse Legalin perustajalakimies. Schäferin lainopillinen erikoisala on NFT, DAOja lohkoketju. Hän isännöi myös omaa opetuksellista YouTube-kanavaa. Päällä NFT lakimies, Schaefer pohtii digitaalisen omaisuuden ja lain risteyskohtaa.

Schaefer kertoi BeInCryptolle, että OpenSea on rikkonut kuluttajansuojalakeja ja rikkonut sen käyttöehtoja ja kirjallisia käytäntöjä.  

"OpenSea ei toiminut ahkerasti valituksen johdosta varastetusta NFT:stä ja lukitsi asiakkaani tilin ilman lupaa", hän sanoo. ”OpenSea on myös vastuussa muuntamisesta, kolminkertaisista vahingoista sekä asianajopalkkioista, jotka aiheutuvat asiakkaani omaisuuden hallinnasta ja niiden luovuttamisesta kieltäytymisestä. Lopuksi OpenSean asiakastuki oli huolimattomasti käsitellessään tätä asiaa eikä pystynyt tarjoamaan kohtuullista apua."

Schaefer ei ole vain tämän alan asiantuntija, vaan myös teknologian puolestapuhuja. Hänen mielestään OpenSean on edelleen täytettävä Web3-standardit, eikä se ole Web2-vastineensa parempi. Tämä ei ole myöskään ensimmäinen kerta, kun hän näkee tällaista toimintaa NFT-markkinajättiläiseltä. 

"Web3-yhteisö ylistää läpinäkyvyyttä, hajauttamista ja vastuullisuutta. OpenSea epäonnistui kaikissa kolmessa suhteessa. Jotkut web3-yritykset ovat niin keskittyneet olemaan ensimmäisiä, suurimpia ja vaikuttavia sijoittajia, että he eivät pääty parempaan kuin web2 "ohjelmisto palveluna" -alusta, jota olemme kaikki alkaneet halveksia."

”Minulla on lukuisia asiakkaita, joilla on samanlaisia ​​kokemuksia OpenSeasta. OpenSea ei ole onnistunut keskittymään hyvin koulutettuun ja saatavilla olevaan asiakkaiden tukeen. Yritämme korjata räikeän ja anteeksiantamattoman itsepalvelukäyttäytymisen tällä Internetin seuraavalla aikakaudella. Se saa minut ihmettelemään, johtavatko samat asianajajat, jotka pilasivat Web2:n, nyt lohkoketjupalveluntarjoajia samalla kalliolla."