Onko DeFi palannut? GMX nousee kohti kaikkien aikojen huippua ja LOOKS hinta nousee 30 %

Äskettäisessä blogiviestissä kryptovaluuttalegenda ja entinen BitMEXin toimitusjohtaja Arthur Hayes mainitsi hänellä on isot pussit GMX- ja LOOKS-tokeneita. Hayesin mukaan hänen pääasiallinen syynsä sijoittaa molempiin oli heidän alustatulonsa ja heidän potentiaalinsa ylittää tavallisia valtion velkasitoumuksia. 

Katsotaanpa lyhyesti ketjun tietoja ja verrataan GMX:ää ja LOOKSia kilpailijoihin määrittääksemme, toimiiko Arthurin oletus. 

GMX:n käyttö jäähtyi vahvan marraskuun jälkeen

Viikko ennen 16. marraskuuta tarjosi hajautettua rahoitusta (defi) merkittävällä maksujen tulva keskitetyn vaihdon jälkeen (CEX) FTX:n konkurssin käynnistämä maastamuutto. Väliaikaiset suuret tulovirrat DeFiin saivat GMX:n toimimaan ylittää Uniswapin protokollamaksuissa.

Marraskuun 28. päivänä GMX ansaitsi noin 1.15 miljoonaa dollaria päivittäisistä kaupankäyntipalkkioista, mikä ylitti Uniswapin 1.06 miljoonan dollarin kaupankäyntipalkkiot samana päivänä.

Vaikka GMX:n käyttö saattaa olla laskussa, merkki on toimialaa parempi. GMX-merkki on vain 8 % päässä kaikkien aikojen ennätyksestä, kun se on noussut 59 % viimeisen 30 päivän aikana.

Koska Uniswap on GMX:n lähin kilpailija, näiden kahden protokollan vertailu voi osoittaa, mitkä käyttäjät haluavat käyttää kauppaa. Lukuun ottamatta 28. marraskuuta tehtyä maksunvaihtoa, Uniswap on edelleen GMX:ää parempi maksutulojen ja päivittäisten aktiivisten käyttäjien suhteen. Toisin kuin Uniswap, GMX jakaa maksuja erilaisten GMX- ja GLP-tokeneiden panostajille.

Uniswap-maksujen 90 päivän huippu on 5.9 miljoonaa dollaria, kun taas GMX:n korkein päivämaksu on vain 1.4 miljoonaa dollaria. Suuri ero ruuhkamaksuissa saattaa osoittaa, että GMX on saavuttanut kapasiteetin alustan käytössä.

GMX:n keräämät maksut jaetaan 30 % GMX-merkkien haltijoille ja 70 % GLP-haltijoille. GMX:n nykyinen kotisivu arvioi vuosituotosta 10 % GMX-tokeneille ja 20 % GLP-tokeneille. GLP sopisi Hayesin 20 prosentin vuosituottotavoitteeseen, mutta likviditeetin tarjoajat sopivat alttiita arvonalentumistappiolle ja hintojen lasku, mikä vaikeuttaa onnistumisen varmistamista konservatiivista valtion velkasitoumusstrategiaa vastaan.

OpenSean käyttö hallitsee edelleen LooksRarea

Hayes mainitsi myös LooksRaren, joka on myös LOOKS-tunnuksen koti, johtuen NFT-protokollan ansaitsemista maksuista. Tähän mennessä NFT markkinapaikat, mukaan lukien Coinbase, ovat kamppailleet päästäkseen eroon OpenSean markkina-asemasta.

Vaikka OpenSealla näyttää olevan luonnollinen päivittäinen aktiivisten käyttäjien määrä 35,000 50,000 ja 350 500 välillä, LooksRarella on pieni valikoima 100 - 90 käyttäjää. Tällä mittarilla OpenSea on XNUMX kertaa suurempi kuin LooksRare, eikä trendi näytä muuttuvan XNUMX päivän aikana.

Toinen ero näiden kahden protokollan välillä on se, että OpenSeassa ei ole merkkiä, joka lähettää palkintoja panostuksen ja inflaatioveron kautta. Palkkiopäästöt voivat osua Hayesin 20 prosentin tavoitteeseen, mutta on myös huomattava, että LooksRare on pahamaineinen pesukaupasta. Näiden pesukauppiaiden ensisijainen tavoite on saada lisää LOOKS-merkkejä, mutta tämä voi laimentaa hintaa.

- äskettäin julkistettu UniSwap NFT -aggregaattori voi auttaa LooksRarea saamaan "aitoisempia" tapahtumia, koska käyttäjät voivat ostaa LooksRaren NFT:itä käymättä sivustolla.

Nykyinen maksujakauma on voimakkaasti keskittynyt OpenSeaan. Viimeisten 90 päivän aikana OpenSea saavutti 2.5 miljoonan dollarin päivämaksuhuipun, kun taas samana ajanjaksona LooksRare ansaitsi yli 200,000 XNUMX dollaria päivämaksuina vain kerran.

Hayesin mainitsemien protokollan perusteiden tutkiminen on tärkeä ensimmäinen askel harkittaessa sijoittamista DeFiin ja altcoiniin. Kun tarkastellaan sekä LooksRaren että GMX:n kilpailutilannetta, vaatisi paljon enemmän omaksumista, jotta jompikumpi protokolla ohittaisi nykyiset johtajat. Lisäksi Hayesin asettama 20 prosentin tavoite saattaa olla venytys analysoitaessa paisuneita päästöjä ja merkkihintoja.