Maailman ensimmäisen no-Coiner-konferenssin sisällä

Stephen Diehl piti piristävän maljan maailman kunniaksi ensimmäinen konferenssi kryptoseptikoille, jota hän isännöi tällä viikolla. "Haluamme kiittää sponsoreita ja tietysti illuminaattia", hän sanoi galleriasta lähteneen lähes kiihkeän hysteriaan. "Emme olisi voineet tehdä sitä ilman heitä!" 

Se oli kaksipäiväisen kryptopolitiikan symposiumin viimeinen ilta Lontoossa, ja joukko kryptoseptikkoja oli kokoontunut Marylebonen klubiin juomaan ilmaista Proseccoa eivätkä selvästikään myyneet kryptomerkkejä toisilleen. Minua ympäröivät kaverit, jotka olivat täsmälleen päinvastaisia ​​kuin tavallinen kryptoveljesi konferenssivierailija: he käyttivät vakosamettihousuja, työskentelivät IT-alalla ja näyttivät isältäsi. Heitä kaikkia kutsuttiin Martiniksi, ja he olivat aseistettuina näyttöön perustuvalla tutkimuksella, selkeillä politiikkaehdotuksilla ja empiirisellä, täysin kiistattomalla näkökulmalla markkinarakenteeseen.

"Meistä tulee entistä organisoituneempia ja tehokkaampia, ja tämä konferenssi on osoitus siitä", sanoi Diehl, virulentti krypton online-kriitikko ja konferenssin pääjärjestäjä. (Sattumalta hän kauppaa myös uutta, ilmaista, omakustanteista kirjaa, jonka hän oli mukana kirjoittamassa, "Kryptokuplan poksaaminen.") 

Diehl vastasi kollegoidensa kanssa elävästi kaikkien toimijoiden kysymyksiin, mukaan lukien yksi kolikon kannattaja, joka halusi tietää paneelin ajatuksista IoT-lohkoketjuverkosta. Helium. (Spoilerihälytys: heidän mielestään se on väärä). He kaatoivat talon oudoilla provokaatioillaan – ”crypto bros like puhuminen koodista; todelliset kovat skeptikot voivat todella koodi” – ja heidän kyyninen näkemyksensä alasta, joka on ollut pitkään hypetettynä.

He jopa hyväksyivät hengittävän sianlähettilään kysymyksen herjatun kryptojulkaisun skeptikkojen suhteesta poliittisiin päättäjiin. "Alkaen kryptopuristimet!” Diehl kommentoi halveksivasti, ennen kuin tarjosi minulle jyrkän vastauksen: "Varmasti kryptoseptikot ovat tulleet enemmän mukaan ilmaisemaan tunteitamme poliittisille päättäjille. Meillä on ihmisiä korkeimmasta vallanpitäjästä, jotka sanovat asioita, joita kansamme sanovat."

Crypto Policy Symposium, joka pidettiin suurelta osin verkossa, mutta sisälsi yhden verkostoitumisillan, oli maailman ensimmäinen konferenssi laatuaan ja esitteli miehiä ja naisia ​​merkittävässä asemassa. Skeptinen Twitter-asiantuntijat hikoilevat iloisia päättäjiä. Pettyneet ohjelmoijat sekoittuivat Financial Times toimittajat. Siellä oli entisiä sääntelijöitä ja jopa istuva Yhdysvaltain kongressiedustaja, edustaja Brad Sherman salauksen vastainen Demokraatti Etelä-Kaliforniasta. 

Konferenssi oli ensimmäinen siitä, mitä sen järjestäjät toivovat olevan pitkä, ja sen jälkeen on perustettu uusi organisaatio, Center For Emerging Tech (tai jotain). 

Kryptoseptikkoja on ollut olemassa melkein yhtä kauan kuin kryptovaluuttoja, mutta viime vuoden parabolinen kryptovaluuttojen nousu – ja tämän vuoden myöhemmät oksentava kolari– toi mukanaan uuden, määrätietoisemman kohortin. Kryptoskepikko ei ole enää puolitraaginen yksinäinen susi: Pelin uudet tulokkaat ovat erittäin vaikuttavia verkossa, ja monet, kuten Molly Valkoinen, ovat tulleet julkkiksiksi – jos he eivät jo olleet julkkiksia, kuten Ben McKenzie, ”The OC” -näyttelijä muuttui sotaaksi kryptoseptiko ja tuleva kirjoittaja.

Toistaiseksi no-coiner-ponnistelut ovat olleet varsin niukka vastapaino $ 10 euroa salausta kannattavan maailman kongressille heittämän rahan lobbauksessa viimeisen viiden vuoden aikana. Ainakin toistaiseksi no-coiner-aula ei ole suuri uhka. 

Esimerkiksi itse tapahtuma oli spartalainen tapaus. Yksityisen jäsenklubiympäristön käyttö oli lahjoitettu ilmaiseksi yhdelle järjestäjistä. Markkinointia oli vähän, ja suurin osa paneeleista oli virtuaalisia. 

Henkilökohtaista osaa ei mainostettu laajasti, oletettavasti Bitoinerin terrori-iskujen estämiseksi. Paneelit olivat raittiita: "Bitcoinin politiikka", "Crypto Contagion", "Soveltuvatko sääntelijät ja määräykset Crypto Challenge -haasteeseen? "

"Yleensä kryptotapahtumat yrittävät myydä sinulle jotain", sanoi järjestäjä Jan Akalin, yksi Diehlin kirjoittajista. "Halusimme tämän tapahtuman olevan ilmainen, emmekä lahjoa ihmisiä tänne."

Jotkut puhujista olivat vaikuttavia – ja enemmän kuin vähän dramaattisia. 

Sherman, kiistatta kongressin merkittävin krypto-vihaaja, puhui suurenmoisesti krypton aiheuttamista uhista Yhdysvaltain arvovallalle. 

Tässä oli mies, jonka energia säteili keisarillista auktoriteettia. Hänen takanaan roikkui tähtikirkas lippu. Hän puhui ajattomalla ja hieman hämmentävällä valtiomiehen pohdiskelulla, jonka HW Bush oli täydentänyt. Hänen jokainen lausuntonsa sai sinut tuntemaan, että petodrone osuisi sinuun. Hänen silmänsä välähtivät arvoituksellisesti. 

Hän puhui pitkään hamstereista. "Onko bitcoin aina arvokkaampi kuin hamstercoin?" hän jylläsi. "Uruguayn pesolla tulee aina olemaan jotain arvoa, koska aina tulee olemaan Uruguay. Onko hamstercoinilla aina sama arvo? Entä kobracoin? Ja vaikka mangoosi voi voittaa kobran tai hamsterin, uskon, että mongoosecoin – kolikko, joka syntyi kuulemistilaisuudessa kertomani vitsin tuloksena – on nyt arvoton!”

Alex Sobel sitä vastoin, ystävällinen työväenpuolueen kansanedustaja Leeds Northista, ei säteillyt niinkään keisarillista auktoriteettia kuin vaikutelmaa, että hän oli juuri noussut koiran kanssa jaetusta sänkystä. Hän roikkui vapaan baarin vieressä. Entisenä ohjelmistosuunnittelijana hän näytti olevan halukas juttelemaan, joten kävelin hänen luokseen ja kysyin häneltä näkemystä krypton käytöstä Westminsterissä. 

"Parlamentissa ollaan tietoisia siitä, että kryptoa ei tueta millään", Sobel kertoi minulle. "Mitä ei tapahdu, on se, että kansanedustajat eivät aio, "menetin kaikki rahani", joten se ei todellakaan läpäise."

Erityisesti minua kiinnosti se kohta, jossa Sobel sanoi saaneensa suuren osan salauksenvastaisesta näkökulmastaan: "erinomainen" kirja nimeltä "Fifty-Foot Blockchainin hyökkäys”-yksittäin David Gerard.

- David Gerard! Katselin ympärilleni ja siellä todellakin hän oli XNUMX jalkaa pitkä takanani, yksinäinen krytoskeptinen lähteeni vanhoista hyvistä varhaisista ajoista. Pura, mies, jolle kutsuisin helppoa vihapuheenvuoroa mistä tahansa lohkoketjusta, ei enää yksin, vaan elementissään, jota ympäröivät hänen henkisen työnsä synty, eloisan 3. vuosisadan keisarillisen kiinalaisen dynastian kuohuvat perheet, jotka nauttivat alalla. hänen kuninkaallista kysymystään. En ollut koskaan nähnyt häntä näin onnellisena. 

"Yksi kaveri, se on outo kaveri", hän sanoi jollekin ihastuneelle kuuntelijalle. "Kaksi kaveria, se on a liike! "

Vaelsin lähemmäs ja kysyin, oliko hän todella elementissään – tuntuiko tämä vedenjakajalta. "Se on mukavaa", Gerard sanoi tylysti. "Tarkoitan tietysti, että se on ollut tulossa vuosia, mutta on mukavaa olla samanhenkisten ihmisten seurassa." 

Etkö kuitenkaan ymmärrä, että tämä on yhtäkkiä erittäin vakava liike? Kysyin.

"Tarkoitan, että maailmassa on 8 miljardia ei-kolikoita", hän kohautti olkiaan. Hän tarkoitti luultavasti miljoonaa, koska maailmassa on alle 8 miljardia ihmistä. Mutta kuka minä olin oikaisemaan maestroa?

Gerard arvioi, että kryptoseptinen liike alkoi vaikuttaa sydämiin ja mieliin. Alex Sobelin virtuaalikonferenssin aikana pitämän puheen perustelu (joka Gerard sanoi ylpeänä "oli periaatteessa puolet minun ideastani") oli "periaatteessa 2+2=4. Mikä on fakta."

Wessel Pannebakker, joka tunnisti itsensä "opiskelijaksi Alankomaista, joka on erittäin kiinnostunut kryptosta ja sen sovelluksista", oli yksi harvoista kryptoa kannattavista osallistujista. (Se oli Pannebakker, joka oli kysynyt, onko isäntien mielestä heliumverkosto elinkelpoinen.) Tapasimme suolattujen mantelien luona, joita olin pyytänyt, yksin ja halveksittuina. 

Pannebakker oli äänellisesti häkeltynyt tapahtuneesta. "On reilua sanoa, että missä tahansa "symposiumissa" pitäisi olla molemmat osapuolet", hän mutisi. ”En odottanut, että se palkkaisi vain yhden puolen! Vaikka huijauksia ja petoksia on monia, on tärkeää, että molemmat osapuolet suhtautuvat tasapainoisesti."

Sanoin hänelle, että ehkä on järkevää järjestää yksi pieni salauksen vastainen konferenssi, kun taustalla on loputonta taustaa, jossa on squillions dollarien arvoisia salausta tukevia konferensseja. 

Hän vastusti sanoen, että skeptikkojen pitäisi ainakin yrittää olla vuorovaikutuksessa esimerkiksi helium-verkoston kanssa. "Ei olisi niin paha, että he kuluttaisivat 50 taalaa sovellusten vuorovaikutukseen, leikkiäkseen", hän sanoi. (Oudolla tavalla hän kertoi minulle, ettei ollut koskaan käyttänyt sitäkään.)

Filosofeille kuuluu se, onko "älä lyö ennen kuin yrität". Esitin sen kuitenkin Martin Walkerille, ystävälliselle jäsenelle Todisteisiin perustuvan hallinnon keskus, johon olin törmännyt yön päättyessä. 

Harmaatukkainen ja junaharrastaja pukeutunut Walker oli yksi tapahtuman järjestäjistä. Kysyin, onko skeptinen, rationaalinen näkemys aina riittävä: oliko vähän herkkäuskoinen sokea usko koskaan etu. Se on teki monet tyhmät ihmiset rikkaiksi, uskalsin. 

Walker vaikutti epäilyttävältä. "Jos meillä ei olisi tosiasioihin perustuvaa tapaa katsoa maailmaa", hän sanoi, "eläisimme edelleen luolissa." 

Valitettavasti. Tällainen oli mielikuvituksen puute tässä konferenssissa. Oliko se a varten- kryptotapahtuma, kuumeiset yrittäjät varmasti puhuisivat luolista uudeksi kirjaimelliseksi "kovaksi" arvon säilyttäjäksi ja yrittäisivät myydä minulle johdannaisen NFT-johdannaista, joka on sidottu luola-asukkaiden kvantitatiiviseen tietämättömyyteen. - antilooppien neoliittiset muodostelmat. 

Mutta en yrittänyt myydä Walkerille mitään, enkä hän minua, joten sen sijaan sovimme sopimisesta ja erosimme ystävällisesti. Ja minä jumitin lopettaakseni sen, mitä ilmaisista manteleista oli jäljellä.