Kuinka arvioida erilaisia ​​ketjuja?

Koska niin monia lohkoketjuverkkoja ilmestyy jatkuvasti, uudet tai jopa kokeneet krypto-harrastajat voivat tuntea olonsa hämmentyneeksi päättäessään, mihin on paras sijoittaa.

Tässä oppaassa hahmottelemme minkä tahansa lohkoketjuprojektin tärkeimmät näkökohdat ja miksi tällaisiin yksityiskohtiin tulisi kiinnittää erityistä huomiota arvioitaessa kryptomarkkinoiden eri ketjuja.

Käytä tapausta

Luultavasti tärkein osa minkä tahansa lohkoketjuprojektin on sen käyttötapaus. Mikä on hankkeen syy olemassaoloon? Onko tässä projekti maksujen käsittelyn tehostamiseksi? Parantaako yrityksen toimitusketjua tai viihdyttää käyttäjiä?

Teknisesti ei ole olemassa sellaista asiaa kuin virheellinen käyttötapaus, mutta jotkut ovat varmasti soveltuvampia kuin toiset. Esimerkiksi hanke, jonka tarkoituksena on auttaa miljoonia ruuan hankinnassa, ansaitsee todennäköisesti enemmän tukea kuin meemikolikko. Jos joku päättää, että projekti on heille arvokas ja että tämä arvo voi siirtyä laajalle yleisölle, se on pisteen projektin eduksi.

Käyttötapauksia tarkasteltaessa on parasta katsoa projektin valkoista paperia. Voimme esimerkiksi katsoa Polygonin raporttia, jossa kerrotaan yksityiskohtaisesti alustaan ​​liittyvät mahdolliset käyttötapaukset.

yhteisö

Projekti ei ole mitään ilman yhteisöään. Blockchain-tekniikka on loppujen lopuksi avoimen lähdekoodin ja käyttäjälähtöinen ratkaisu. Lohkoketjua arvioitaessa on usein parasta tutustua yhteisöön ja nähdä, kuinka paljon valtaa heillä on.

Luotettavat projektit ovat yleensä mahdollisimman hajautettuja ja tarjoavat käyttäjille kaikkialta mahdollisuuden pitää hallussaan tokeneja ja sanoa mielipiteensä hallinnossa. Nämä käyttäjät ovat yleensä suorapuheisia, ja julkisia keskusteluja tapahtuu alustoilla, kuten Reddit, Twitter ja Discord. Yleensä on parasta liittyä projektin Discord-palvelimeen arvioidaksesi sekä sen yhteisön kokoa että panoksia.

Tapahtuman nopeudet ja skaalautuvuus

Valitulla lohkoketjuprojektilla saattaa olla parhaat aikomukset, mutta jos tekniikka ei voi skaalata tai käsitellä tapahtumia luotettavasti, se on vakavassa haitassa. Mitä hyötyä on alustasta, joka ei pysty palvelemaan satoja tuhansia asiakkaita, joita se toivoo saavansa?

Lohkoketjua arvioitaessa on parasta tarkastella verkon tyypillisiä tapahtumanopeuksia sekä sitä, kuinka se aikoo skaalata massaa. Onko mahdollista toteuttaa päivityksiä myöhemmin? Onko se, vai käyttääkö verkko jo toisen kerroksen ratkaisua? Kuulostaako ratkaisu realistiselta pitkällä aikavälillä?

Ethereumin verkkosivuilla on kattava dokumentaatio sen nykyisistä ja tulevista skaalautuvuusmenetelmistä. 

Tämä tekijä voidaan yhdistää yhteisöllisen tekijän rinnalle, koska omistautuneilla yhteisön jäsenillä on julkisia keskusteluja suosikkiprojektinsa käyttötapauksista ja mahdollisista päivityksistä sekä sen nykyisestä toiminnasta.

Konsensus ja hallinto

Kaksi yleisintä lohkoketjun konsensusmenetelmää ovat työn todiste ja panoksen todistaminen. Proof-of-work (PoW) -verkot vaativat kaivostyöntekijöitä, jotka ovat käyttäjiä, jotka omistavat laskentatehonsa monimutkaisten yhtälöiden ratkaisemiseen ja tapahtumien vahvistamiseen. Kaivostyöntekijöille maksetaan ponnisteluistaan ​​jokaisesta louhittavasta lohkosta, vaikka tarvittava tietokoneen teho on haitallista ympäristölle.

Todistuspanos (PoS) puolestaan ​​tarjoaa valtaa käyttäjille, jotka pitävät ja panostavat tai lukitsevat digitaalista omaisuuttaan. Yleensä mitä enemmän omaisuutta käyttäjä panostaa, sitä enemmän valtaa heillä on verkossa.

Panostamalla käyttäjistä tulee yleensä validaattoreita, jotka sitten vahvistavat tapahtumat, mikä poistaa kaivostyöntekijöiden tarpeen. Tämä prosessi on ympäristöystävällisempi kuin kaivostoiminta ja palkitsee kiinnostuneet käyttäjät heidän ponnisteluistaan. Vaikka sekä PoS:lla että PoW:lla on hyvät ja huonot puolensa, monet uskovat, että PoS on lohkoketjun tulevaisuus ja että PoW-verkot ovat matkalla ulos.

Loppujen lopuksi PoS on skaalautuvampi vaihtoehto, ja Ethereum, markkina-arvolla mitattuna toiseksi suurin kryptovaluutta, on tekemässä päivitystä PoS:iin tulevien kuukausien aikana. Konsensus vaikuttaa suoraan verkon hallintaan, ja se on otettava huomioon arvioitaessa erilaisia ​​lohkoketjuverkkoja.

Joukkue

Projektin takana oleva tiimi on yhtä tärkeä kuin minkä tahansa lohkoketjun tekniset näkökohdat. Projektien tulee olla hyvin avoimia projektin kehittäjän sekä joukkueen historian ja osaamisen suhteen.

Kehitystiimin yksityiskohtien paljastamatta jättäminen voi olla merkittävä varoitusmerkki lohkoketjuja arvioitaessa, koska tiedon puute voi tarkoittaa, että he haluavat huijata käyttäjiä. Vaikka näin ei aina ole, on suositeltavaa pysyä projekteissa, jotka ovat avoimia kehitysprosessistaan.

Polkadot-projektin tärkeimmät jäsenet ovat saatavilla verkkosivuillaan, mukaan lukien heidän oikeat nimensä ja historiansa. Sitä voitaisiin kuitenkin parantaa sisällyttämällä asiaankuuluvat sosiaaliset linkit tiimin profiileihin, jotta käyttäjät voivat tehdä oman tutkimuksensa varmistaakseen projektin ja sen takana olevan tiimin.

roadmap

Lohkoketjulla ei pitäisi olla vain vankka luotettava käyttötapa, vaan sillä tulisi olla etenemissuunnitelma tulevaa kehitystä ja tuoteominaisuuksien lisäyksiä varten.

Perusteellinen tiekartta tarkoittaa yleensä sitä, että tiimi on miettinyt projektiaan pitkällä tähtäimellä ja kuinka se voi hyödyttää maailmaa. Se myös antaa käyttäjille enemmän tietoa siitä, mihin he sijoittavat ja onko verkosto linjassa heidän arvojensa kanssa.

Cardanon tiekartassa on yksityiskohtaiset osat etenemissuunnitelman jokaisesta osasta, mikä varmistaa, että kaikki käyttäjät ymmärtävät, mitä verkon tulevaisuudessa odottaa.

Markkina-arvo/kokonaisarvo lukittu (TVL)

Mitä tulee erityisesti hajautetun rahoituksen (DeFi) hankkeisiin, yksi tärkeä huomioitava tekijä on sen kokonaisarvo lukittu (TVL) ja sen markkina-arvo.

TVL edustaa kaikkien DeFi-alustan älykkäisiin sopimuksiin lukittujen varojen kokonaismäärää. Mitä korkeampi TVL, sitä terveempi alustan ekosysteemi, kun yhä useammat käyttäjät hyödyntävät sen tarjontaa.

Vaihtoehtoisesti hankkeen markkina-arvo muodostaa olemassa olevan omaisuuden arvon sen ekosysteemissä ja toimii indikaattorina projektin kasvupotentiaalista. Tämä luku ei koske vain alustan tokeneita käyttäviä, vaan myös niitä, jotka omistavat omaisuutta passiivisesti.

Markkina-arvoa voidaan pitää projektin suosion indikaattorina, kun taas TVL voi merkitä, kuinka paljon rahaa todellisuudessa liikkuu eri protokollien puitteissa. Molemmat tilastot ovat tärkeitä, mutta on tärkeää ymmärtää, mitä kukin merkitsee projektin kilpailun kannalta.

DeFi Pulse kertoo kaikenlaisten DeFi-projektien TVL:n, kun taas CoinMarketCap listaa lähes minkä tahansa markkinoilla olevan ketjun markkina-arvon.

Pitkäikäisyys

Lopuksi katso kuinka kauan projekti on ollut markkinoilla. Jos se on ollut saatavilla vuosia, mitä hanke on saanut aikaan? Onko se pysynyt etenemissuunnitelmassaan ja ollut luotettava tai kärsinyt jatkuvasta viivästyksestä ja epäonnistumisesta? Projektin luotettavuus voi olla hyvä indikaattori sen pitkästä käyttöiästä.

Vaihtoehtoisesti, jos projekti on uusi markkinoilla, harkitse sen tarkkailua muutaman kuukauden ajan ja katso miten asiat etenevät. Jos kehitys näyttää sujuvalta ja konsernilla on edistystä ja ilmoituksia melkoisesti, se voi olla luotettavampi pitkän aikavälin sijoitus.