Kuinka yksi DAO välitti 14.5 miljoonan dollarin token-kaupan

DAO:t tai hajautetut autonomiset organisaatiot, ovat paljon kuin startup-yrityksiä. He rahoittavat tiimiä, joka rakentaa ihmisten käyttämän tuotteen. Yleensä tämä tuote tuottaa tuloja, koska se veloittaa sitä käyttäviltä ihmisiltä. 

Startupien tavoin he voivat myös hakea ulkopuolista rahoitusta, jos tuote on hyvä ja saa pitoa, mutta ei tarpeeksi vahva pysyäkseen omillaan. Jos kestävyys ei ole tavoitteena, niin jatkuva, ylöspäin suuntautuva kasvu on toinen hyvä syy kysyä ihmisiltä rahaa.

Tässä toisessa kohdassa DAO eroaa kuitenkin melko vähän käynnistyksestä.

Sen sijaan, että kaksi tai kolme ihmistä jahtaa rahastoja ja enkelisijoittajia selittämään tuotteen käyttötapausta, kaupat tehdään läpinäkyviksi muulle yhteisölle. Yhteisö viittaa tässä tapauksessa jokaiseen, jolla on hallintotunnus DAO:ssa (mutta sekin on melko antelias määritelmä DAO:n yhteisölle). 

Tällä viikolla nautimme hyvästä esimerkistä siitä, miltä tämä näyttää.

Lido Finance, suosittu panospalvelu, etsii tällä hetkellä pidempää kiitorataa myymällä 2 % projektin alkuperäisen tunnuksen, LDO:n, kokonaistarjonnasta vastineeksi stablecoins. Vuodesta poimittujen tietojen mukaan CoinGecko, 2 % tulee 20 miljoonaan tokeniin.

Tämä mukaan alkuperäinen ehdotus 18. heinäkuuta palvelisi hanketta vielä noin kaksi vuotta. Pohjimmiltaan he haluavat täyttää kassansa muuttumattomilla varoilla käynnissä olevien karhumarkkinoiden keskellä. 

Ja tämä ehdotus kehittyi paljon laajemmasta kesäkuu 3 ehdotus Lido-kehittäjältä, joka ehdotti, että "myytäisiin 10,000 XNUMX ETH Treasury-rahastoa DAI. Tämän pitäisi kattaa noin kaksi vuotta protokollan ylläpitobudjetin 50 hengen tiimi- ja operaatiokulujen osalta.

Kuten luultavasti huomasit, myytävät omaisuuserät eroavat kahden ehdotuksen välillä. Tämä on hallintokeskustelujen ansiosta! 

Aluksi sitä ehdotettiin myytäväksi Ethereum stabiileja kolikoita varten; nyt valtiovarainministeriö myy LDO-tokeneita. 

Siinäkään ei vielä kaikki. 27. heinäkuuta ehdotus oli jälleen hienostunut alkuperäisen ehdotuksen jyrkän takaiskun jälkeen. Aiemmin Lido-tiimi ilmoitti, että kryptoon keskittynyt sijoitusyhtiö Dragonfly oli kyseisten LDO-tokenien mahdollinen ostaja. 

Ehdotuksessa ilmoitettiin myös, että "hankitut rahakkeet avataan", mikä tarkoittaa, että heti kun omistusosuudet ostettiin, todennäköisesti Dragonfly, ne voidaan myydä mielellään.

Tämän alkuperäisen idean kommentteja skannaamalla saat melko hyvän käsityksen siitä, miten Lido-yhteisö suhtautui tuohon pieneen muistiinpanoon. 

"Joten ei ole lukkojaksoa ja oikeutta", kirjoitti eräs jäsen. "Oletusarvon tulisi olla EI, ellei siihen ole pakottavaa syytä. Edellisen harjoituksen asettama etusija (sic) oli 1 vuoden kallio + 1 vuoden avaus", kirjoitti toinen. "Mikä on 0-lukitusjakson perustelu"" kysyi toinen kommentoija.

Tämän sulkujakson puuttumisen aiheuttaman valtavan huolen jälkeen, sekä epäonnistunut Snapshot-äänestys27. heinäkuuta tehtiin vielä yksi, tarkempi ehdotus juuri tämän kielen sisällyttämiseksi.

Lopullinen sopimus on siis vain 1 % kokonaistarjonnasta (aiemmin kuvatun 2 %:n sijaan), ja rahakkeet myydään noin 1.45 dollarilla kappaleelta. Uudet ehdot ovat vielä voimassa a äänestä Snapshotista, mutta yhteisö äänestää tällä hetkellä voimakkaasti puolesta. Jos se hyväksytään, DAO on välittänyt noin 14.5 miljoonan dollarin arvoisen sopimuksen. (Vaikka tätä kirjoitettaessa on huomattava, että LDO, mukaan CoinMarketCap, on nyt noussut yli 11 % viimeisen 24 tunnin aikana 2.36 dollariin, joten ehkä tämä luku voisi olla hieman korkeampi, kun kaikki äänet on laskettu.)

Jos olet kiinnostunut kaikista karkeista yksityiskohdista siitä, miten tämä token-sopimus tapahtui, jokaisen vaiheen lukeminen 3. kesäkuuta - 27. heinäkuuta tarjoaa todella mielenkiintoisen tapaustutkimuksen kryptohallinnasta.

Katso nämä viestit tätä, tätäja tätä täyttä läpikulkua varten. 

Ja juuri näin perinteisen käynnistyksen ja DAO:n vertailu päättyy. 

Startupissa ainoat ihmiset, jotka todella tietävät osakekaupan ehdot, ovat kaksi tai kolme perustajaa ja pääomaa tarjoavat rahastot. Tarkat ehdot voivat jopa jäädä ikuisesti salassapitosopimuksiin. 

Luonnollisesti tärkein kompromissi tässä on aika. Kun vain muutama pää tekee päätöksiä, suunnitelmat voivat edetä nopeasti. 

Mutta jos otetaan huomioon tämän yhteisön koko koko, prosessi oli silti melko nopea. Ehkä vielä tärkeämpää on, että jokaisella oli myös mahdollisuus osallistua avoimesti. 

Se näyttää voitolta kaikille alan toimijoille, ei vain Lidolle.