Eriävät näkemykset digitaalisen omaisuuden louhinnasta. Kutsu läheisempään sidosryhmien sitouttamiseen ⋆ ZyCrypto

Bitcoin Mining Council (BMC) on julkaissut Global Bitcoin Mining Data Review Q2 2022 -raportin. Raportissa on mielenkiintoisia havaintoja digitaalisesta omaisuuden louhinnasta, jotka varmasti lisäävät keskustelua kryptolouhinnan vaikutuksista ympäristöön. BMC:n raportin mukaan Bitcoinin louhinta käyttää merkityksetöntä määrää maailmanlaajuista energiaa, tuottaa merkityksettömiä hiilidioksidipäästöjä ja on alan johtaja kestämättömässä energiayhdistelmässä.

Raportti osoitti, että Bitcoinin kaivosenergian käyttö oli vain 253 terawattituntia (TWh) maailmanlaajuisesti käytetystä 165,317 0.15 TWh:sta, mikä vastaa vain 0.086 prosenttia maailman energiantuotannosta. Raportissa mainittiin, että Bitcoinin louhinta vastasi 59.5 prosenttia maailman hiilidioksidipäästöistä. Raportissa mainittiin myös, että maailmanlaajuinen Bitcoinin louhintaenergian käyttö verrattuna useiden maiden energiankäyttöön oli mitätöntä. Muihin toimialoihin verrattuna raportissa todettiin, että Bitcoinin louhinta on. Bitcoin on kestävyyden alan johtava 63 %:n kestävä energiavalikoima. Vuositasolla Bitcoinin louhintatehokkuuden ilmoitettiin nousseen XNUMX prosenttia.

Bitcoin Mining Council on kiistänyt tietyn sisällön Jared Huffmanin ja 20 muun Yhdysvaltain kongressin jäsenen Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirastolle (EPA) lähettämässä kirjeessä (päivätty 2022. huhtikuuta 22) Bitcoinin kaivoslaitosten vaikutuksista ympäristöön ja niiden energiaan. käyttö.

Lausunnossa, jonka mukaan Bitcoinin kaivoslaitokset saastuttavat yhteisöjä ja lisäävät kasvihuonekaasupäästöjä, BMC huomautti, että sähköntuotantolaitosten ja datakeskusten välillä pitäisi olla ero. BMC väitti, että kuten kaikki muutkin teollisuudenalat, datakeskukset, mukaan lukien kaivostyöläiset, käyttävät ulkoisesti tuotettua sähköä. Siksi kaikki päästöt syntyvät sähköntuotantolähteessä ennen datakeskuksia.

Pyynnössä EPA:lle ymmärtää Bitcoinin kaivosteollisuuteen liittyvät ympäristöriskit ja saasteet, BMC huomautti, että digitaalisesta omaisuuden louhinnasta ei vapautunut saasteita, mukaan lukien hiilidioksidi, vaan siihen liittyvät päästöt olivat sähköntuotannosta. BMC huomautti, että digitaaliset kaivostyöntekijät ostavat sähköä verkosta aivan kuten teolliset ostajat.

Amerenin ja Greenidgen digitaalisten resurssien kaivoslaitosten jatkamisen jatkamisesta kivihiilen tuhka-altaiden käyttöä kiinteistöissään pakollisen määräajan jälkeen BMC vastasi, että tämä kysymys koski energiantuotantoa eikä digitaalisia kaivoslaitoksia sisältäviä datakeskuksia.

EPA:lle lähetetyssä kirjeessä korostettiin, että ponnistelut suljettujen kaasu- ja hiililaitosten avaamiseksi uudelleen digitaalisen kaivosteollisuuden tehostamiseksi heikentäisivät ponnisteluja ilmastokriisin torjumiseksi. BMC totesi, että tämän huolen osuus Bitcoin-verkosta oli alle 2 % ja että useimmat digitaalisen omaisuuden kaivostyöntekijät keskittyivät uusiutuviin energialähteisiin, mikä on erityisesti nähtävissä Pohjois-Amerikan kaivostyöläisten kohdalla.

Väittäessään, että yksi Bitcoin-transaktio voisi toimia keskimääräisessä Yhdysvaltain kodissa kuukauden ajan, BMC vastasi, että yhden BTC-tapahtuman lähettäminen ei vaadi enempää energiaa kuin twiitti tai Google-haku.

Kirjeessä väitettiin, että vähemmän energiaa kuluttavia kryptovaluuttojen louhintatekniikoita, kuten Proof-of-Stake (PoS), on saatavilla ja niillä on 99.99 % pienempi energiankulutus kuin Proof-of-Work (PoW) tapahtumien validointiin. BMC huomautti, että PoS ei ollut kaivostekniikka vaan tekniikka hajautetun kirjanpidon auktoriteetin määrittämiseksi. BMC väitti, että PoS ja PoW olivat laadullisesti erilaisia; siksi PoS:a ei voida pitää tehokkaampana kuin PoW.

Kirjeessä todettiin, että PoW vaikutti merkittäviin kasvihuonekaasupäästöihin ja vanhentuneiden laitteiden elektroniikkajätteeseen. BMC kuitenkin toisti, että tämä väite perustui virheellisiin ja liian aggressiivisiin arvioihin Bitcoinin energiankulutuksesta.

Kirjeessä väitettiin, että hiilivoimalaitokset päästävät ilmansaasteita ja vuotavat myrkyllisiä epäpuhtauksia Yhdysvaltain vesistöihin. BMC vastasi, että tämä tapahtui sähköntuotantolaitoksissa eikä kryptolouhinnasta. BMC huomautti, että vesistöjen saastumisen ja saastumisen käsittelemiseksi on jo olemassa sääntelykehys.

EPA:lle lähetetyn kirjeen väitteistä ja BMC:n antamista vastauksista on selvää, että kaikkien osapuolten tiiviimpi sidosryhmien osallistuminen on välttämätöntä tietä eteenpäin viemiseksi. Kryptokoulutus on avainasemassa käsillä olevien ongelmien paremman ymmärtämisen luomisessa ja digitaalisen omaisuuden louhintaan liittyvien eriävien näkemysten nopeamman ratkaisemisen edistämisessä. Täydellinen sidosryhmien sitouttaminen on tärkeä keino päästä yhteisymmärrykseen kysymyksistä koko kryptoavaruuden alueella.