LUNA 2.0 v. LUNA Classic -keskustelun purku: Kumpi sinun kannattaa ostaa

On kulunut noin kuukausi LUNA:n ja UST:n kaatumisesta. Tänä aikana on tapahtunut merkittäviä muutoksia, mukaan lukien suunnitelma pitää LUNA hengissä haarukan kautta. Jälkimmäinen johti LUNA 2.0:aan ja LUNA Classiciin.

Monet, jotka kärsivät suuria tappioita LUNA-onnettomuudesta, ovat etääntyneet projektista. On kuitenkin niitä, jotka etsivät edelleen lunastusta, ja niitä, jotka haluavat hyötyä, kun LUNA nousee jälleen tuhkasta. LUNA 2.0:n ja LUNA Classicin erottaminen on tärkeää riippumatta siitä, kummalla puolella olet.

LUNA 2.0:n ja LUNA Classicin eron ymmärtäminen

Terra-haarukan tarkoituksena oli pitää verkosto hengissä. Haarukka varmisti, että alkuperäinen LUNA, jota nyt kutsutaan nimellä LUNA Classic tai LUNC. Se on LUNA, jonka tarjonta on paisutettu noin 6.5 biljoonan kolikon kiertoon liiallisen lyönnin vuoksi, jotta UST:n tappia yritettiin säilyttää. Se johti myös LUNA 2.0:n luomiseen, jonka kiertävä tarjonta on paljon pienempi, 210 miljoonaa LUNAa.

LUNA 2.0:ssa ei ole stabiilia kolikkoa, jota tukee rahapaja ja poltto -mekanismi. Samaan aikaan ehdotus nimeltä Prop 29 hyväksyttiin rajoittamaan Anchor-protokollan toimivuutta yhtenä ponnisteluista tulevien hyökkäysten estämiseksi.

LUNA 2.0 näyttää suositummalta paperilla alhaisen kiertävän tarjonnan ja suurempien kauppavolyymien vuoksi. Sen päivittäinen kaupankäyntivolyymi oli 398 miljoonaa dollaria viimeisen 24 tunnin aikana, kun taas LUNC:n päivittäinen kaupankäyntivolyymi oli 193.7 miljoonaa dollaria.

Antaako LUNCin villi kortti sille etua?

LUNA 2.0 on tähän mennessä laskenut yli 80 % julkaisusta lähtien. Toisaalta LUNC:n romahdus toukokuussa tarjosi mahdollisuuden ostaa erittäin alhaisilla hinnoilla. Ainoa haittapuoli oli, että toipumisesta ei ollut juurikaan toivoa, varsinkin valtavasti paisuneen tarjonnan vuoksi. LUNC:n villi kortti on kuitenkin se, että sen yhteisö hyväksyi äskettäin ehdotuksen nimeltä PROP 3568, joka hyväksyi 653 miljardin LUNC:n polttamisen.

Myös ketjun mittarit näyttävät tukevan LUNC:n nousevaa hintatoimintaa. Esimerkiksi valaiden hallussa oleva tarjonta putosi 46.28 prosenttiin 7. kesäkuuta, mikä on alhaisin kuukausitaso. Se on kuitenkin sittemmin noussut 46.55 prosenttiin. Tämä viittaa siihen, että valaat kerääntyvät hyödyntääkseen tarjontapolttoa.

Lähde: Santiment

Myös LUNC:n sosiaalinen volyymi ja yhteiskunnallinen dominanssi lisääntyivät merkittävästi tällä viikolla. Tämä johtuu suurelta osin lisääntyneestä aktiivisuudesta kryptovaluutan takana, kuten elvytysehdotuksista. LUNA 2.0:n tarjonta on myös kasvanut valaiden hallussa 46.33 prosentista 7. kesäkuuta 46.55 prosenttiin lehdistöhetkellä.

Lähde: Santiment

Yhteenveto

LUNC:lla on edelleen biljoonia kiertokulussa polton jälkeenkin. Hintatasolla ei ole odotettavissa suurta muutosta. LUNA 2.0:sta poistettu rahapaja- ja polttomekanismi tarkoittaa, että se ei todennäköisesti kohtaa toista pankkia. Molempien kryptovaluuttojen suurin haittapuoli on kuitenkin se, että sijoittajien luottamusta on vaikea saada kokonaan takaisin.