Deaton sanoo, että ihmiset, jotka ennustavat SEC:n voittoa Ripplea, yliarvioivat sääntelijän mahdollisuudet

- Mainos -

Asianajaja Deaton kommentoi SEC:n yleistä yritysargumenttia.

Merkittävä kryptovaluuttalakimies John Deaton sanoi, että ihmiset, jotka ennustavat SEC:n suoraa voittoa Ripplesta meneillään olevassa oikeusjutussa, liioittelevat sääntelijän mahdollisuuksia.

Deatonin mukaan SEC on venyttänyt väitteensä liian pitkälle, erityisesti analyysissaan Howey Testin toisesta osasta – Common Enterprise.

Howeyn analyysi ei toimi näin, eikä se todellakaan tee itse tunnuksesta aina turvallisuutta olosuhteista riippumatta.

Ihmiset, jotka ennustavat SEC:n, voittaa varmasti ja se #XRP on tuomittu, yliarvioivat SEC:n mahdollisuudet. SEC:n syytökset ovat venyneet liian pitkälle.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Tammikuu 16, 2023

Asianajaja Deaton väitti, että yhteinen yrityshaara oli ollut suuri ongelma Securities and Exchange Commissionille koko asian ajan.

SEC oli alun perin väittänyt, että Ripple oli yhteinen yritys. SEC kuitenkin hylkäsi tämän väitteen sen jälkeen, kun Ripple pakotti sääntelyviranomaisen myöntämään, että XRP:n omistaminen ei anna haltijoille oikeutta tai etua lohkoketjuyhtiöön, asianajaja Deaton sanoo.

XRP-telineet tekevät yhteisestä yritysargumentista ongelman SEC:lle

Hän lisäsi, että XRP-pitimillä oli myös tärkeä rooli tehtäessä yhteisestä yrityksestä todellinen ongelma SEC:lle. Per Deaton XRP:n haltijat, joille oli myönnetty amici curiae -status oikeudenkäynnissä, toimittivat 3K:n valaehtoiset todistukset, joiden mukaan useimmat XRP:n haltijat saavat Ripplestä riippumattomia taloudellisia etuja.

Muita Deatonin kautta esittämiä XRP-haltijoiden vasta-argumentteja ovat se, että XRP:n ostajat eivät olleet tietoisia Ripplestä ja että monet ostivat kuudenneksi suurimman kryptovaluutan muihin kuin sijoitustarkoituksiin jne.

Lisäksi XRP:n haltijat haastoivat myös yhden SEC:n asiantuntijatodistajista, jonka virasto palkkasi antamaan raportin rahakkeen sijoittajista. Deaton sanoi, että asiantuntijatodistajalle näytettiin yksi hänen Twitter-säikeistään asiantuntijalausunnon ristikuulustelussa, ja asiantuntija vahvisti, ettei hän haastatellut yhtäkään XRP-haltijaa.

"Tämä niin kutsuttu Asiantuntija todisti ristillä, että hänen mielipiteensä olisi voinut olla erilainen, jos hän olisi ollut tietoinen 75 XNUMX ystäväni ja minun esittämistä väitteistä ja todisteista." Deaton lisä-.  

Ripple- ja XRP-telineet pakottivat SEC:n hylkäämään asiantuntijansa

Ripplen ja XRP:n haltijoiden ponnistelujen jälkeen asiantuntija teki u-käännöksen väittäen, että lohkoketjuyhtiö ei ollut yhteinen yritys, vaan koko XRP-ekosysteemi, mukaan lukien kryptopörssit ja sijoittajat.

Deaton huomautti, että hänen pyyntöään kommentoida väitettä ei alun perin hyväksytty. Häntä pyydettiin kuitenkin hakemaan uudelleen, jos tuomari käytti asiantuntijan lausuntoa lyhennetyssä tuomiossa. Lisäksi Ripple valitti Daubertin asiantuntijan vaatimuksesta.

Mielenkiintoista on, että SEC hylkäsi asiantuntijan, Deaton sanoi. Hän lisäsi, että Securities and Exchange Commission ei lainannut tai viitannut mihinkään asiantuntijan kommenttiin. Crypto Lawn perustaja sanoi, että yhteinen yritys ei voinut olla Ripple, ja lisäsi, että koska sääntelijä hylkäsi asiantuntijan, tuomari Analisa Torresin edessä ei ole XRP-ekosysteemin todistusta.

SEC:n tuore väite XRP on yleinen yritys. Se väittää lisäksi, että merkki edustaa kannustimia, joita Ripple on käyttänyt houkutellakseen sijoittajia vuodesta 2013 lähtien tähän päivään asti, mikä tarkoittaa, että sääntelijä väittää, että XRP täyttää Howey-testin sekä toisen että kolmannen koukun, Deaton huomautti.

On syytä huomata, että SEC:n epäjohdonmukainen argumentti yhteisestä yrityksestä on lisännyt Deatonin luottamusta siihen, että sääntelijän "syytökset ovat venyneet liian pitkälle". Deatonin kommentti tulee päiviä sen jälkeen, kun hän sanoi SEC:n asianajajat ovat 100-prosenttisesti kauppasuhteita.

"Puolitoista vuotta sitten kommentoin, että SEC:n asianajajat ovat kaupallisia väitteissään. He sanovat sen, mitä he ajattelevat auttavan heitä tällä hetkellä, eivätkä anna painoarvoa tai huomioi mitään aiemmin annettuja lausuntoja, hän sanoi.

- Mainos -