Barry Silbert yrittää suojella itseään ja johtamaansa yritystä vastuulta, neljä nimettömänä puhuvaa lähdettä kertoivat Blockworksille.
Jonkin sisällä osakkeenomistajan kirje tiistaina Silbert torjui puhelut että Digital Currency Groupin (DCG) hallitus erottaa hänet tulee Geminin perustajilta Cameron Winklevossilta.
Pääasiallinen DCG:n toimitusjohtajan tutkimien väitteiden joukossa on, että hän ei henkilökohtaisesti soita DCG:n tytäryhtiöihin. Silbert yritti käsitellä tapaa, jolla hänen holdingyhtiönsä on vuorovaikutuksessa tytäryhtiöidensä, nimittäin kryptovälittäjä Genesiksen, kanssa.
"Jokaisen tytäryhtiön päivittäisen liiketoiminnan jokaista osa-aluetta ohjaa kunkin tytäryhtiön johtoryhmä", Silbert sanoi kirjeen Q&A-osiossa. "On täysin selvää, että DCG ei ohjaa mitään kauppoja, lainoja tai lainoja Genesiksen liiketoimintaa varten."
Genesis on Winklevossin ja Silbertin kryptoimperiumin välisen kiistan ytimessä, joka koskee DCG:n vuonna 1.1 erääntyvän 2033 miljardin dollarin velkakirjan liikkeeseenlaskua välittäjälle, jotta se ottaisi vastuunsa entisen singaporelaisen krypto-hedge-rahaston Three Arrows Capitalin romahtamisen jälkeen ( 3AC).
Silbert yrittää kuvata Genesiksen velkakirjaa liiketoimena, joka tehtiin "käden ulottuvilla", mikä heikentää heidän suhdettaan toisiinsa, yksi riskirahastoon kuuluva lähde kertoi Blockworksille.
"Loppujen lopuksi se on vertikaalisesti integroitu malli, vasen käsi oikealle on edelleen sama henkilö, sama emoyhtiö", he sanoivat.
Kuinka paljon johdon ohjausta DCG antaa?
Kotkasilmäiset tarkkailijat oli nopea huomauttaa, että mukaan Financial Industry Regulatory Authority BrokerCheck-raporttiDCG ja Silbert itse asiassa "ohjaavat Genesiksen hallintoa tai politiikkaa".
FINRA:n BrokerCheck-raportit on suunniteltu tarjoamaan tietoa yksittäisistä välittäjistä muun muassa työhistoriasta, ammattipätevyydestä ja kurinpitotoimista. Ne sisältävät myös tietoa yrityksen profiilista, historiasta ja toiminnasta, joiden on oltava ajan tasalla 30 päivän sisällä.
FINRA:n raportin mukaan DCG on Genesiksen sekä suora että välillinen omistaja, kun taas Silbert on välillinen omistaja, joka pystyy ohjaamaan yrityksen johtamista tai politiikkaa.
Jotkut ovat valmiita antamaan Silbertille epäilyksen hyödyn. Jeff Yew, Digital Asset Manager Monochromen perustaja uskoo, että DCG:n "pioneerirooli" tarkoitti sekä holdingyhtiön että Silbertin "tekevän oikein".
"Sitä on edelleen vaikea sanoa ulkopuolisen näkökulmasta, mutta olen varma, että Barry ja hänen tiiminsä ovat tarpeeksi kokeneita ymmärtääkseen seuraukset, jotka aiheutuvat hänen yrityksensä väärästä edustamisesta", Yew sanoi.
Toinen oikeudellisesta taustasta kotoisin oleva lähde kertoi Blockworks Silbertille toimineen yrityksen verhon opin alla.
"Esimerkiksi jos Barry päätti, että oli parasta olla maksamatta takaisin DCG:n kolmannelle osapuolelle myöntämiä lainoja ja hän teki tämän päätöksen edistäessään yhtiön tavoitteita hyvässä uskossa, hän on yritysverhon suojassa", he sanoivat.
Mutta lähde huomautti, Silbert voidaan pitää vastuullisena, jos hän käytti yrityksen verhoa suojana petoksen tekemiseen tai velkojen välttämiseen. "Näyttää siltä, että niin on saattanut tapahtua täällä", lähde lisäsi.
DCG:n tiedottaja ei heti vastannut kommenttipyyntöä.
Genesis oli jonkin aikaa hoitanut Geminin Earn-ohjelman taustaliiketoimintaa tarjoten asiakkaille jopa 8 %:n korkoa kumppanuussuhteensa puitteissa, aina viimeisimpään kryptoreittiin kaksi kuukautta sitten.
FTX:n kaatumisen jälkeen käyttäjien kiire vetää rahaa Genesiksestä polvilleen sen lainausosaston, mikä pakotti sen keskeyttämään nostot marraskuussa. yli 340,000 Geminin kryptolainausohjelman “Earn” käyttäjät on siitä lähtien pidetty poissa omista varoistaan.
Tämä on asettanut Silbertin alan tekijöiden, kuten podcaster Peter McCormackin, kritiikkiin.
"340,000 1 ansaitsevaa asiakasta TÄYTYY olla etusijalla yhteen toimitusjohtajaan nähden. Nämä ovat virheitäsi @BarrySilbert, omista ne ja tee oikein, McCormack Tweeted Tiistai.
Winklevoss väittää myös, että Genesis lainasi 2.4AC:lle lähes 3 miljardia dollaria, mikä jättää konkurssin keskellä 2022.
Avain Silbertin vastuuseen on vastaus ikuiseen kysymykseen "mitä hän tiesi ja milloin hän tiesi sen?"
"Hän ei kerro koko totuutta ja mitä todella meni", hongkongilaisen pääomasijoitusyrityksen kommandiittipartneri kertoi Blockworksille ja lisäsi, "entä lainoja, jotka lainattiin muille rahastoille 3AC, Alameda Research ja muille GBTC:ssä. käyttämänsä vakuudet?"
Kun rahasto käytti kauppaa ylikurssilla, kauppa sujui, mutta kun se alkoi laskea substanssiarvoon, silloin asiat muuttuivat happamaksi, he sanoivat. "Hän on edelleen jonkin verran, taitavasti välttelee kysymystä."
GBTC nojaa lainatoimistoihin, jotta he voivat lainata GBTC-vakuutta vastaan. Genesiksen lainausosasto on sisaryhtiö Grayscalelle, joka on yksi ainoista lainanantajista, joilla on kannustimia käsitellä GBTC:tä "hyvällä hinnalla", kertoo neljäs lähde, joka kuuluu kryptoriskipääomayhtiöön, jonka kanssa Blockworks puhui.
Lopuksi Silbertin kirje hylkäsi aiemmat raportit, joiden mukaan oikeusministeriö ja arvopaperi- ja pörssikomitea tutkivat hänen yritystään. Se oli vastoin aiempia raportteja, joita DCG:tä tutkittiin.
Mukaan Bloomberg raportti Viime viikolla sääntelyvirastot tutkivat asiaa tunteviin lähteisiin viitaten DCG:n tytäryhtiöiden sisäisiä taloustoimia. Silbert väittää, ettei hän eikä kukaan DCG:n jäsen ole tietoinen New Yorkin itäisen piirin tutkimuksesta.
SEC ja DoJ eivät välittömästi vastanneet kommenttipyyntöihin.
Saat päivän tärkeimmät kryptouutiset ja oivallukset postilaatikkoosi joka ilta. Tilaa Blockworksin ilmainen uutiskirje nyt.
Kiinnostaako työskentely Blockworksilla? Haemme toimittajia, myyntijohtajaa ja insinöörejä! Tarkista avoimet työpaikkamme.
Etkö malta odottaa? Hanki uutisemme nopeimmalla mahdollisella tavalla. Liity meihin Telegramissa.
Lähde: https://blockworks.co/news/dcgs-barry-silbert-is-dodging-the-hard-questions-sources-say