Cosmos Community hylkää ATOM 2.0:n valkoisen kirjan

Cosmos-yhteisö on äänestänyt viimeisintä ATOM 2.0 -ehdotusta vastaan, jonka tavoitteena on uudistaa ekosysteemin alkuperäinen ATOM-tunnus. Atom Oneksi ja Atom Zeroksi kutsutut vaihtoehdot hylättiin paljon suuremmalla marginaalilla.

Äänestysprosentti ehdotuksesta oli 73.41 %, mikä on Cosmos-ekosysteemin vakiomäärä. 

Osallistuneista merkinhaltijoista 47.51 % äänesti ehdotuksen puolesta, 37.39 % äänesti ei vetolla ja 13.27 % äänesti tyhjää.

Ei-äänestys veto-oikeudella Cosmos-ekosysteemissä ilmaisee vahvempi vastustus ehdotukselle kuin pelkkä "ei". Jos yhteensä kolmasosa äänestäjistä (33 %) vetoaa ehdotukseen, ehdotus hylätään ja talletukset poltetaan.

ATOM 2.0 valkoinen paperi paljastettiin ensimmäisen kerran Cosmoversessa syyskuun lopulla. Se suunniteltiin siten, että se voisi turvata taloudellisen skaalauksen ja tehdä ATOMista Cosmos-ekosysteemin ydinvakuuden.

Valkoisen kirjan ensimmäisessä versiossa kehittäjät ehdottivat suurta rahapajaa ATOM-rahakkeista kassaan, mitä seurasi ATOM-panospalkkioiden pudotus. Tämä johtaisi ATOM-inflaatiovauhdin laskuun ajan myötä, mutta yhteisö oli huolissaan ATOM-merkkien etulatauksesta muutaman ensimmäisen kuukauden aikana. 

Ehdotusta tarkistettiin sisältämään yhteisön ehdotuksia, ja äänestys alkoi 31. lokakuuta.

Yhteisön jäsenet mainitsivat ehdotettujen muutosten epäselvyyden ja ehdotuksen laajan luonteen ensisijaisena syynä kieltäytymiseensa.

Cosmos-yhteisön jäsen Mark W. Dalton sanoi keskustelufoorumi että ehdotus "on liian samanlainen kuin hallituksen tavarat - hyvässä/huonossa samassa lakiehdotuksessa, jotta asiat voisi hiipiä läpi. Meidän pitäisi hioa jokainen suuri pala.

Kritiikistä huolimatta suurin osa jäsenistä kannattaa edelleen ATOM 2.0:n yleistä visiota. He ovat kuitenkin kiinnostuneita silittämään joitain yksityiskohtia.

Verrattuna Atom One -peruslakiin (ehdotus 83), jossa vain 3.89 % äänesti puolesta, 2.0-ehdotusta vastaan ​​äänestäneet ilmaisivat yleisen näkemyksen, että ehdotus oli hyvä lähtökohta Cosmosin seuraavan version suunnittelulle. 

Audit.One, Cosmos Hub -validaattori ja kosmoksen ekosysteemin osallistuva jäsen, sanoi foorumilla "olemme samaa mieltä joistakin kohdista ja pidämme joistakin lehden ajatuksista, mutta emme hyväksy "paperin koko sisällön ratifiointia".

Audit.One totesi Daltonin mielipiteitä: "Mielestämme tämä ehdotus on jaettava erillisiksi ehdotuksiksi, jotka voidaan toteuttaa."

Saat päivän tärkeimmät kryptouutiset ja oivallukset postilaatikkoosi joka ilta. Tilaa Blockworksin ilmainen uutiskirje nyt.