Ylellisyystavaroiden valmistaja Hermès haastaa taiteilija Mason Rothschildin oikeuteen 100 painoksen NFT-kokoelmasta, jonka se väittää rikkovan sen ikonisen Birkin-laukun tavaramerkkiä.
Joulukuussa 2021 Rothschild latasi 100 painoksen NFT-kokoelman OpenSeaan ja julkaisi "MetaBirkins" -kokoelman, jonka hän sanoi olevan:
"Tribuutio Hermin kuuluisimmalle käsilaukulle, Birkinille, joka on yksi "ylellisimmistä, hyvin tehdyistä luksustarvikkeista". Sen salaperäinen jonotuslista, pelottavat hintalaput ja äärimmäinen niukkuus ovat tehneet siitä erittäin halutun "pyhän graalin" käsilaukun, joka toimii myös sijoituksena tai arvon säilyttäjänä."
Rothschild, joka kuvailee itseään myös "digitaaliseksi luojaksi" ja "web3cowboyksi", myi 100 NFT-versiota yli 1,000,000 100 XNUMX dollarin voitolla, mukaan lukien yksi painos, joka myytiin XNUMX ETH:lla.
Pian tämän jälkeen, tammikuussa 2022, Hermès lähetti lopetuskirjeitä sekä Rothschildille että OpenSealle, jolloin jälkimmäinen vei NFT-kokoelman pois markkinoiltaan.
Rothschild vastasi sitten myymällä NFT:t muilla alustoilla ja rekisteröimällä ne www.MetaBirkins.com verkkotunnus vastuuvapauslausekkeella:
"Emme ole HERMESin tai sen tytäryhtiöiden tai sen tytäryhtiöiden sidoksissa, sidoksissa, valtuutetuissa, tukemissa emmekä millään tavalla virallisesti sidoksissa HERMESiin. HERMESin virallinen verkkosivusto löytyy osoitteesta www.Hermes.com.
Rothschild väittää, että hänen NFT-teoksiaan tulisi pitää alkuperäisinä taideteoksina, toisin kuin Andy Warholin Campbellin keittölkkien silkkipainokuvioita, jotka kuuluvat ensimmäisen lisäyksen piiriin ja suojelevat yksilöiden oikeutta sananvapauteen ja taiteelliseen ilmaisuun.
Oikeudenkäyntiä edeltäneiden Rothchildin asianajajien tekemissä oikeudenkäynneissä he viittasivat vuoden 1989 tapaukseen, Rogers v. Grimaldi, joka suojelee rikkomusvastuulta teoksia, jotka ovat sekä taiteellisia ilmaisuja että eivät eksplisiittisesti johda kuluttajia harhaan. Tuomioistuimen puheenjohtaja Rakoff suostui toteamalla, että samalla Rogers Sovellettaessa kysymyksiä, jotka osoittaisivat, mikä on digitaalinen hyödyke verrattuna mikä on digitaalinen taideteos, ei ole vahvistettu.
Tapaus johtaa todennäköisesti tärkeään ennakkotapaukseen Web3-tilassa, jossa virtuaaliset metaversumit ovat yhä enemmän täynnä virtuaalisia kaupallisia tavaroita sekä taidetta.
Lakiasiantuntijat lisäävät, että tapaus muodostaa tärkeän ennakkotapauksen tavaramerkkien määrittelyssä Web3-tilassa.
"[Birkinin tapaus] antaa meille lisää ohjeita siitä, mitä tehdä NFT:n kanssa."
Thomas Brooke, Holland & Knightin asianajaja, kertoi Wall Street Journal. Hän lisäsi L
"Kaiken uuden tekniikan myötä tuomioistuinten on usein sovellettava olemassa olevaa lakia ja selvitettävä, mikä toimii."
Hermès vetoaa tuomioistuimeen, että Rothschild lopettaa kaikki MetaBirkin NFT:tä koskevat toimet, mukaan lukien MetaBirkins.com-verkkotunnuksen luovuttaminen ja vahingonkorvausten menettäminen, mukaan lukien digitaalisen omaisuuden myynnistä saadut voitot, jotka ovat yli 1,000,000 XNUMX XNUMX dollaria.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun yhdysvaltalaiset tuomioistuimet käsittelevät immateriaalioikeuksia ja NFT-tapauksia. Nike haastaa parhaillaan oikeuteen StockX:n, lenkkarien jälleenmyyntialustan, joka yhdistää NFT:t, jotka liittyvät sen jälleenmyymiin fyysisiin kenkiin, jotta se sisällyttää brändin ikonisen swooshin sen ei-korjattavaan omaisuuteen.
StockX väittää, että se käyttää NFT:itä nopeampana tapana tarkistaa omistussuhteet myyjien kanssa, jotka haluavat kääntää kenkiä ilman, että heidän tarvitsee lähettää niitä.
Hermes International vastaan Rothschild on määrä alkaa 30. tammikuuta New Yorkin eteläisellä alueella.
Lähde: https://cryptoslate.com/birkin-vs-metabirkin-what-one-case-heading-to-trial-today-may-mean-for-the-future-of-web3/