Binancen toimitusjohtaja kiistää myöntäneensä 3AC:lle luottorajaa epäonnistumisen jälkeen

Binancen toimitusjohtaja Changepeng Zhao (CZ) on todennut, että hänen pörssinsä ei ollut horjuvan hedge-rahaston Three Arrows Capitalin (3AC) ensisijainen kaupankäyntipaikka. Se ei myöskään myöntänyt rahastolle luottolimiittejä pelastuspakettia varten.

Pelastustoimien tyypit

As Tweeted Wu Blockchain keskiviikkona, South China Morning Post raportit että monet vaikeuksissa olevat yritykset ovat viime aikoina kääntyneet Binanceen samankaltaisten lainapyyntöjen kanssa. CZ ei tuolloin kertonut tarkemmin.

Kuitenkin blogi toimitusjohtaja torstaina tutki pelastuspakettien etiikkaa, vipuvaikutusta ja pörssin roolia nykypäivän epävakaassa ympäristössä.

"Meillä on myös velvollisuus auttaa alan toimijoita selviytymään ja toivottavasti menestymään", lausunnossa lukee. "Tämä pätee, vaikka meillä ei olisi suoria etuja tai koemme negatiivisia sijoitetun pääoman tuottoprosentteja."

Kuten johtaja selittää, jotkut yritykset eivät ansaitse pelastuspaketteja. Näitä ovat huonosti suunnitellut, huonosti hallitut tai huonosti hoidetut – toisin sanoen luovan markkinoinnin ja Ponzi-suunnitelmien paisuttamat ”huonot” projektit. Kuluttajavalistus on pikemminkin "paras suoja" tällaisia ​​hankkeita vastaan

Toisaalta projektit, jotka tekevät "pieniä virheitä", mutta joilla on muuten hyvät liiketoimintamallit ja hyvät tiimit, voivat muuten ansaita pelastuspaketin.

Lopuksi on niitä "suuria hankkeita", jotka tuskin kestävät. Käteistilanteen vuoksi he voivat joko odottaa käteislisää tai tutkia hankintamahdollisuuksia.

Monet vaikeuksissa olevat yritykset ottivat yhteyttä Binanceen viime viikkoina – kaikki väittivät kuuluvansa kolmanteen luokkaan. Tämä pakotti Binancen tutkimaan ne kaikki huolellisesti ja ryhtymään vivahteikkaisiin päätöksiin jokaisen osalta. "Siinä on jonkin verran subjektiivisuutta", CZ sanoi.

Vipuvaikutus: Nopea ja hidas

Toimitusjohtaja käsitteli myös vipuvaikutusta, jossa yritykset ottavat lainaa vakuudeksi kryptovaluutalla, usein moninkertaistaakseen asemansa.

Vipuvaikutus oli keskeistä kesäkuun markkinoiden romahduksessa, kun useiden lainaalustoiden riskialtisemmat laina-asemat lähestyivät likvidaatiota, kun taas niiden kryptovakuus laski arvossaan.

Esimerkiksi Celsius pakotettiin loputtomiin keskeyttää kaikki nostot alustalta, kun se hankki likviditeettiä lainansa jälleenrahoitukseen. Babel Finance joutui samanlaiseen asemaan pian sen jälkeen, koska se oli mukana 3AC:ssa, joka myös otti useita riskialttiita lainoja.

CZ tekee eron kahden tyyppisen vipuvaikutuksen välillä kryptoekosysteemissä: nopean ja hitaan.

Nopea vipuvaikutus liittyy usein futuurituotteiden kauppaan keskitetyissä pörsseissä. Jos on olemassa jonkinlainen likvidaatiokaskadi, se alkaa ja päättyy hyvin nopeasti tällä vipuvaikutuksella. Esimerkiksi 12. maaliskuuta 2020 Bitcoin putosi 8000 dollarista 3000 dollariin yhdessä päivässä tämän vipuvaikutuksen vuoksi, mutta palautui nopeasti.

Toisaalta tämän päivän markkinat näyttävät vaivanneen hidas vipuvaikutus – missä rahastot lainaavat muille rahastoille ja defi-protokollat ​​sijoittaakseen. Tämän vipuvaikutuksen peräkkäinen vaikutus voi usein levitä paljon hitaammin, mutta myös ongelmallisilla alustoilla kestää kauemmin hyväksyä se.

"Uskon, että emme ole vielä nähneet näiden loppua", CZ totesi.