Sam Bankman-Friedin (SBF) FTX:n romahtamisella voi olla vakavia seurauksia Bahamalle rahoituspalvelulainkäyttöalueena ja sen jatkuville ponnisteluille tulla nähdyksi laillisena lainkäyttöalueena kryptopörsseille.
Alueen poliitikot ja sääntelyviranomaiset ovat varmasti tietoisia tästä riskistä, ja heidän lausunnoissaan aiheesta on johdonmukaista paniikkia. Ja kuka voi syyttää heitä, kun panokset ovat niin korkeat.
Viime viikolla parlamentin jäsen James Kwasi Thompson antoi julkilausuman tukeakseen oikeusministerin kommentteja FTX:stä. Hän kritisoi myös Bahaman hallitusta siitä, että se aiheutti hiljaisuudellaan maalle "arvotonta vahinkoa".
Thompson kehui myös Digital Assets Registration Exchange Act (DARE) -lakia, jonka hänen hallituksensa esitteli parlamentille vuonna 2020. Hän väitti, että FTX:n rekisteröinti Bahamalla ja sen romahtaminen tapahtui nykyisen hallituksen valvonnassa.
Itse asiassa Thompson on oikeassa, kuitenkin raportti rikkaus Lehti väittää, että FTX oli muuttanut Bahamalle Hongkongista nimenomaan siksi, että se piti Bahaman kryptopörssejä koskevia lakeja houkuttelevampana.
Laki ilman standardeja
Bahaman edellinen hallinto, jota johti pääministeri ja valtiovarainministeri Huber Minnis, käynnisti DAREn suurella loistolla ja itsevarmuudella. Jopa maan arvopaperikomissio kuvaili lakia innovatiiviseksi lainsäädännöksi, joka täyttää korkeimmat kansainväliset standardit.
Nopea katsaus laki itse osoittaa, että on erittäin vaikeaa löytää standardeja ja takeita, jotka suojelisivat kuluttajia ja sijoittajia. Suurin osa lain edellyttämistä oletetuista standardeista on annettu arvopaperikomissiolle sen oman harkintansa mukaan, mikä jättää kryptopörssille uskomattoman joustavuuden sen toiminnan suhteen.
Toisin kuin Yhdysvalloissa ehdotetut lait ja nykyinen EU:n MiCA-laki, DARE ei velvoita kryptopörssejä vastaamaan asiakkaiden varoja yhtä suurella varauksella.
Puolustava oikeusministeri
Bahaman oikeusministeri Ryan Pinder, joka sattuu olemaan myös oikeusministeri ja parlamentin jäsen, puolusti voimakkaasti. selvitys FTX:n romahtamisesta. Pinder sanoi, että Bahamalla oli vain lainkäyttövalta siihen, mitä tapahtui FTX:n kanssa, ei Alameda Researchin kanssa, koska vain FTX on rekisteröity maassa.
Hän myös nimenomaisesti syytti FTX:n konkurssista a pankki ajaa ja likviditeettikriisi joka alkoi, kun Binance päätti myydä FTT-rahansa. Pinder kehui arvopaperikomiteaa sen nopeasta toiminnasta FTX:n toiminnan keskeyttämisessä ja jäädytys Hän väitti myös, että Bahama oli ensimmäinen osavaltio, joka ryhtyi toimiin FTX:n suhteen.
On vaikea erottaa poliittista ja oikeudellista viestiä Pinderin lausunnosta, mutta on selvää, että hän haluaa antaa takeet siitä, että viranomaiset tekevät työnsä ja että DARE-laki toimii. Hän ei kuitenkaan mainitse rikostutkinnasta, vaikka SBF:n ja FTX:n perustaja Gary Wang ovat Bahaman talousrikosyksikön tutkinnassa.
Se on myös erittäin kyseenalainen miten oikeusministeri tuli päätelmäänsä siitä, kuinka tapahtumat saivat aikaan FTX:n konkurssin.
Lue lisää: FTX:n konkurssi: täydellinen epäonnistuminen, pahempi kuin Enron
Mikä on vaakalaudalla?
On aivan selvää, mistä pelko johtuu. Bahama on kansainvälinen finanssilainkäyttöalue ja sen mukaan Keskuspankki, sen finanssipalvelu- ja pankkisektori muodostaa 10-15 prosenttia maan taloudesta ja on toiseksi suurin sektori matkailun jälkeen.
Vuodesta 2021 lähtien pankeilla oli yhteensä 149 miljardia dollaria talletuksia ja vielä 153 miljardia dollaria pidettiin omaisuuserinä pankeissa ja rahoituslaitoksissa. Vakuutusyhtiöiden hallinnoimat varat ylittävät kaksi miljardia dollaria. Sitten on muitakin $ 50 miljardia sijoitusrahastoissa. Siellä on myös 214 pankkeja ja rahastoja Bahamalla sekä 100 muuta rahoituslaitosta.
FTX näyttää olleen ainoa kryptopörssi, jolla on kirjattu DARE:n kanssa. Muut digitaalista omaisuutta tarjoavat lisenssinhaltijat olivat rekisteröityneet erikseen komissioon, koska he eivät ole kryptopörssejä eivätkä tarjoa kryptoa yksinomaan osana tuotteitaan ja palveluitaan.
Bahamalla on historiallinen maine veronkierrosta ja rahasta rahanpesuunkuitenkin viime vuosina, maan viranomaiset ovat pyrkineet puhdistamaan tämän huonon kuvan. Bahama oli Financial Action Task Force -työryhmän "harmaalla listalla", mutta lopulta se oli poistettu luettelosta joulukuussa 2020 sen jälkeen, kun rahanpesun vastaisia toimenpiteitä on pyritty toteuttamaan.
Taistelu sen maineesta on kuitenkin edelleen käynnissä. Bahama lisättiin EU:n yhteistyöhaluisten luetteloon lainkäyttöalueilla veronkierrosta ja rahanpesusta.
FTX huonona omenana vai vain jäävuoren huippu?
Bahaman viranomaiset ja poliitikot eivät ole toistaiseksi antaneet lausuntoa, joka voisi viitata mihinkään FTX:n väärinkäyttöön. Siellä on selvästi a Viranomaisten ja poliittisen luokan laajalle levinnyt puolustava lähestymistapa finanssipalvelusektoriin ja sanoa mitä tahansa etäisesti negatiivista Jopa yksi pelaaja saatetaan nähdä negatiivisena hänen yleisen maineelleen.
Mutta on muitakin kysymyksiä, jotka pitäisi esittää. SBF oli poliittisessa lobbauksessa Yhdysvalloissa pyrkiessään vaikuttamaan sekä sääntelijöihin että lainsäätäjiin. Joten, yrittikö hän tehdä saman Bahamalla?
Lue lisää: Bermudalainen vakuutusyhtiö Relm ottaa etäisyyttä FTX-laskeumasta
Mitä seuraavaksi?
Yhdysvalloilla on luovutussopimus Bahaman kanssa, ja se voi helposti saada SBF:n luovutettua, jos häntä vastaan nostetaan syytteet yhdysvaltalaisessa tuomioistuimessa. Kuitenkin, Bahama kärsii tällä hetkellä maineiskusta, joka voi kestää vuosia.
Monet ihmiset voivat tämän seurauksena olla varovaisia käyttämään alueella sijaitsevaa krypto-pörssiä, mutta tämä on merkityksetöntä Bahaman kansainvälisten sääntelijöiden ja viranomaisten lisääntyneen valvonnan ja valvonnan ohella rahoituspalvelualana.
Päättyään pois Covid-onnettomuuden aiheuttamasta talouskriisistä, mainekriisi sen rahoituspalvelusektorilla vaikuttaisi talouteen voimakkaasti.
Saat lisätietoja uutisista seuraamalla meitä Twitter ja Google Uutiset tai kuuntele tutkivaa podcastiamme Innovoitu: Blockchain City.
Lähde: https://protos.com/trouble-in-paradise-bahamas-fears-ftx-crash-could-hurt-its-rep/