Sisäpiiriomistus on aina ollut kiistan lähde kryptoalalla. Nyt Messari Researchin tietoihin perustuva grafiikka on herättänyt uudelleen keskustelua hajauttamisesta – Web3:ssa.
VC:hen vai ei VC:hen
Messarin grafiikan jakoi Placeholder.vc:n kumppani Chris Burniske, joka lisäsi lainauksen varallisuuden keskittämisestä.
"Web3:lla on eriväriset hiukset, mutta sama DNA kuin aikaisemmissa web-paradigoissa, jotka hajautivat palvelut ennennäkemättömässä mittakaavassa keskittääkseen vaurauden ja vaikutuksen ennennäkemättömässä mittakaavassa." –@profgalloway
Ennen kuin nyökyttelet sanomalla, että se ei ole totta, kysy ehkä: "Mitä jos on?" pic.twitter.com/GxxFgSuoE2
- Chris Burniske (@cburniske) Tammikuu 15, 2022
Kyseinen grafiikka osoitti sisäpiiriläisten omistusta erilaisista projekteista käynnistyshetkellä. Listan kärjessä, yli 40 % sisäpiiriläisten omistuksessa, olivat FLOW, SOL, BNB ja CELO. Samaan aikaan ETH, XTZ ja EOS olivat alle 20 %, kun taas ADA leijui aivan 20 %:n viivan alapuolella.
Miten tämä vaikutti Web3:n kehitykseen, Burniske sanoi,
"Jos samantyyppiset ihmiset rakentavat ja enemmistöomistavat järjestelmät, järjestelmien lopputulos on todennäköisesti sama."
Ryan Watkins - entinen Messari Researchin - omalta osaltaan vastasi,
”Ei riitä, että lohkoketjut hajautetaan arkkitehtonisesti, meidän on myös hajautettava vaurautta ja valtaa. Vaihtoehtona ovat unelmat demokratisoituneemmasta verkosta, jota eriarvoisuus taas pilaa."
Solana ei ole vieras syytöksille keskittymisestä riskipääomarahoituksen ja token-allokoinnin vuoksi. Itse asiassa Solanan perustaja Raj Gokal selitti, että markkinaolosuhteiden vuoksi ei tuolloin ollut paljon valinnanvaraa.
Jos olisi olemassa keino saada kerros 1 rakennettua tyhjästä vähemmällä riskipääomarahoituksella, vähemmällä sisäpiirin allokaatiolla ja enemmän yleisölle, olisimme tehneet sen.
markkinat olivat tuolloin hyvin erilaiset, ja me tuskin raapimme ohi.
— raj.sol (@rajgokal) Joulukuu 16, 2021
Toisaalta Cardanon [ADA] perustaja Charles Hoskinson asettui niin sanotusti spektrin toiseen päähän. Matemaatikko väitti, että Cardanon kassa ei ollut kaukana riskipääomarahoituksen tarpeesta, koska hänen mukaansa Cardano oli jo "rakentanut yhden suurimmista".
On kuitenkin syytä huomata, että Messarin grafiikka asetti ADA:n ETH:n yläpuolelle, kun oli kyse sisäpiirin omistusosuudesta julkaisuhetkellä.
Tokenin jakautuminen on kriittinen tekijä määritettäessä tehon jakautumista lohkoketjuissa.
Keskittynyt sisäpiiriomistus voi pysyvästi heikentää hankkeiden kykyä tulla uskottavasti neutraaliksi julkiseksi infrastruktuuriksi.
Oligarkia on järjestelmä, jonka oletetaan häiritsevän.
- Ryan Watkins (@RyanWatkins_) Voi 17, 2021
Mikä tie Web3:een?
Voiko sisäpiiriomistus todella vaikuttaa Web3:n kaltaisen laajan konseptin kehitykseen? No, kukaan ei voi olla varma, mutta teknikot ovat korostaneet tarvetta luoda hajautettu verkko, joka ei toista sitä edeltävien Web-muotojen ohjaus- ja tehodynamiikkaa.
Signalin luoja Matthew Rosenfeld, alias Moxie Marlinspike, kirjoitti puolestaan ajatuksensa Web3:ssa. Hän sanoi,
"Toivon, että näkemällämme luovuudella ja etsimisellä on myönteisiä tuloksia, mutta en ole varma, riittääkö se estämään kaiken saman Internetin dynamiikkaa avautumasta uudelleen."
Lähde: https://ambcrypto.com/a-messari-graphic-reveals-insider-ownership-amongst-web3-tokens/