6 kysymystä Kim Hamilton Duffylle Centeristä – Cointelegraph Magazine

Pyydämme lohkoketju- ja kryptovaluuttasektorin rakentajilta heidän ajatuksiaan toimialasta… ja anna muutama satunnainen singi pitääksesi heidät varpaillaan!

Tällä viikolla meidän 6 Kysymykset menevät osoitteeseen Kim Hamilton Duffy, Center Consortiumin identiteetistä ja standardeista vastaava johtaja – avoimen lähdekoodin teknologiaprojekti, jonka tarkoituksena on luoda osallistavampi maailmantalous.

Kim on johtava nousevan hajautetun identiteetin alalla ja on suunnitellut menestyneitä avoimen lähdekoodin projekteja, kuten Verite, Blockcerts ja Digital Credential Consortium -työkalusarja.

1 — Mitkä maat tekevät eniten tukeakseen lohkoketjua, ja mitkä niistä jää jälkeen?

Sen sijaan, että arvioisin tätä kapealla linssillä siitä, ovatko tietyt kryptotransaktiot verotettuja, ajattelen, tukevatko maat innovaatioita lohkoketjussa – ja laajemmin hajautetuissa arkkitehtuureissa – yhteistyöllä, vastuullisella ja kestävällä tavalla, josta voi olla hyötyä yksilöille ja yrityksille. 

Toistuva teema: Sääntelyn selkeys on avain yksityishenkilöille ja yrityksille luottavaisen rakentamisen ja innovoinnin kannalta. Mutta tämän on perustuttava vivahteisiin, tasapainoisiin lähestymistapoihin, jotka houkuttelevat joukkoon sidosryhmiä – tekniikkoja, sääntelijöitä ja tietosuojaasiantuntijoita – ja niiden on oltava riittävän tulevaisuudenkelpoisia uuden teknologian mukauttamiseksi. Anti-malleja – toisin sanoen esimerkkejä lähestymistavoista, jotka ovat epätasaisia, liian rajoittavia tai reagoivia – sisältävät tiettyjen toteutusten tai louhintatyyppien kieltämisen. 

2 – Mikä on suurin este blockchain-teknologian massakäyttöön?

Se on jaettu yhteentoimivuuteen, käytettävyyteen ja luotettavuuteen.

Onneksi olemme siirtymässä pidemmälle kuin keskustelu siitä, mikä lohkoketju "voittaa", ymmärtäen, että eri lohkoketjun ominaisuudet voivat sopia parhaiten erilaisiin käyttötapauksiin. Mutta tämä korostaa yhteentoimivuuden merkitystä – ja tässä avoimet standardit ja protokollat ​​ovat avainasemassa.

Toinen näkökohta on tarve parantaa käytettävyyttä ja luottamusta, jotka kietoutuvat toisiinsa. Lohkoketjupohjaisten teknologioiden mahdollistamasta läpinäkyvyydestä huolimatta markkinoille pääsyn tekniset esteet ja valtava määrä omaksuttavaa tietoa tekevät näistä eduista monille mahdottomia toteuttaa. Onnistumisen kannalta ratkaisevaa on määrittää, miten käyttäjäkokemus priorisoidaan luottamuksen välittämiseksi (analogiana voit ajatella "selaimen lukko" -kuvaketta, joka tarkoittaa suojattua yhteyttä).

3 - Oletko koskaan ostanut nonfungible-tunnuksen? Mitä se oli? Ja jos ei, mikä luulet olevan ensimmäinen?

Joo! Ensimmäinen NFT, jonka lyön/ostin, oli Crypto Coven… ja sitten päädyin lyömään ja ostamaan muutaman lisää. Rakastuin projektin estetiikkaan ja ajatteluun. Se oli selvästi rakkauden työtä – niin paljon huolellisuutta on käytetty suunnitteluelementtien, ominaisuuksien ja mytologian luomiseen, jotka muodostivat jokaisen yksittäisen noidan. Jopa sopimuskoodi oli kauniisti kirjoitettu. 

Lisäksi sen Discord on uskomattoman positiivinen, tukeva paikka, jossa on myös joitain parhaista Web3/Ethereumin teknisistä keskusteluista.

4 - Mikä on epämiellyttävin tapaus ämpäri-luettelossasi?

Yli 100 mopsien murina ryöstää ja on todennäköisesti lähellä huippua. Vaatimattomampi tavoite on saada piirakka naamaan, a la 1970-luvun slapstick-komedia. Jotenkin näin ei kuitenkaan ole vielä tapahtunut.

5 - Jos et tarvitsisi unta, mitä tekisit ylimääräisen ajan kanssa?

Käytän ylimääräistä aikaa kirjoittamiseen. Hajautetut identiteettistandardit ja -tekniikat ovat uusia, ja ihmisten on vaikea saada tietoa objektiivisen, ei kaupallisen tai myyjän linssin kautta. Vaikka tekniset tiedot ovat saatavilla, ne eivät ole laajemman yleisön saatavilla. Kriittisemmin sanottuna nämä eivät tarjoa kontekstia ja heimotietoa monivuotisista suunnittelupäätöksistä tehdyistä pohdinnoista.

Muutaman valitun ymmärtämän transformatiivisen teknologian käyttöönoton riski on se, että niitä ei voida mukauttaa ja jalostaa muiden asiantuntijoiden (yksityisyys, sääntely jne.) kanssa, joiden panos on olennainen omaksumisen kannalta. Olen viettänyt paljon aikaa pohtinut teknisten ratkaisujen ja todellisen omaksumisen välistä rajaa, ja haluaisin kirjoittaa tästä enemmän.

Henkilökohtaisemmalla puolella viettäisin vähintään neljä tuntia päivässä harjoitellen Bach-sellosviittejä.

6 - Mikä on sosiaalisen median tulevaisuus?

Luotan siihen, että olemme matkalla kohti sosiaalisen median verkostojen hajautettua perustaa, jossa tietosi, yhteytesi, maineesi ja kokemuksesi ovat yhä enemmän sinun hallinnassasi – ei sellaisen yrityksen hallinnassa, joka on kannustettu kohtelemaan sinua tuotteena.

Christine Lemmer-Webber, hajautetun identiteetin johtaja (etenkin kykyihin perustuvien lähestymistapojen integroinnissa), on myös ollut hajautetun sosiaalisen median, mukaan lukien Mastodon ja ActivityPub, edelläkävijä. Tämä työ jatkuu ja kukoistaa BlueSkyn kaltaisten ponnistelujen kautta.

Haasteena on tietysti löytää kestäviä malleja tällaisten verkostojen tukemiseksi. Tämä tarjoaa jännittävän mahdollisuuden kehittää uusia lähestymistapoja, jotka eivät perustu valtavien tietosiilojen kokoamiseen, vaan sellaisia, jotka kunnioittavat yksityisyyttä ja tietoista suostumusta.