Onko metan julkaiseminen NFT-jakamista Instagramissa ja Facebookissa HUONOA?

Meta (aiemmin Facebook) ilmoitti aikaisemmin tänä vuonna että he antavat käyttäjille mahdollisuuden jakaa digitaalisia keräilyesineitään sosiaalisessa mediassa. Kryptovaluuttamarkkinoilla ei ollut aikaa reagoida, koska kryptomarkkinat romahtivat rajusti. Meta kuitenkin ilmoitti tänä aamuna että he juuri julkaisivat tämän mahdollisuuden yhdysvaltalaisille käyttäjille. Onko Meta NFT -uutisten jakaminen hyvä asia?

#1 Vaaka epäonnistui

Kun kryptomarkkinat alkoivat kukoistaa, Meta päätti hyödyntää tätä tilaa. Itse asiassa yrityksen nimi oli vain Facebook ja he halusivat olla markkinajohtaja. Siksi Facebook lanseerasi Libra-sovelluksen ensimmäisen kerran rahansiirtotapana. Nykytekniikallakin rajojen yli tapahtuvat liiketoimet ovat kalliita. Yksityishenkilöt maksavat satoja dollareita siirtääkseen rahaa perinteisiin pankkilaitoksiin, jotka ovat yleensä erittäin hitaita ja kalliita. Mutta ihmisten tapa siirtää rahaa on muuttunut kryptovaluutan ansiosta. Ryhmä arvioi myös, että monien henkilöiden oli vaikea säilyttää rahaa rahoituslaitoksessa, etenkin kaukaisilla alueilla, joilla ei ole pankkeja.

Projekti ei kuitenkaan koskaan nähnyt valoa, ja hankkeen etenemissuunnitelma jumiutui oikeuteen sääntelyongelmien vuoksi.

#2 Diem Fail

Facebook päätti vaihtaa Libran Diemiksi brändiäkseen uudelleen ja pyrkiäkseen jatkamaan tarinaansa. Diem oli toinen Facebook-projekti, joka sisältää pohjimmiltaan "pankkittomia pankkeja". Nopeammat tapahtumat, pienemmät palkkiot ja pankkiasiakkaat ovat yksi projektin monista ominaisuuksista, jotka kuulostavat aivan liian tutuilta ja muistuttavat, miksi Vaaka luotiin.

Kuten odotettiin, Diem ei myöskään lähtenyt koskaan lentoon. Heidän viimeinen twiittinsä on helmikuulta 2022, ja heidän aikajanallaan ei ole päivityksiä.

#3 Meta-uudelleenbrändi

Maailma järkyttyi, kun Facebook muuttui Metaksi. Tämä tapahtui heti Metaverse-hulluuden alussa kryptoyhteisössä. Facebook tarvitsi vahvan suunnitelman tulevaisuudelleen. He osoittivat suuria unelmia yhdistetystä Metaversesta, jossa käyttäjät voivat periaatteessa olla vuorovaikutuksessa keskenään ja yritysten kanssa.

Jälleenkään, mikään ei ole vielä muuttunut todeksi heidän virallisen ilmoituksensa jälkeen. Meta toimii edelleen normaalisti hankittujen liiketoimintojensa kautta ja vain pumppaa rahaa epäonnistuneeseen tuotekehitykseen. Tämä näkyy selvästi niiden tuloksena, sillä niiden osakekohtainen hinta laski yli 60 % viimeisen vuoden aikana.

Melkein 5 kuukauden kuluttua Meta ilmoitti, että he julkaisevat NFT-jaon joillekin tekijöille Yhdysvalloissa. Tämä ensimmäisen vaiheen käyttöönotto antaa keräilijöille mahdollisuuden:

• Yhdistä heidän lompakkonsa: Rainbow, MetaMask, Trust Wallet, Coinbase Wallet
• Jaa keräilyesineensä: Näkyviin tulee viesti, jossa esitellään digitaalista taidetta
• Automaattinen taggaus: Pudotusvalikko, joka näyttää haltijan ja luojan nimet sekä Instagram-tilin, jos sellainen on saatavilla

Onko metan pääsy NFT:hen HUONOMAA?

Tämä uutinen toi pöytään monia kiistoja. Meta on a keskitetty ja säännelty julkinen yhtiö. Tämä tarkoittaa, että sen on noudatettava sääntelyviranomaisia, jos ne koskaan kysyvät tietoja käyttäjistä. Kaiken lisäksi Meta tunnetaan suuresta datavarastosta, joka myydään. Kun yritys tunnistaa lompakkosi, he voivat seurata kaikkia tekemiäsi tapahtumia, kerätä tietoja ja mahdollisesti jakaa ne kolmansien osapuolten ja viranomaisten kanssa.

Crypto-yhteisö reagoi negatiivisesti

Monet Twitterin käyttäjät reagoivat tähän uutiseen enimmäkseen negatiivisesti. Itse asiassa useimmat näistä krypto-harrastajista rakastavat blockchain-tekniikkaa sen hajautetun luonteen vuoksi. Miksi palata "perinteisiin keskitettyihin" kokonaisuuksiin, jotka voivat myydä tietojasi, sulkea toimintansa, kieltää sinut ilman ennakkoilmoitusta tai kerätä ja jakaa tietojasi?