Takaiskussa puolesta Visa tapauksessa, jossa väitetään, että maksujen käsittelijä on vastuussa lapsipornografian levittämisestä pornhub ja muut emoyhtiön ylläpitämät sivustot MindGeekliittovaltion tuomari katsoi, että oli kohtuullista päätellä, että Visa tietoisesti helpotti rikollista toimintaa.
Perjantaina 29. heinäkuuta Yhdysvaltain piirituomari Cormac Carney Yhdysvaltain Kalifornian keskuspiirin käräjäoikeudesta antoi päätöksen Fleites v. MindGeek -tapauksessa, jossa hän hylkäsi Visan pyynnön hylätä väite, joka rikkoi Kalifornian epäreilua kilpailua koskevaa lakia, joka kieltää laittoman kilpailun. , sopimattomista tai vilpillisistä liiketoimista ja käytännöistä – käsittelemällä lapsipornoa koskevia maksuja. (Jäljennös päätöksestä on saatavilla osoitteessa linkki.)
Päätöksessä Carney katsoi, että kantaja "väitti riittävästi", että Visa osallistui rikolliseen salaliittoon MindGeekin kanssa ansaitakseen rahaa lapsipornografiasta. Erityisesti hän kirjoitti: "Visa tiesi, että MindGeekin verkkosivustot olivat täynnä rahallista lapsipornoa"; että oli olemassa "rikollinen sopimus saada rahallista hyötyä lapsipornosta, mikä voidaan päätellä [Visan] päätöksestä jatkaa MindGeekin tunnustamista kauppiaana huolimatta siitä, että hän tiesi MindGeekin ansainneen huomattavan määrän lapsipornoa"; ja että "tuomioistuin voi mukavasti päätellä, että Visa aikoi auttaa MindGeekiä ansaitsemaan lapsipornoa" "tarjoamalla tietoisesti rikoksen loppuun saattamiseen käytetyn työkalun".
”Kun MindGeek päättää kaupallistaa lapsipornon ja Visa päättää edelleen sallia maksuverkostonsa käytön tähän tarkoitukseen huolimatta MindGeekin lapsipornon kaupallistamisesta, on täysin ennakoitavissa, että lapsipornon uhrit, kuten kantaja, joutuvat kärsimään haitoista. kantaja väittää", Carney kirjoitti.
Visan tiedottaja sanoi lausunnossaan: "Visa tuomitsee seksikaupan, seksuaalisen hyväksikäytön ja lasten seksuaalista hyväksikäyttöä koskevat materiaalit vastenmielisiksi arvoillemme ja tarkoituksellemme yrityksenä. Tämä esitutkintapäätös on pettymys ja luonnehtii väärin Visan roolia ja sen politiikkaa ja käytäntöjä. Visa ei suvaitse verkkomme käyttöä laittomaan toimintaan. Uskomme edelleen, että Visa on sopimaton vastaaja tässä asiassa.
MindGeekin edustaja antoi tämän lausunnon: "Tässä tapauksessa tuomioistuin ei ole vielä ratkaissut väitteiden todenperäisyyttä, ja sen on oletettava, että kaikki kantajan väitteet ovat tosia ja tarkkoja. Kun tuomioistuin voi todella tarkastella tosiseikkoja, olemme varmoja, että kantajan vaatimukset hylätään perusteettomana. MindGeekillä on nollatoleranssi laittoman sisällön lähettämiseen alustoilleen, ja se on ottanut käyttöön kattavimmat suojatoimet käyttäjien luoman alustahistorian aikana.
Yhtiön lausunnossa jatkettiin: "Olemme kieltäneet lataukset kaikilta, jotka eivät ole toimittaneet viranomaisen myöntämää henkilötodistusta, joka läpäisee kolmannen osapuolen vahvistuksen, poistaneet mahdollisuuden ladata ilmaista sisältöä, integroineet useita johtavia teknologisia alusta- ja sisällönvalvontatyökaluja, ottaneet käyttöön kaikkien digitaalisten sormenjälkien oton. videot, joiden todettiin rikkovan non-consensual content- ja CSAM [lasten seksuaalista hyväksikäyttöä koskeva materiaali] käytäntöjämme, jotka auttavat suojaamaan poistettujen videoiden julkaisemiselta uudelleen, laajensivat valvontatyövoimaamme ja -prosessejamme ja tekivät yhteistyötä kymmenien voittoa tavoittelemattomien järjestöjen kanssa ympäri maailmaa. Kaikki vihjaukset siitä, että MindGeek ei ota laittoman materiaalin poistamista vakavasti, ovat kategorisesti vääriä.
Kesäkuussa MindGeekin toimitusjohtaja Feras Antoon ja operatiivinen johtaja David Tassillo erosivat. Myös Montrealissa, Quebecissä sijaitseva yritys irtisanoi tuntemattoman määrän työntekijöitä. Se tapahtui kesäkuun 20. päivän jälkeen New Yorkerin esittely joka havaitsi, että Pornhub isännöi seksuaalista, ei-konsensusta sisältäviä videoita, mukaan lukien lapsia sisältäviä videoita.
Kantaja MindGeekiä ja Visaa vastaan on Serena Fleites, jota hänen silloinen poikaystävänsä painosti ollessaan 13-vuotias tekemään seksuaalisesti avoimen videon – jonka hän väitti ladatun Pornhubiin (nimillä "13-vuotias brunette" Show Off For the Camera”) ilman hänen tietäjäänsä tai suostumustaan. Fleitesin asianajajat sanovat, että video, jonka väitettiin katsotun miljoonia kertoja MindGeek-sivustoilla, tuhosi hänen elämänsä: "Samalla kun MindGeek hyötyi kantajaa sisältävästä lapsipornosta, kantaja oli ajoittain koditon tai asui autossaan heroiiniriippuvaisena, masentunut ja itsetuhoinen ja ilman perheensä tukea”, hänen kesäkuussa 2021 nostettu kanteensa todetaan. Fleitesin tarinaa esitteli New York Timesin kolumnisti Nicholas Kristof joulukuussa 2020, joka kertoi, kuinka MindGeek "kaupallistaa lasten raiskaukset".
Carney päätti 29. heinäkuuta tekemässään päätöksessä osittain Visan hyväksi. Hän kirjoitti lausunnossaan, että Fleitesillä "ei yksinkertaisesti ole mitään perustetta väittää Visan osallistuneen suoraan häntä vahingoittaneisiin seksikauppahankkeisiin". Lisäksi hän määräsi Fleitesin antamaan "tarkemman lausunnon hänen common law -salaliitostaan Visaa vastaan".
Toisessa päätöksessä (saatavilla osoitteessa linkki), Carney pakotti MindGeekin suorittamaan lainkäyttövaltaan perustuvan löydön, joka Fleitesin asianajajien mukaan paljastaa MindGeekin "varjotoiminnat ja sitä hallitsevat" paljastamalla vastaajan taloudelliset suhteet. "Millä rahat liikkuvat MindGeek-verkossa, mikä saattaa liittyä tuloja tuottavien pornosivustojen omistukseen, sillä on merkitystä tuomioistuimen toimivalta-analyysille", tuomari sanoi lausunnossaan. "Tuomioistuimen näkemyksen mukaan taloudellinen hyötyminen alaikäisten seksuaalisesta hyväksikäytöstä on tämän tapauksen ydin."
Pershing Square Holdingsin aktivistisijoittaja Bill Ackman, joka on aiemmin maininnut Visan ja Mastercardin roolin MindGeekin kyvyn ansaita rahaa lapsipornografialla, julkaisi lauantaina Twitterissä tapauksen tuomiosta.
"Visan toiminta tässä on anteeksiantamatonta, joka todennäköisesti aiheuttaa yritykselle mittaamatonta taloudellista ja maineelle vahinkoa" sekä "luo vakavan... henkilökohtaisen vastuun ja mahdollisen rikosoikeudellisen vastuun hallitukselle", Ackman kirjoitti osittain. Ackmanin mukaan hänellä tai Pershing Squarella ei ole pitkää tai lyhyttä taloudellista intressiä Visassa, Mastercardissa tai missään muussa maksuyhtiössä, pankissa tai rahoituslaitoksessa.
Ackmanin mukaan, kun hän oli lukenut Timesin tarinan Fleitesistä ja Pornubista, hän otti yhteyttä Visan ja Mastercardin toimitusjohtajiin ilmaistakseen huolensa heidän osuudestaan MindGeekin liiketoiminnan mahdollistamisessa. Pian tämän jälkeen molemmat yhtiöt katkaisivat kuluttajien maksujen käsittelyn MindGeekin sivustoille; "Noin päivässä MindGeek poisti yli 10 miljoonaa laitonta videota, 80% sen sisällöstä", hedge-rahaston johtaja sanoi. Molemmat kuitenkin aktivoivat pian uudelleen yritysten väliset maksut MindGeek-sivustojen mainosten ostamisesta ja "premium"-sisällön tilauksista, jotka edustavat noin 90 prosenttia yrityksen tuloista Ackmania kohden.
Ackman kirjoitti, että Visan toimitusjohtaja Alfred Kellyn "pitäisi tietää, että suurin osa lapsikaupan uhreista on alhaisemman tulotason perheistä, mukaan lukien mustat ja ruskeat perheet. Suosittelisin, että Visan johtokunta ja erikseen herra Kelly palkkasivat riippumattomia toimihenkilöitä ja rikoslakia." Hän päätti ketjun: "Et tu, @Mastercard?"
Michael Bowe, Brown Rudnickin kumppani ja Fleitesia oikeudenkäynnissä edustava asianajaja, sanoi lausunnossaan: "Oikeustuomioistuimen näkemys, että yksityiskohtainen valituksemme vetoaa riittävästi Visan rikolliseen salaliittoon lapsipornon ansaitsemiseksi, tarkoittaa, että Visa ja muut luottokorttiyhtiöt ovat joudumme viimein kohtaamaan tämän kohtuuttoman ja laittoman toiminnan siviili- ja ehkä rikosoikeudelliset seuraukset."
Asia, Serena Fleites v. MindGeek SARL et al., on asiakirja nro 2:21-cv-04920-CJC-ADS Yhdysvaltain Kalifornian keskuspiirin piirioikeudessa.
Fleites on yksi 34:stä yksittäisestä kantajasta, jotka viime vuonna haastoivat Pornhubin ja MindGeekin oikeuteen väittäen lapsipornografian, raiskausvideoiden, salakuljetetun sisällön, varastetun sisällön ja muun ei-miehisen sisällön hyväksikäytöstä ja kaupallistamisesta. Oikeudenkäynti on tähän mennessä ensimmäinen hakemus, joka koskee Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO), lapsipornografiaa ja ihmiskauppaa koskevia lakeja, joilla pyritään saamaan rahoituslaitokset vastuuseen laittomasta toiminnasta, joka on kaupallistettu niiden yritysten järjestelmien kautta, joiden maksuja ne käsittelevät.
Variety paras
Lähde: https://finance.yahoo.com/news/visa-intended-help-pornhub-parent-125556303.html