Kärkilinja
Edustajainhuoneen puhemiehen vaalit venyvät 19. äänestykseen, mutta se on edelleen kaukana kaaoksesta ja väkivallasta, joka vaivasi 1856-luvun puhujakilpailuja, erityisesti vuonna XNUMX, joka juuri edelsi sisällissotaa.
Rep. Kevin McCarthy (R-Calif.) puhuu toimittajille poistuessaan edustajainhuoneesta kolmannen istunnon aikana ... [+]
Getty Images
Key Facts
On neljäs päivä kiistanalaisen ponnistelun valitsemiseksi edustajainhuoneeseen, ja edustaja Kevin McCarthy (R-Calif.) on epäonnistunut kolmetoista äänestyksessä peräkkäin saadakseen puheenjohtajuuden. tehdä tätä kilpailua historian viidenneksi pisimmät puhujavaalit (toistaiseksi).
Yksikään puheenvuoron äänestäminen ei ole vaatinut useita äänestyslippuja 100 vuoteen, mutta useita vaaleja 1800-luvulla kesti reilusti yli 10 äänestyskierrosta - mukaan lukien, mikä mahtavimmin, vuoden 1856 34. kongressin vaalit, jotka kestivät kaksi kuukautta ja 133 äänestyslippua.
- kiistanalaiset vuoden 1856 vaalit tapahtui erittäin jakautuneessa talossa: millään puolueella ei ollut enemmistöä, kun Whig-puolue oli hajoamassa ja moderni kaksipuoluejärjestelmä ei ollut vielä täysin muodostunut, ja poliittinen ilmapiiri jakautui rajusti sekä orjuuteen että maahanmuuttoon.
Rep. Nathaniel Banks, orjuuden vastainen kongressiedustaja Massachusettsista, joka edusti Know Nothingia eli amerikkalaista puoluetta, lopulta voitti kaksi kuukautta kestänyt taistelu 2. helmikuuta 1856, voitti kentän, jossa alun perin 21 ehdokasta kilpaili puheenvuorosta.
- umpikuja oli niin intensiivinen, että parlamentti äänesti lopulta siitä, että puheenvuoron voittaja vaaditaan saamaan vain useat äänet yksinkertaisen enemmistön sijaan (kynnystä McCarthy ei ole vielä kyennyt lyhentämään) – tällä sääntömuutoksella Banks voitti niukasti. 103 ääntä enemmän kuin orjuutta kannattava Etelä-Carolinan demokraatti William Aiken Jr., jolla oli 100 ääntä.
Demokraattien käyttöön Päätöslauselman hyväksyä moninaisuusäänestys, koska he olivat varmoja saavansa tarpeeksi ääniä Aikenille – niin luottavaisina, että presidentti Franklin Pierce onnitteli Aikenia hänen oletetusta voitosta päivää ennen lopullista äänestystä – mutta lopulta jotkut kongressin jäsenet, joiden odotettiin kokoontuvan takana Aiken vastusti.
Kriittinen tarjous
”Vuosina 1856 ja 1859 orjuuskysymys oli etusijalla. Ja niinpä ne puheenjohtajistovaalit päätyivätkin hyvin yksiselitteisesti siitä, miten ehdokas suhtautuu orjuuteen? Joten se on osa sitä, mikä teki siitä todella kiistanalaisen. Se on toisin kuin nykyhetki, koska nykyinen kiista ei todellakaan koske politiikkaa. He eivät puhu poliittisista ongelmista. He eivät puhu lainsäädännöstä… Tämä on vain vallasta”, Yalen yliopiston historioitsija Joanne Freeman, kirjoittaja Verikenttä: Kongressin väkivalta Antebellum Amerikassa, sanoo.
Avaintaustaa
Poliittinen ilmapiiri oli ainutlaatuisen myrskyisä vuoden 1856 kaiutinvaalien aikana. Orjuudesta oli erimielisyyksiä pohjoisten ja eteläisten välillä karkaisuja vain kaaos tehostettu keskellä "Bleeding Kansas" - sarja väkivaltaisia konflikteja 1850-luvulla orjuutta kannattavien ja vastustavien siirtokuntien välillä. Parlamentin puoluekokoonpano murtui myös Yhdysvaltojen siirtyessä moderniin kaksipuoluejärjestelmään; Kongressi koostui demokraateista ja vastakkaisten puolueiden koalitiosta, mukaan lukien nouseva republikaanipuolue ja nativisti Know Nothing tai American Party. "On vaikeaa ilmaista parlamentin tarkkaa poliittista ilmettä", sanoi Baltimore Sun kirjoitti ennen 34. kongressin koollekutsumista.
Yllättävä tosiasia
Vuoden 1856 puhujavaalit olivat niin kiihkeitä, että ne muuttuivat väkivaltaisiksi: tammikuun 1856 lopulla, kun vaalit lähestyivät kahden kuukauden rajaa, demokraatti Albert Rust, Arkansasin poliitikko ja orjanomistaja, hyökkäsi pankkeja kannattavan toimittajan, tulevan kuuluisan toimittajan kimppuun. ja kerran presidenttiehdokas Horace Greeley, Capitol ulkopuolella. "Hän löi minulle upean iskun oikeaan päähäni ja seurasi sitä vielä kaksi tai kolme, niin nopeasti kuin mahdollista", Greeley kirjoitti. Kun Greeley kysyi hyökkääjältä, kuka hän oli, Rust vastasi: "Tutut tuntemaan minut tarpeeksi pian."
Mitä katsella
Tekeekö McCarthy sopimuksen äärioikeistolaisten lainsäätäjien kanssa? Hän on kuulemma tehty useita myönnytyksiä jo, mukaan lukien liikkeet, jotka heikentävät kaiuttimen tehoa. Yksi tällainen toimenpide olisi sallia yksi lainsäätäjä aloittaa prosessin puhujan syrjäyttämiseksi, mikä saattaisi asettaa McCarthyn jatkuvaan uhanalaiseen edustajainhuoneen äärioikeistolaisten taholta. McCarthyn vastustaja Matt Gaetz (R-Fla.) sanoi Torstai-iltana konservatiivisella oppositiolla ei ole "nolla luottamusta" McCarthyin ja uhkasi "hänen on elettävä koko puheenvuoronsa suorapaidassa, joka on rakennettu näiden sääntöjen mukaisesti, joita työskentelemme nyt".
Tangentti
Neljäs puhujaäänestyspäivä osuu USA:n 6. tammikuuta tapahtuneen Capitol-kapinan toiselle vuosipäivälle. Ennen kuin kokoontuivat kahdestoista äänestyskierrokselle, edustajainhuoneen demokraatit – ja kuulemma vain yksi republikaani, edustaja Brian Fitzpatrick (R-Pa.) – pitivät äänestyksen. tunteellinen hiljaisuuden hetki Capitolin ulkopuolella. "Tammikuun 6. päivän kapina ravisteli tasavaltaamme ytimeen asti. Monille kongressissa ja kaikkialla maassamme fyysiset, psyykkiset ja emotionaaliset arvet ovat edelleen raakoja", edustajainhuoneen entinen puhemies Nancy Pelosi (D-Calif.) sanoi.
Kirjallisuutta
McCarthy edistyy – käänsi 15 republikaanien ääntä, kun edustajainhuone lykkää klo 10:een (Forbes)
Kun parlamentti tarvitsi kaksi kuukautta ja 133 ääntä puhujan valitsemiseen (Washington Post)
Pisin äänestys Yhdysvaltain edustajainhuoneen puhemiehelle kesti kaksi kuukautta (BBC)
Source: https://www.forbes.com/sites/conormurray/2023/01/06/this-house-speaker-race-is-not-nearly-as-chaotic-as-the-two-month-133-ballot-epic-in-1856-when-slavery-was-a-core-issue/