Venäjä uhkaa, EU vähentää, Yhdysvaltain teollisuus auttaa selvittämään maakaasusodan Euroopassa.

Sekä Venäjältä viety öljy että kaasu tuovat merkittäviä tuloja, joita voidaan käyttää tukemaan Venäjän sotaa Ukrainassa. Mutta vientitulot öljyn myynnistä on paljon hienoar kuin kaasumyynnin vientitulot.

Jos länsi lopettaa öljyn ostamisen, se vahingoittaa Venäjää todella – enemmän kuin jos länsi lakkaisi ostamasta kaasua. EU sopi jo toukokuussa kieltävänsä kaiken Venäjän öljyn tuonnin vuoden 2022 loppuun mennessä, ainakin sen, joka toimitetaan meritse. Se oli hyvä liike.

Venäjä uhkaa katkaista kaasutoimitukset Euroopan unioniin.

Venäjä on ymmärtänyt, että maakaasun leikkaaminen ei vaikuta niiden vientituloihin (kuten öljy), mutta EU-maiden talouksiin se vaikuttaa paljon enemmän. Venäjä toimitti EU:lle 40 prosenttia sen kaasusta viime vuonnaSaksa, Italia ja Alankomaat ovat kolme suurinta kaasun tuojaa.

Saksa oli tuonut yli 50 prosenttia kaasustaan ​​Venäjältä Nord Stream 1 -putken kautta. Kesäkuun loppuun mennessä se oli pudonnut 25 prosenttiin.

Joten Venäjälle kaasun leikkaaminen on voimakas taloudellinen ase.

Vahinko EU:lle on sitäkin suurempi, koska maakaasun hinta Euroopassa ja Aasiassa nousi lokakuussa 2021 viisinkertaiseksi edellisvuoden arvontaan ja on pysynyt siellä. Venäjän kaasun korvaaminen on nyt paljon kalliimpaa.

Tällä viikolla Venäjä teki enemmän kuin uhkasi leikkaamalla kaasutoimituksia. He supistivat sen pääasiallista kaasuntoimitusta Eurooppaan Itämeren alla kulkevan Nord Stream 1 -putken kautta, joka virtaa nyt noin 20 % täydestä kapasiteetistaan.

Kaasun hinta on EU:ssa noussut 205 euroon/MWh, mikä on lähellä 8. maaliskuuta pidettyä huippuhintaa. Tämä on 5.5 kertaa korkeampi kuin vuosi sitten, jolloin se oli 37 euroa/MWh.

Kaasun määrät vaikuttavat Yhdistyneeseen kuningaskuntaan vähemmän, koska ne tuovat alle 5 prosenttia Venäjältä. Mutta myös niiden kaasukustannukset ovat nousseet huimasti – he näkevät nyt saman hinnannousun kuin EU:ssa.

Venäjä syytti leikkauksesta viallista pumpputurbiinia, mutta Saksa kiisti tämän.

EU vähentää heidän kaasunkäyttöään.

Päivien kireiden keskustelujen jälkeen EU:n jäsenet olivat samaa mieltä Maakaasun käytön vapaaehtoisesta vähentämisestä 15 % maaliskuuhun 2023 mennessä. Tavoitteena on säästää kaasua nyt, jotta kaasun varastointi pystyy toivottavasti vastaamaan kaupallisiin ja kotimaisiin kaasun tarpeisiin Euroopan talven aikana.

Mutta sopimus on täynnä poikkeuksia, kuten reikiä sveitsiläisessä juustossa, kuten eräs tarkkailija sanoi. Useita kompromisseja tehtiin, kuten EU:n tapaan pyrkiä yhtenäisyyden säilyttämiseen kuuluu.

Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen ei tehnyt asiasta mitään... hän sanoi, että on todennäköistä, että Venäjä katkaisee kaikki kaasutoimitukset EU:hun.

Big-Oil tekee ennätysvoittoa.

Vuoden 2022 toisella neljänneksellä Big-Oil paljastaa 50 miljardin dollarin voiton, mikä on ennätys Bloombergin.

"Exxon Mobil Corp., ChevronCLC
Corp., Shell Plc, TotalEnergies SE ja BP Plc, jotka tunnetaan yhdessä supermajoreina, tienaavat vielä enemmän kuin vuonna 2008, jolloin öljyn kansainvälinen hinta hyppäsi jopa 147 dollariin tynnyriltä. Tämä johtuu siitä, että Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan aiheuttaman kriisin aikana ei ole noussut vain raakaöljy, vaan myös maakaasun hinnat ja jalostusmarginaalit ovat rikkoneet ennätyksiä. Exxon johtaa sarjaa 46 prosentin nousulla tänä vuonna, kun taas TotalEnergies on huonoiten menestynyt, vaikkakin edelleen 11 prosenttia, kun taas S&P 500 -indeksi on laskenut 17 prosenttia.

Öljyn jalostuskapasiteetti ympäri maailmaa on laskenut pandemian, Venäjälle kohdistettujen pakotteiden ja Kiinan öljyn viennin vähenemisen vuoksi. Tämän seurauksena gallonassa yhdysvaltalaista bensiiniä 26 % kustannuksista johtuu nyt jalostuksesta, kun se oli vain 14 % edellisten kymmenen vuoden aikana.

Vuodesta 2014 lähtien öljy- ja kaasuyhtiöt ovat siirtyneet konservatiivisempaan asemaan, jotta ne voivat saavuttaa suurempia voittoja sijoittajille. Suurin osa yrityksistä leikkasi voimakkaasti investointejaan (CAPEX): Bloombergin mukaan kulutus on tänä vuonna vain puolet verrattuna vuonna 2013. Jotkut yritykset, kuten Exxon Mobil ja Chevron, aikovat ostaa takaisin osakkeita tai muuten maksaa velkansa takaisin. Muistot pandemian hintojen laskusta sekä mahdollisesta uhkaavasta maailmantalouden taantumasta ovat todellisia pelkoja.

Mitä EU voi tehdä kompensoidakseen Venäjän kaasuleikkauksia?

Poliittisesti Saksa käänsi selkänsä hiilelle ja ydinvoimalle vuosina 2005-2015. Tämä jätti heille uusiutuvan aurinko- ja tuulipuiston sekä tietysti maakaasun – joka tuli Venäjältä, jolla oli sitä runsaasti.

Tämä mukava suhde Saksan ja Venäjän välillä jatkui, kunnes lopulta rakennettiin toinen Itämeren putki, Nord Stream 2, joka valmistui syyskuussa 2021. Kaasua ei kuitenkaan koskaan tullut, koska Venäjän joukkoja kerääntyi Ukrainan ympärille.

THREE60 Energyn neuvonantajan Martin Rylancen mukaan eurooppalaiset öljy- ja kaasuyhtiöt tekevät kaikkensa tarjotakseen energiaratkaisuja Euroopalle. Mutta aikajanat voivat olla pitkiä.

Lisää nesteytettyä maakaasua, LNLN
G, rahtia saapuu, mutta EU-maat tarvitsevat lisää LNG-tuontiterminaaleja, joiden rahoittaminen, suunnittelu, lisensointi jne.

LNG-tuonti voisi Bloombergin mukaan kattaa 40 prosenttia Euroopan tarpeista vuoteen 2026 mennessä. Vaikka tämä on kaksi kertaa enemmän kuin vuonna 2021, se jää selvästi alle Venäjän kaasun kokonaistuonnin.

Rylance sanoi, että Yhdysvallat, Australia ja Qatar saattavat pystyä lisäämään nesteytetyn maakaasun toimituksia EU:hun, ja muut maat, kuten Algeria ja Nigeria, voisivat tulla mukaan täyttämään aukko. Lyhyen aikavälin alijäämä on todennäköisesti olemassa, mutta infrastruktuurin ja logistiikan kurominen kiinni on todennäköisesti hallittavissa.

Uusiutuvien energialähteiden käyttöä tuulivoimaloiden ja aurinkojärjestelmien muodossa voidaan nopeuttaa, mutta aikaviiveet ovat tyypillisesti vuosia.

Useat EU-maat, kuten Saksa ja Belgia, arvioivat, käynnistetäänkö uudelleen koiriäiset ydinvoimalat kaasuvajeen täyttämiseksi.

Tämä jättää energiansäästön, ja siellä voidaan aina saavuttaa voittoja, vaikkakin vähemmän voittoja kuin Yhdysvalloissa, jossa on korkeampi "tuhlikasindeksi", ainakin kotimaisella näyttämöllä. Mutta kaasun käyttöä kodin lämmitykseen ja ruoanlaittoon voidaan hillitä, samoin kuin sähköä valoihin, joka tulee kaasuvoimaloista.

Teollisuuslaitoksissa EU ilmoitti myös kannustavansa vähentämään kaasun tai vaihtoehtoisen polttoaineen käyttöä.

Aina läsnä oleva pelko on uhkaava talouden taantuma, jonka aiheuttaa energiapula: erityisesti maat, jotka tuovat paljon venäläistä kaasua – Saksa, Italia ja Hollanti.

Mitä USA voi tehdä?

Lyhyt vastaus on tuottaa enemmän öljyä ja kaasua. Ensinnäkin tämä alentaa kaasupumpun hintoja ja auttaa vähentämään inflaatiota Yhdysvalloissa ja muualla, koska sekä öljyä että kaasua myydään maailmanlaajuisilla markkinoilla.

Silloin myös Yhdysvallat voi viedä enemmän öljyä ja kaasua (LNG:n muodossa) Eurooppaan. Yksi perustelu tälle on, että jos Venäjän öljyä ja kaasua ei korvata, öljyn ja kaasun hinta voi kaksinkertaistua tulevana talvena ja kansalaisten olisi "valittava lämmityksen ja syömisen välillä".

Yhdysvaltain öljyn- ja kaasuntuotannon elpyminen vuoden 2020 pandemian keskeytymisen jälkeen on ollut positiivista. The raakaöljyn luvut ovat seuraavat:

"Mutta Yhdysvaltojen raakaöljyn ja lauhteen tuotannon palauttaminen pandemiaa edeltävälle tasolle on hyvässä vauhdissa ja jatkuu, varsinkin jos toimitusketjun rajoitteet helpottavat toisen vuosipuoliskon aikana ja politiikka tukee tarvittavaa lisäinfrastruktuuria. Noin 800,000 900,000 tynnyriä öljyä päivässä odotetaan palaavan tänä vuonna, ja XNUMX XNUMX tynnyriä vuorokaudessa lisää odotetaan ensi vuonna.

Väite jatkuu – mitä enemmän USA myy raakaöljyä maailmanlaajuisesti, sitä alhaisemmaksi bensiinin hinta tulee, koska se on nyt hinnoiteltu myös globaaleilla markkinoilla.

Kaasuntuotanto on myös lisääntynyt Yhdysvalloissa. Huhtikuun markkinoitu luku oli 104 miljardia kuutiojalkaa päivässä, mikä on olennaisesti sama kuin ennen pandemian keskeytymistä.

Presidentti Biden on pyytänyt öljy- ja kaasuteollisuutta nopeuttamaan kotimaista tuotantoa, mutta turhaan. Öljy-yhtiöiden pomot ovat varovaisia ​​(1) kuinka kauan korkeat hinnat kestävät, (2) öljy- ja kaasuteollisuutta hallitsevat epäjohdonmukaiset tai epävakaat säännökset ja (3) uudet fossiilisten polttoaineiden hankkeet, jotka voivat jäädä jumiin, jos investointeja siirretään uusiutuviin energialähteisiin. energiaa, kun autot ja kuorma-autot siirtyvät sähköautoihin, jotka eivät käytä bensiiniä.

Mitä tulee kohdan (2) säännöksiin, juuri eilen, 27. heinäkuuta, Yhdysvaltain senaatin demokraatit ovat sopineet "uudistuslakista kotimaisen energiantuotannon ja -siirron lupien helpottamiseksi". Tämä seuraisi sovitun 433 miljardin dollarin lakiehdotuksen hyväksymistä, jota kutsutaan nimellä Inflation Reduction Act of 2022 ja joka sisältää inflaation, ilmaston ja verot. Se on pohjimmiltaan paljon pienempi versio Build Back Better -lakista, jonka senaattori Manchin esti aiemmin useita kuukausia sitten. Tämä laki sijoittaisi 369 miljardia dollaria energia- ja ilmastoohjelmiin.

Yhdysvaltain hallituksen ja öljy- ja kaasuteollisuuden välillä on muitakin jännitteitä. Martin Rylance huomauttaa yhden:

"Biden [oli] valmis lentämään aina Saudi-Arabian asti ja anomaan diktaattoria avaamaan hanat tai kirjoittamaan sanktiot uudelleen Venezuelan kanssa sen sijaan, että ottaisi puhelimen ja sanktioisi putkilinjan vakaan naapurin [Kanadan] kanssa, joka voisi tarjota kaiken raakaseos, jota Yhdysvaltain jalostamot tarvitsevat."

Noutoruoat.

Öljy- ja kaasuyhtiöiden valtavat voitot ovat jyrkässä ristiriidassa EU-maiden kanssa, jotka ovat olleet riippuvaisia ​​Venäjästä öljyn ja kaasun suhteen ja kohtaavat nyt kaasupulaa ja valtavia hinnankorotuksia.

Profeetallisesti presidentti Trump pari vuotta sitten varoitti, että Saksa ja EU ovat haavoittuvia, jos Venäjä päättäisi pelata ilkeää.

Ensinnäkin on tärkeää huomata, että vuoden 2022 toisen vuosineljänneksen ylimääräiset öljy- ja kaasuvoitot laskettuna aiempien vuosien tappioihin, erityisesti pandemian iskineen vuoden 2020, eivät ole epänormaalia.

Toiseksi Yhdysvallat, joka tavoitteli liuskeöljyä ja -kaasua, joka johti maan omavaraiseksi öljyn ja kaasun suhteen, pystyy nyt auttamaan EU:ta. Kuukausi sitten presidentti Biden lupasi nopeuttaa LNG-rahtia Eurooppaan, ja suuret öljy-yhtiöt yhdessä Meksikonlahden vientiterminaalien kanssa löytävät tavan tehdä tämä.

Jännitteitä on aina ollut ja on edelleenkin fossiilisen energian toimitusvarmuuden ja ilmastonmuutoksen painopisteiden suhteen. Monet EU-maat ja jopa suuret öljy-yhtiöt ovat asettaneet uusiutuvan energian etusijalle viimeisen 20 vuoden aikana. Yksi oppitunti vuodelta 2022 on siirtyminen uusiutuviin energialähteisiin energiavarmuuden säilyttämiseksi.

Äskettäinen ehdotusThomas L. Friedmanin julkaisu näyttää sopivalta päätökseltä tälle raportille. Hän kehottaa presidentti Bideniä istumaan yhdessä suurimpien öljy- ja kaasuyhtiöiden sekä huippuluokan ympäristö- ja energia-asiantuntijoiden kanssa ja lukitsemaan ovet, kunnes he keksivät vihreän siirtymän strategian. Tämän konfabin tavoitteet voisivat olla:

”Lyhyellä aikavälillä tarvitsemme enemmän öljyä ja kaasua, joka on tuotettu puhtaimmilla tavoilla, vähiten metaanivuodoilla, alentaaksemme hintoja ja auttamalla hillitsemään inflaatiota. Myös lyhyellä aikavälillä meidän on tuotettava enemmän öljyä ja kaasua viedäksemme Nato-liittolaisillemme Euroopassa, jotka ovat luvanneet päästä eroon venäläisestä öljystä – sillä jos eurooppalaiset tekevät niin ilman runsasta vaihtoehtoa, öljyn maailmanmarkkinahinta voi nousta 200 dollaria tynnyriltä ensi talvena ja pakottavat kansalaiset valitsemaan lämmityksen ja syömisen välillä.

Tärkeintä on, että lyhyellä ja pitkällä aikavälillä meidän on tuotettava mahdollisimman paljon uusiutuvaa energiaa ja tehokkuutta, jotta voimme lieventää ilmastonmuutosta, joka auttaa sytyttämään vaarallisen korkeita lämpötiloja ympäri maailmaa tässä kuussa monien muiden outojen ja pelottavien asioiden ohella. sääilmiöt."

Tänään julkistettu upouusi 433 miljardin dollarin inflaatiovähennyslaki vuonna 2022 energia- ja ilmastoohjelmille sekä sitä seuraava "uudistuslaki kotimaisen energiantuotannon ja -siirron lupien helpottamiseksi" näyttävät olevan hyvä alku tähän suuntaan.