Määrän sijaan Netflixin tulisi keskittyä laatuun, kuten Hulu

Vaihtoehdot ovat hyvä asia… joskus. Mitä tulee television suoratoistoon, valittavana on yksinkertaisesti liian monta TV-ohjelmaa. Se on vähintäänkin ylivoimaista.

Kun huippusuorittajat työskentelevät rakentaakseen sisältökirjastojaan, näyttää siltä, ​​että on ollut kiire tuottaa ja lisensoida mahdollisimman monia televisiosarjoja ja elokuvia näyttääkseen tilaajille, että siellä on jokaiselle jotakin. Todellisuudessa valittavana on kuitenkin prosenttiosuus todella hyvää viihdettä, mutta se on välissä paljon niin-so-niin ja suorastaan ​​huonoa sisältöä, jota meidän katsojien on pakko seuloa.

Se on kuin kaunis kirjasto, joka on täynnä lukuisia kirjoja. Jotkut ovat klassikoita, jotkut ovat viihdyttäviä ja toiset ovat täynnä tyhjiä sivuja. Kirjasto näyttää täysin varustetulta, mutta todellisuudessa se ei ole, eikä kukaan hyllyjä selaamassa huijaa pitkään.

Ilmoittamat Wall Street JournalNetflixistä huolimattaNFLX
häiritsee tapaamme katsoa televisiota ja elokuvia humalahakuisesti, sen on ehkä muutettava tapaa, jolla se julkaisee sisältöä, kun ajat ja katsojien mieltymykset muuttuvat.

Wells Fargon tuoreiden tietojen mukaan suosituimmat striimaajat kuluttavat suunnilleen 140.5 miljardia dollaria sisältöön Vuonna 2022. Tämä on 10 %:n hyppy vuositasolla, ja tämän luvun ennustetaan kasvavan noin 172 miljardiin dollariin vuoteen 2025 mennessä. Wells Fargo ennustaa Netflix käyttää 19 miljardia dollaria sisältöön vuonna 2022, mikä on 13 % enemmän kuin vuonna 2021. Keskittyykö striimaaja enemmän määrään kuin laatuun, ja jos näin on, voisiko vähemmän enemmän enemmän -lähestymistapa toimia paremmin?

Vaikka tämä voi aiheuttaa lyhytaikaista laskua katselutuntien kokonaismäärässä, tämä laatu ylimääräinen käyttöönotto saattaa myös houkutella tilaajia pysymään paikallaan. Vuorokaudessa on vain niin monta tuntia aikaa katsella sisältöä.

Kun Netflix kamppailee tilaavien kotitalouksien vähenemisen ja yli 300 työntekijän irtisanomisten kanssa, sen on pakko ajatella uudelleen alkuperäistä liiketoimintamalliaan. Joskus elämässä vähemmän on enemmän.

Esimerkiksi Netflix kokeilee uutta lähestymistapaa uusimmalla kaudella Stranger Things julkaisemalla fanien suosikin kaksi viimeistä jaksoa viisi viikkoa ensimmäisen jaksoerän jälkeen. Kilpailevat streamaajat, kuten Hulu ja Disney+, ovat kokeilleet ohjelman julkaisemista yhdestä kolmeen jaksoa kerrallaan, ja jos sisältö on hyvää, tilaajat jatkavat katsomista. Odota viikko, jos sinun on pakko. Pysymme siellä, jos se, mitä panet meidät odottamaan, on sen arvoista.

Jälleen kyse on laadusta. "Kun tarkastellaan keskimääräistä viikoittaista näyttöaikaa alustoittain, suurin osa tilaajista katsoo 3+ tuntia päivässä, ei Netflix, itse asiassa Hulu", sanoo Kantarin Entertainment on Demand -osaston johtaja Nicole Sangari.

Vaikka humala on Netflixin tavaramerkki, streamerin pitäisi ehkä seurata Hulun jalanjälkiä, sillä siinä on vähemmän ohjelmia, joista valita, mutta sen kirjasto on täynnä laadukkaita vaihtoehtoja, kuten Pudota pois, karamelli, Tyttö Plainvillestä, Normaalit ihmiset, Käsikirjan tarina (OMG tuleva viides kausi on niin hyvä) ja tuleva Kerro minulle valehtelee (on varmasti heidän seuraava suuri hitti). Täytyy myöntää, että jopa nautin Kardashialaiset (nyt ymmärrän sen) enkä ole tai ainakaan ollut tosi-tv:n suuri fani. Hulu tekee sen oikein. Se ei pommi katsojia liikaa sisällöllä, mutta se tuottaa jatkuvasti korkealaatuista viihdettä joka kuukausi.

"On käsitys, että Hulu on pienempi streameri, koska sillä on vähemmän tilaajia kuin Netflixillä ja Prime Videolla, mutta se on Yhdysvaltojen kolmanneksi suurin suoratoistoalusta", Sangari selittää. Lisäksi Hulu säilyttää tilaajansa. "Viikoittain julkaisemisen taustalla on teoria, että se saa katsojat palaamaan alustalle kerta toisensa jälkeen ja lisää siten heidän näkyvyyttään muille nimikkeille, mikä toivottavasti luo tulevaa sitoutumista alustaan."

Muilla suoratoistolaitteilla, kuten Apple TV+:lla, voi olla vähemmän vaihtoehtoja, mutta Ted lasso ja Morning Show, esimerkkeinä, ovat molemmat uskomattomia. Amazon Prime Videon tuleva draama Chloe (niin mukaansatempaavaa) menneiden hittien, kuten Kirppukassi tee siitä myös suoratoistovaihtoehto, jota ei kannata jättää huomiotta. Kun tilaajat etsivät seuraavaa ohjelmaa ja ovat nauttineet sarjasta, he todennäköisesti kokeilevat tätä alustaa, mutta jos he saavat tarpeeksi peräkkäisiä pettymyksiä, he peruuttavat tilauksensa yhtä nopeasti ja katso muualta.

Älä ymmärrä minua väärin, Netflixillä on myös upeita sarjoja, mutta sinun on kaivettava vähän. Henkilökohtaisia ​​suosikkeja ovat mm The Lincoln Lawyer, espanjalainen draama Valheita ja petoksia (josta kukaan ei puhu… miksi?), Darren Star on tulossa Irrotettu Ja tietenkin, Emily Pariisissa, sekä viimeaikaiset hitit, kuten Keksi Anna ja Bridgerton ja fanien pitkäaikaiset suosikit Stranger Things, The Umbrella Academy ja tietysti Kalmari peli ja sen tuleva toinen kausi ja todellisuuskilpailu.

Mitä striimauksen tulevaisuus voi tuoda tullessaan? Sangari on samaa mieltä siitä, että se on todennäköisesti enemmän hybridimalli. "Todellisuudessa nimikkeiden julkaisulla ei todennäköisesti ole suurta vaikutusta alustan sitoutumiseen, mutta striimaajille on hyvä antaa joustavuutta. Loppujen lopuksi nimikkeen tekee tai rikkoo sen laatu ja viihdearvo. Jos sarja houkuttelee, striimaajat katsovat sitä riippumatta siitä, miten se julkaistaan."

Kaiken kaikkiaan vaihtoehtoja ja vähän jokaiselle pitäisi olla, älä vain pakota meitä työskentelemään niin kovasti löytääksemme hyviä asioita!