NBA:n pyrkimys "ylempään kulutusrajaan" uudessa CBA:ssa voi vaarantaa työrauhan

Joissakin suhteissa liiketoiminta ei ole koskaan ollut parempi NBA:lle. Liiga teki ennätyksen 10 miljardin dollarin liikevaihto ja 8.9 miljardia dollaria koripalloon liittyviä tuloja viime vuonna NBA:n komissaarin Adam Silverin mukaan, ja franchising-arvot ovat samoin pilviin.

Kuitenkin, yhdeksännumeroisia luksusverolaskuja Golden State Warriorsista, Los Angeles Clippersistä ja Brooklyn Netsistä kerrotaan, että jotkin joukkueiden omistusryhmät ovat hermostuneita. Sellaisenaan liiga vaatii "ylempää kulutusrajaa" - toisin sanoen kovaa palkkakattoa - meneillään olevissa neuvotteluissa National Basketball Players Associationin kanssa seuraavasta työehtosopimuksesta. mukaan moninkertainen raportit.

Kun nämä raportit ilmestyivät ensimmäisen kerran lokakuun lopussa, Sports Illustratedn Howard Beck totesi, että kovakantinen ehdotus oli pitkäaikainen perinne kustannus-hyötysuhdeneuvotteluissa. NBA tyypillisesti leijuu ideasta, liitto hylkää sen jyrkästi, ja osapuolet siirtyvät neuvottelemaan muista vaikeista asioista.

Näyttää kuitenkin siltä, ​​että NBA ei ehkä bluffaa tällä kertaa, mikä saattaa vaarantaa liigan vuosikymmeniä kestäneen työrauhan.

NBA:lla ja pelaajaliitolla on joulukuun 15. päivään asti joko irtisanoutua nykyisestä CBA:sta tai neuvotella pidennys tälle kieltäytymispäivälle. Jos jompikumpi osapuoli tekee niin, CBA päättyy kauden 2022-23 jälkeen. Jos ei, nykyinen CBA kestää kauden 2023-24.

Pitkäaikainen NBA:n sisäpiiriläinen Marc Stein kirjoitti Substackissa, että liigan "yenevä määrätietoisempi pyrkimys" ylärajan saavuttamiseen "pysyi viimeaikaisten neuvottelujen kompastuskivinä nro 1". Hän lisäsi, että "tämä ei näytä olevan tavanomaista koeajoa kovaa kulutusrajaa varten, jota NBA:n tiedettiin kelluvan aiemmissa neuvotteluissa ja sitten yhtäkkiä pudottavan saadakseen myönnytyksiä muilla aloilla."

Se näyttää olevan NBPA:n aloitus. Yksi lähde liiton puolelta kertoi Stein lokakuussa, että "tulee työsulku ennen kuin on kova katto".

Nykyisen CBA:n mukaan NBA:lla on pehmeä korkki. Sellaiset asiat, kuten Bird Rights ja keskitason poikkeus, antavat joukkueille mahdollisuuden ylittää palkkakaton joko hankkiakseen vapaita agentteja tai hankkiakseen uudelleen omia pelaajiaan. Kun joukkueet ylittävät ylellisyysverokynnyksen, heidän on maksettava lisärahoja veroseuraamuksina riippuen kuinka kaukana he ovat yli linjan.

NBA:n ehdotus "korvaisi luksusveron kovalla rajalla, jota joukkueet eivät voisi ylittää palkkojen maksamisessa". ESPN:n mukaan Adrian Wojnarowski. "Liiga "uskoo, että nykyinen järjestelmä ei tarjoa riittävän tasaisia ​​​​pelaajia, jotta useammat 30 joukkueesta olisivat kilpailukykyisiä, ja väittää, että huippujoukkueiden menoerot ovat tehneet epätasapainosta lopulta kestämättömän", hän lisäsi.

Nykyisen kustannus-hyötysuhteen mukaan joukkueista tulee kovakantinen, jos ne hankkivat vapaan agentin käyttämällä ei-veronmaksajien keskitason poikkeusta tai kahdesti vuodessa tai hankkivat pelaajan allekirjoittamalla ja vaihtamalla. Nämä joukkueet eivät voi ylittää ylellisyysveron tasoa missään vaiheessa kyseisen liigavuoden loppupuolella. Nämä ovat kuitenkin ainoat kolme mekanismia, joissa tiimi saa tiukan rajan nykyisessä järjestelmässä.

Tähän mennessä tehdyt raportit eivät ole jakaneet monia yksityiskohtia NBA:n kovakantaehdotuksesta. On epäselvää, asetetaanko kulutusraja nykyiselle tasolle, joka on tällä kaudella lähes 7 miljoonaa dollaria luksusveron rajan yläpuolella, vai olisiko se korkeampi vai pienempi.

Kaikki joukkueen kuvernöörit eivät ole mukana tässä ehdotuksessa, Kolpakko huomioitu. Jotkut pelkäävät, että todellinen palkanlaskentaraja, jota ei todellakaan voida ylittää, toisin kuin nyt käytössä oleva malli, joka luottaa ylellisyysveroon ja toistinveroon tehdäkseen kovakaton työn, voisi tehdä sen säilyttämisen entistä vaikeammaksi. parhaita pelaajiaan."

Joukkueet maksavat aina supertähdille sallitun määrän rahaa, vaikka liiga noudattaisi ylärajaansa. Kova yläraja voi kuitenkin tehdä joukkueille entistä vaikeampaa rakentaa kahden tai kolmen pelaajan maksimisopimuksiin. Toimipisteiden on todennäköisesti arvioitava uudelleen tiiminrakennusstrategiansa siinä epätodennäköisessä tapauksessa, että liiga saa tahtonsa.

Molemmat osapuolet tutkivat todennäköisesti vaihtoehtoisia ratkaisuja, jotka saavuttavat tehokkaasti samat tavoitteet kuin kiintolevyllä ilman, että niitä todella toteutetaan. Verokannan nostaminen ylellisyysverokynnyksen ylittäville joukkueille on alhaisin hedelmä.

Nykyisen CBA:n mukaan joukkueita verotetaan 1.50 dollaria per dollari, jonka he käyttävät 0–4,999,999 1.75 5 dollaria verorajan yläpuolelle, ja summa kasvaa asteittain. Se nousee 2.50 dollariin dollaria kohti seuraavan 3.25 miljoonan dollarin osalta, sitten 3.75, 15 ja 20 dollariin dollaria kohti 25 miljoonaan dollariin, 3.75 miljoonaan dollariin ja 5 miljoonaan dollariin. Sieltä joukkueilta veloitetaan 50 dollaria dollaria kohti seuraavilta 5 miljoonalta dollarilta ja XNUMX dollaria jokaiselta ylimääräiseltä XNUMX miljoonalta dollarilta.

Jos joukkueet ovat toistinveron piirissä – eli ne ovat olleet ylellisyysveron alueella vähintään kolmena edellisestä neljästä kaudesta – veroaste on vielä tiukempi. Se alkaa 2.50 dollarista dollaria kohden ja nousee saman verran kuin normaali vero. Näin Warriorsin ja Clippersin kaltaiset joukkueet joutuvat nyt velkaa yhdeksännumeroisia verolaskuja.

Jos säästeliäät tiimit ovat huolissaan syvissä taskuissa olevien kollegoidensa kulutustottumuksista, he voivat pyrkiä tiukentamaan verorangaistusta entisestään. Ehkä nykyinen toistinnopeus (alkaen 2.50 dollarista dollaria kohti) voisi olla ei-toistimen hinta uudessa CBA:ssa, ja uusi toistinnopeus voisi alkaa 3.50 dollarista dollaria kohti. Verokanta voi myös nousta 75 dollarilla 5 miljoonaa dollaria kohden nykyisen rakenteen sijaan.

Kun nämä kaksi muutosta toteutetaan, toistajaverotustiimit olisivat velkaa peräti 63.8 miljoonaa dollaria verosakkoina, jos ne olisivat 15 miljoonaa dollaria verorajan yläpuolella. Siitä tulisi kohtuuttoman kallista mennä paljon korkeammalle jopa liigan rikkaimmille kuvernööreille. Vaikka se ei teknisesti olisi kova yläraja, se saavuttaisi tehokkaasti saman tavoitteen.

Liigan pyrkimys kovaan ylärajaan voi silti johtaa paljon melua tyhjästä. Mutta jos jompikumpi osapuoli jättäytyy pois kustannus-hyötysopimuksesta ensi viikon aikana, työrauhaa ei ehkä taata kauden 2022-23 jälkeen tämän ehdotuksen vuoksi.

Ellei toisin mainita, kaikki tilastot kautta NBA.com, PBPStats, Lasin puhdistaminen or Koripalloviite. Kaikki palkkatiedot kautta Spotrac or Päihdelinkki. Kaikki kertoimet kautta FanDuel-urheilukirja.