Tekeekö talouksista vahvoja?

Viime vuoden aikana monet teistä ovat huomauttaneet oudosta kirjoitusvirheestä tai parista sunnuntaimuistiinpanostani. Esimerkiksi yksi kotkasilmäinen lukija Brasiliassa havaitsi, että olin kirjoittanut "Etelä-Kiinan meren" sijaan "Etelä-Kiinan meren", joka on eräänlainen freudilainen lipsahdus.

Todellinen syy muistiinpanon laadun heikkenemiseen on se, että tähän aikaan viime vuonna "toimittajani" Nicholas Benachi kuoli. Hyvän ystävän lisäksi hän varmisti, että muistiinpanon logiikka ja laatu olivat kunnossa. Yksi hänen lempitervehdyksistään ja "merkintöistään" oli "Voima ja kunnia", joka saattoi saada inspiraationsa hänen rakkaudestaan ​​bushidoon ja hänen perheensä siteistä Kreikkaan, puhumattakaan laajasta historian arvostuksesta.

Se on lause, joka tulee mieleen yhä useammin maailmassa, jossa moraalinen heiluri heiluu villisti, ja huomaan usein käyttäväni sitä maksiimina tutkiessani ihmisiä, paikkoja ja projekteja. Tässä on muutamia esimerkkejä.

Voimaa ja kunniaa

Mitä tulee ihmisiin, erityisesti julkisuuden henkilöihin, "voima ja kunnia" voi tarkoittaa sitä, että ikätoverit luottavat heihin ja heihin ihailevat sen sijaan, että heitä pelätään tai pilkataan. Ukrainan sota on, kuten sodatkin, paljastanut kuilun niiden välillä, jotka saattavat joutua "voiman ja kunnian" haarukkaan (Viron, Suomen pääministerit, Ukrainan presidentti) ja niiden välillä, jotka eivät selvästikään kuulu (Venäjän presidentit ja presidentit). esimerkiksi Unkari). Vähemmän tyydyttävää on se, että monissa maissa luottamus ja ihailu ei riitä vallan saamiseen ja säilyttämiseen.

Kansallisvaltioita on helpompi mitata niiden "vahvuuden" perusteella. Aiemmin olen kehittänyt maan vahvuusindikaattorin (David Skilling on kehittänyt samanlaisen lähestymistavan "taloudelliseen vahvuuteen"). Ajatuksena on tunnistaa tekijät, joihin maan tulisi keskittyä, jotta se olisi vahva siinä mielessä, ettei se joutuisi tavallisesti maailmantalouden aallonpohjan ja sosioekonomisen epätasapainon paineiden uhriksi. Vahvuus tässä suhteessa ei välttämättä muodostu sotilaallisesta voimasta tai suuresta bruttokansantuotteesta, vaan pikemminkin kyvystä stimuloida inhimillistä kehitystä, kestää taloudellisia sokkeja ja luoda vakaa yhteiskunta muiden arvojen ohella.

Ajatus maan vahvuudesta on myös enemmän kuin joukko politiikkoja; pikemminkin se on mentaliteetti tai poliittinen kulttuuri, joka on ilmeistä Singaporen ja Sveitsin kaltaisissa maissa, jotka ovat hyvin tietoisia mahdollisista vaikutuksista, joita ulkopuolisilla voimilla (eli maahanmuutolla, valuuttakurssien heilahteluilla ja maailmankaupalla) voi olla heidän yhteiskuntiinsa.

Pienet edistyneet valtiot

Eräs havainto, joka näkyy joissakin tutkimusprojekteissa, joissa olen ollut mukana, on se, että maat, jotka ovat saaneet hyvän tuloksen maiden vahvuudesta, ovat myös globalisoituneimpia. Mielenkiintoista on, että he saavat hyviä pisteitä myös monilla muilla kriteereillä, kuten "innovatiivisin kansakunta" tai "vaurain kansakunta". Useimmat näiden sijoitusten kärjessä olevista maista ovat pieniä dynaamisia talouksia (Singapore, Uusi-Seelanti, Ruotsi, Sveitsi, Suomi ja Norja muutamia mainitakseni), sekä suurempia kehittyneitä maita, kuten Alankomaat ja joskus Yhdysvallat.

Niille on yhteistä koulutuksen kaltaiset ajurit, oikeusvaltioperiaate ja koulutuksen hyödyntäminen – heidän aineeton infrastruktuurinsa. Aineeton infrastruktuuri on monessa suhteessa tärkeämpi maan tulevaisuudelle kuin sen fyysinen vastine. Nämä tekijät voivat olla poliittisia, oikeudellisia tai sosioekonomisia. Poliittisia tekijöitä ovat poliittisen vakauden aste tai institutionaalisen kehyksen vahvuus. Oikeudellisia tekijöitä ovat oikeusvaltioperiaate, veropolitiikka sekä henkisen ja fyysisen omaisuuden suoja. Esimerkkejä sosioekonomisista tekijöistä ovat tutkimus- ja kehitysvalmiudet, liiketoimintaprosessit tai työntekijöiden koulutus. Aineettomalla infrastruktuurilla on luultavasti viisi erityistä pilaria: koulutus, terveydenhuolto, rahoitus, yrityspalvelut ja teknologia.

Minusta nämä puitteet ovat avain selviytymiseen myrskyisestä maailmasta, jossa tuottavuus ja sosiaalinen vakaus ovat kaksi tärkeintä poliittista tavoitetta. Poliitikoille kiehtova puoli on se, että aineettoman infrastruktuurin rakentaminen kestää kauan (he eivät voi saada lyhytaikaista voittoa), ja tämä asettaa etusijalle korkeatasoiset instituutiot ja virkamieskunta, jotka voivat pidentää kansallisten kehityssuunnitelmien toteuttamista. Tästä syystä jotkut ei- tai osittaiset demokratiat ovat hyviä kehittämään "maan vahvuutta" (Etelä-Korea 1980- ja 1990-luvuilla).

Kasvun ja maan aineettoman infrastruktuurin laadun välillä on myös hyvä pitkän aikavälin suhde, ja jyrkät muutokset "maan vahvuudessa" saavat aikaan muutoksia taloudellisessa suorituskyvyssä – Turkki on ilmeinen esimerkki maasta, jossa instituutioiden rakenteelliset parannukset on mennyt hukkaan. kun syvä korruptio on vallannut ja monet sen instituutiot asuttaneet ihmiset (professorit, opettajat, tuomarit, armeijan upseerit) poistuivat sen järjestelmästä.

Toinen seurattava maa on Yhdistynyt kuningaskunta, josta on tulossa monilla rintamilla alijäämäinen institutionaalinen ja taloudellinen asema. Viimeisin huomioitava tieto on Transparency Internationalin korruptiokäsitykset Viime viikolla julkaistu indeksi, jossa Ison-Britannian luokitus on pudonnut jyrkästi, alimmalle tasolleen sitten vuoden 2012 (selvityksen alkaessa). Instituutioiden riisuminen, virkamiesten heikentäminen (esimerkkinä Dominic Raabin kiusaamista koskeva tutkimus) ja sosiaalisen infrastruktuurin menojen huomattava pudotus ovat osa huolestuttavaa kehitystä.

Muita maita, joita täällä kannattaa seurata, ovat Israel, jossa sen uusi hallitus horjuttaa maan oikeudellista infrastruktuuria ja poliittista järjestelmää, ja sitten positiivisemmasta näkökulmasta - Ukrainan yritys hillitä korruptiota (heikentävä vaikutus, joka tällä on ollut Venäjän armeijaan). Tämän pitäisi olla varoittava opetus) ja mahdollisuus, jonka sodan Puolalle luoma geopoliittinen tilanne korjaa institutionaaliselle infrastruktuurilleen (erityisesti oikeudellisille ja ihmisoikeuksille) aiheutuneet vahingot.

Voimia ja kunniaa!

mikrofoni