Japani on muistutus nykypäivän "Hawk-ery" -inflaation tilanteesta

Mitä tapahtuu, kun sanat menettävät merkityksensä? Kungfutse teki selväksi, että vapaus kärsii tällaisessa skenaariossa, ja näyttää siltä, ​​​​että hän saattaisi jälleen olla oikeutettu.

Tarkastellaanpa taustaa nykyistä inflaatiokeskusteluja. Tämän hetken inflaatiohakkien mukaan kaikki valtion menot ovat saaneet valloilleen valtavan, hintoja nostavan "kysynnän". Seurauksena sanotaan olevan "ylikysynnästä" johtuvat korkeammat hinnat. Jopa konservatiivit esittävät tämän kummallisen väitteen; outoa ensinnäkin, koska ei ole olemassa sellaista asiaa kuin "ylikysyntä". Siitä vähän lisää.

Älkäämme toistaiseksi erehtykö tietystä verosta, joka on valtion menoja. Se on merkki siitä, että yksityiseltä sektorilta kerätään arvokkaita resursseja, joita ihmiset, joilla on sukunimi, kuten Pelosi ja McConnell, jakavat. Hallituksen menoissa näkymätön on valtavaa. Mitä voittoa tavoittelevat henkilöt voisivat tehdä niin arvokkailla resursseilla yksityisellä sektorilla?

Silti se on syytä huomauttaa, koska konservatiivit ja liberaalit ovat molemmat omaksuneet kysyntäpuolen, jonka valtion menot vähentäisivät kysyntää. Ajattele sitä. Kysyntä on tietty tulos sitä edeltäneestä tuotannosta, ja valtion menot ovat tietty tuotantovero.

Sieltä lukijat toivottavasti näkevät väitteen puutteen. Kaikki kysyntä syntyy jälleen tarjonnasta, mikä tarkoittaa, että nämä kaksi ovat aina tasapainossa. Hallitus ei voi lisätä kysyntää niin paljon kuin se voi siirtää sen tuottavista käsistä laittomampiin käsiin. Tässä ei ole "ylimäärää", joka johtaa korkeampiin hintoihin. Erityisen outoa, että konservatiivit edistävät tätä fiktiota. Ja he ovat, mukaan lukien näkyvät nimet, kuten Phil Gramm, John Cochrane jne.

Sen jälkeen on erityisen outoa, kun Trump-partisaanit tai George W. Bushin puolueet, kuten Karl Rove, murskaavat käsityksen, että hallitus on jonkinlainen "toinen", joka kykenee stimuloimaan inflaatiota kulutuksen kautta. Jos näin olisi, inflaatio olisi kiihtynyt Donald Trumpin aikana ja George W. Bush. Itse asiassa dollari teki romahdus (todellinen inflaatio) George W. Bushin aikana (katso vihreä selkä kultaa, öljyä ja kaikkia merkittäviä ulkomaisia ​​valuuttoja vastaan ​​vuosina 2001-2009), mutta konservatiivit eivät mainitse Bushin vuodet, minkä jälkeen demokraatit ovat ilmeisesti unohtaneet inflaation määritelmän.

Väitetään, että alijäämät aiheuttavat myös inflaatiota, ikään kuin lainanotto olisi jonkinlainen "toinen". Katso yllä, jos mietit, mitä nykypäivän inflaatiohaukat sanoivat aiemmin.

Tämä vie meidät Japaniin. Jos valtion menot olisivat itse asiassa merkki "ylikysynnästä", joka johtaa inflaatioon, on varmasti totta, että Japani olisi pitkään ollut olemassa nykyaikaisena varoittavana tarinana julkisten menojen kauhistuttavista inflaatiovaikutuksista.

Todellakin, kuinka pian unohdamme kuinka Japanin lainsäätäjät ovat kuluttaneet keynesiläiseen tapaan vuosikymmeniä silmällä pitäen kuolevaisen (suhteellisessa mielessä) Japanin talouden "stimuloimista". Tällaista stimulaatiota ei ollut, ellei logiikka määrää. On surullista, että jokin niin perustavanlaatuinen asia vaatii ilmoittamista, mutta arvokkaiden resurssien poliittinen jakaminen on julmin vero. Yrittäjät ja yritykset tarvitsevat pääomaa laajentuakseen, ja valtion menot supistavat pääomapohjaa samalla, kun ne käyttävät fyysisiä ja henkilöresursseja alioptimaalisesti.

Huomionarvoista kaikessa tässä Japanin kysyntäpuolen keinotekoisessa ärsykkeessä on, että paljon sitä on ollut alijäämämenot. Tarkemmin sanottuna vuonna 2017 Japanin velka suhteessa BKT:hen oli noussut pilviin 225 prosenttiin. Tämän hetken uusinflationistien mukaan tämä tappava valtion menojen ja "alijäämien" yhdistelmä olisi ollut perimmäinen inflaation lähde. Itse asiassa dollari vaihdettiin noin 112 jeniin kyseisenä vuonna; laski 360:sta vuonna 1971, 240:stä vuonna 1985 jne. Toisin sanoen Japanin julkiset menot ovat kasvaneet merkittävästi vuosikymmeniä yhdessä jenin huiman nousun kanssa suhteessa dollariin, kultaan, öljyyn jne. Valuuttahinnat ovat politiikan valinta huolimatta siitä mitä sinulle on kerrottu.

Jotkut turvautuvat keskuspankkeihin ja korkoihin selityksenään valuuttaliikkeille. Oletettavasti keskuspankkien koronnostot tukevat valuuttaa. Itse asiassa Fed vaelsi koko 1970-luvun ajan romahtavan dollarin rinnalla. Kun tarkastellaan dollaria jälleen jeniin nähden, korot ovat olleet Japanissa alhaisemmat verrattuna Yhdysvaltoihin vuosikymmeniä, tuottokäyrässä ylös ja alas, mutta kuten mainittiin, jeni on suurelta osin noussut vihreää selkää vastaan.

Se on melko lyhyt tapa sanoa, että Japanin inflaatiotilanne viime vuosikymmeninä (eli sen puute) tekee perusteellisesti huonoksi narratiivin uusinflaatioista, jotka takertuvat julkisiin menoihin, alijäämiin ja keskuspankkien korkoihin väitettynä inflaation "tapauksena" tänään. Vielä tärkeämpää on, että Japanin kokemus herättää peruskysymyksen siitä, missä nämä haukat ovat olleet kaikki nämä vuodet Japanin suhteen. Heidän kommenttinsa oli erilainen, kuten myös silloin, kun Bush #43 vaelsi Valkoisen talon käytävillä.

Mikään näistä ei ole tarkoitettu häpäisemään GOP:ta, jota tämä kirjoittaja syyttää, niin paljon kuin sen on tarkoitus kannustaa parempaan GOP:iin. Kyse ei ole vain siitä, että konservatiivit ja republikaanit jättävät huomiotta Japanin historian inflaatiohysteriassaan, eivät vain siitä, että he jättävät huomiotta puolueensa kaksi viimeisintä presidenttiä, vaan se, että he määrittelevät inflaation (aiemmin se oli valuutan devalvaatio) kokonaan uudelleen analyysissaan. hetkestä.

Kungfutse sanoo jälleen kerran, että vapaus on sanan merkityksen menettämisen uhri, ja tämä "inflaatio" on varmasti antanut Fedin ja muiden hallitusten vallan "tehdä jotain". Demokraattien odotetaan tukevan hallituksen toimia, mutta republikaanien ei niin paljon. Kuinka surullista.