Iran saattaa odottaa lokakuuhun asti toimittaakseen Venäjälle tappavampia droneja ja ohjuksia Ukrainalle

Syyskuusta lähtien Venäjä on laukaissut satoja Iranin toimittamia vaeltavia sotatarvikkeita (itseräjähtäviä droneja) Ukrainan sähköverkkoa vastaan. Teheranilla on paljon nopeampia ja tappavampia droneja ja lyhyen kantaman ballistisia ohjuksia (SRBM), joita se saattaa toimittaa myös Moskovaan lokakuun jälkeen, kun YK:n turvallisuusneuvoston vuoden 2015 Iranin ohjusten vientiä rajoittavan päätöslauselman keskeinen ehto on vanhentumassa.

Joulukuussa, Axios kertoi että Iran aikoo rajoittaa Venäjälle toimittamiensa SRBM-mekanismien kantamaa ja hyötykuormaa. Teheran haluaa välttää rikkomasta YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa 2231, joka kieltää sitä viemästä yli 300 kilometriä (186 mailia) kantomatkaltaan yli 500 kiloa painavia droneja tai SRBM-laitteita lokakuuhun 2023 asti. Jos Iran jää kiinni tämän päätöslauselman rikkomisesta, se voi laukaista YK:n pakotteiden "snapback".

Päätöslauselma otettiin käyttöön vuonna 2015 osana Iranin ydinsopimusta. Päätöslauselman mukaan Iranin tavanomaisten aseiden tuonti- ja vientikielto päättyi lokakuussa 2020. Teheran on sittemmin vienyt Venäjälle satoja vaeltavia sotatarvikkeita, pääasiassa Shahed-136-mallia, ja sen odotetaan saavan vastineeksi Su-35-hävittäjät. vuosi.

On kuitenkin epäselvää, onko Iran vielä toimittanut SRBM:itä tai pidemmän kantaman droneja, kuten Arash-2. Teheranin kerrotaan aikovansa muokata Fateh-110 SRBM:ää, joka voi osua kohteisiin jopa 300 kilometrin päässä, jotta se ei riko 2231:tä. Se on myös sulkenut pois Zolfagher SRBM:n lähettämisen, jonka kantama on 700 kilometriä (434). mailia). Merkittävät määrät näitä aseita voisivat mahdollistaa sen, että Venäjä voisi jatkaa tai jopa laajentaa Ukrainan sähköverkon ja infrastruktuurin järjestelmällistä tuhoamista.

Tarjoaako Teheran vain aikaansa ja odottaa vuoden 2231 määräyksen umpeutumista, ennen kuin se toimittaa Moskovaan näitä kehittyneempiä ja tappavampia vaeltavia sotatarvikkeita ja SRBM:iä?

"Mielummin aikaisemmin kuin myöhemmin'

"Minä, kuten monet eurooppalaiset, uskon, että Iran rikkoo jo 2231:n liitteen B kohtaa 4, koska niiden Venäjälle toimittamien droonien tai pikemminkin risteilyohjusten kantama on yli 300 kilometriä", Farzin Nadimi. puolustus- ja turvallisuusanalyytikko ja Washington Institute for Near East Policy -instituutin apulaisjäsen kertoi minulle.

"Mutta tunnettuaan kansainvälisen paineen Teheran olisi voinut omaksua toisenlaisen lähestymistavan ballististen ohjusten suhteen", hän sanoi. "Ja "jos" Iran on jo toimittanut Venäjälle erilaisia ​​SRBM:iä, on mahdollista, että he ovat pyytäneet Moskovaa pidättäytymään käyttämästä niitä, joiden kantama on yli 300 km, ja rajoittamaan niiden käytön Fateh-110:een, jolla on maksimi kantama enintään 300 km."

"Toistaiseksi emme ole havainneet, että Venäjä olisi käyttänyt Iranissa valmistettuja SRBM:iä", hän lisäsi. "Siksi tämä kaikki on olettamusta, joka perustuu alkuperäisiin Yhdysvaltain tiedusteluraportteihin."

Siitä huolimatta Nadimi myös ennakoi, että tehokkaampia räjähdedroneita, kuten Arash-2, ilmaantuu Ukrainan alueelle "enemmin tai myöhemmin".

"Snapbackin osalta uskon, että länsi voi jo käynnistää snapback-prosessin aikaisemman väitteeni perusteella. Poliittista tahtoa näyttää kuitenkin olevan vähän, hän sanoi.

"Todellinen kohu"

Anton Mardasov, riippumaton venäläinen analyytikko ja Lähi-idän instituutin Syyria-ohjelman ulkomaalainen tutkija, totesi, että Venäjän pahamaineinen Shahed-136:n käyttö Ukrainaa vastaan ​​tarkoittaa todennäköisesti sitä, että "ohjusten toimittaminen, jopa lokakuun 2 jälkeen, aiheuttaa todellista kohua."

Niiden käytön salailu on myös epäilemättä vaikeaa Venäjälle. Ukrainan tiedusteluviranomaiset tai muut tarkkailijat julkistaisivat varmasti taistelukentältä löydetyt jäänteet, jotka viittaavat niiden iranilaiseen alkuperään, kuten he ovat useaan otteeseen tehneet Venäjän jo käyttämien iranilaisten droonien kanssa.

"Todennäköisesti iranilaisia ​​ohjuksia ei voida käyttää venäläisiltä lentoyhtiöiltä, ​​ja Iranin alustaan ​​perustuvia järjestelmiä on vielä vaikeampi piilottaa satelliiteilta", Mardasov kertoi minulle. "Lisäksi tämä olisi myös kallis sopimus, joka tekisi Venäjän entistä riippuvaisemmaksi Iranista."

"Uskon, että suurin vaihtoehto on, jos iranilaiset puolustusyritykset toimittavat komponentteja venäläisten ohjusten nopeampaan tuotantoon iranilaisten komponenttien kanssa Venäjällä", hän sanoi. "Tämä saattaa jo tapahtua."

"Jatkuvat dronetoimitukset ovat myös mahdollisia, koska venäläiset yritykset ovat ilmeisesti alkaneet valmistaa alueellaan jotain iranilaisista, niin sanotusti koneenosista", hän lisäsi.

Venäjän ja Iranin ohjuksista

Kuukausien ajan on ollut laajalle levinnyttä spekulaatiota siitä, että Venäjä hankkii suuria määriä maasta pintaan aseita Iranilta, koska se on kuluttanut suurimman osan ohjusvarastoistaan. Kuitenkin juuri ennen uudenvuodenaattoa, Venäjä laukaisi yhden suurimmista ohjustestaan sodan alkamisesta viime helmikuussa.

Mardasov suhtautuu erittäin skeptisesti väitteisiin, että venäläiset kehittyneiden ohjusten ja tarkkuusohjattujen ammusten varastot ovat loppumassa.

"Kaikki julkiset laskelmat jäljellä olevista erittäin tarkoista aseista ovat merkityksettömiä tai virheellisiä, koska tällaiset varastot ovat sotilaallinen salaisuus", hän sanoi. "Ainakin likimääräistä laskelmaa varten tarvitaan paljon tietoa: saatavilla olevan elektroniikan määrä, aikaisemman rauhanaikaisen maa-, ilma- ja meriohjusten tuotannon määrä sekä nykyisen ohjustuotannon määrä, kun henkilöstö tehtaat työskentelevät useassa vuorossa jne.

Hän huomautti myös, että Venäjän sotilaallinen vastatiedustelu "yrittää aina hämmentää mahdollisen vihollisen ja heittää joitain tietoja julkisuuteen Kremlin edun vuoksi".

"Nämä tiedot ovat siis huippusalaisia ​​strategisesti tärkeitä tietoja, koska erittäin tarkkojen aseiden kantajia on käytettävä muihin suuntiin, vaikka konfliktin uhka olisi erittäin epätodennäköinen", hän sanoi. "On selvää, että Venäjä ei lähetä Iranin ohjuksia näihin suuntiin. On myös selvää, että Venäjällä on jonkin verran ohjuksia varauksia muihin suuntiin."

"Jopa venäläiset analyytikot, jotka uskalsivat julkisesti ilmaista käytössä olevien risteily- tai kvasibalististen ohjusten määrän mittaamalla tuotantomääräksi 100-150 ohjusta vuodessa, ovat väärässä", hän lisäsi. "Heidän laskelmat ovat aliarvioituja eivätkä edes vastaa virallisia tietoja, jotka (Venäjän puolustusministeri) Sergei Shoigu paljasti Syyrian sodan huipulla."

"Aiemmin alirahoituksesta kärsineet venäläiset sotateollisuuskompleksiyritykset saavat nyt suuria tilauksia, ja niiden kapasiteetti mahdollistaa kymmenien tai satojen ohjusten valmistamisen."