Googlen toimitusjohtaja hyväksyi laittoman mainossopimuksen Facebookin kanssa, valtiot väittävät

(Bloomberg) - Sundar Pichai, Googlen ja sen emoyhtiön Alphabet Inc:n toimitusjohtaja, hyväksyi henkilökohtaisesti sen, mitä osavaltion oikeusministerit sanovat, että se oli laiton sopimus Facebookin kanssa manipuloida digitaalisen mainonnan markkinoita osavaltioiden uuden oikeudenkäynnin mukaan.

Useimmat luetut Bloombergilta

Yksityiskohdat toimitusjohtajan väitetystä allekirjoituksesta sopimukselle paljastettiin perjantaina tarkistetussa Googlea vastaan ​​tehdyssä kilpailunrajoitusvalituksessa, jonka teki Texasin oikeusministerin Ken Paxtonin johtama osavaltioiden liittouma. Ensimmäisen kerran joulukuussa 2020 nostettu tapaus syyttää yritystä vallan väärinkäytöstä valtavassa digitaalisessa ekosysteemissä, jossa verkkomainoksia ostetaan ja myydään.

Valituksen keskiössä on Googlen ja Facebookin välinen 2018 sopimus, jonka Google antoi koodinimeltään Jedi Blue. Sopimuksen tarkoituksena oli "tappaa" julkaisijoiden keskuudessa suosiota saava mainostyökalu, jota Facebook tuki osavaltioiden mukaan.

Google näki Facebookin roolin kilpailuuhana sen tuottoisalle mainosliiketoiminnalle, osavaltiot väittävät. Saadakseen Facebookin luopumaan julkaisijoiden suosimasta vaihtoehtoisesta työkalusta, se suostui antamaan sosiaalisen median yritykselle etuja Googlen oman teknologian kautta ohjatuissa verkkomainoshuutokaupoissa, osavaltiot väittävät.

Uuden oikeudenkäyntihakemuksen mukaan Pichai allekirjoitti henkilökohtaisesti sopimuksen ehdot, samoin kuin Sheryl Sandberg, Facebookin emoyhtiön Meta Platforms Inc:n operatiivinen johtaja.

Lue lisää: Googlen "Star Wars" Facebook -sopimus on uusin kilpailunvastainen kohde

Sandberg oli kuvaillut sopimusta Googlen kanssa "strategisesti suureksi jutuksi" sähköpostiketjussa, johon kuului Metan toimitusjohtaja Mark Zuckerberg, valituksen mukaan, jossa Metan johtajat kertoivat Zuckerbergille, että he tarvitsivat hänen hyväksyntänsä edetäkseen kaupassa.

Tarina jatkuu

Google sanoi lausunnossaan, että sen mainosliiketoiminta toimii erittäin kilpailluilla markkinoilla.

"AG Paxtonin valitus on täynnä epätarkkuuksia ja siitä puuttuu oikeudellinen peruste", Google sanoi.

Meta, joka ei ole vastaajana osavaltioiden oikeusjutussa, sanoi lausunnossaan, että Googlen kanssa tehty sopimus lisäsi kilpailua mainosten sijoitteluista, mikä hyödyttää julkaisijoita ja mainostajia.

Asia on Texas v. Google LLC, 21-cv-06841, US District Court, Southern District of New York (Manhattan).

Useimmat luetut Bloomberg Businessweekistä

© 2022 Bloomberg LP