Vuoden 2022 Oscar-ehdokkaiden genomianalyysi

Ihmettelemme kaikki, mitkä elokuvat voittavat Oscarit tänä iltana. Kaikkien katseet on kiinnitetty parhaan elokuvan ehdokkaisiin, ja monet kriitikot tekevät näitä ennusteita. Haluan ottaa toisen näkökulman ja yrittää arvioida, missä määrin pelkkä data, toisin kuin elokuvien katsominen, voi auttaa vertailemaan ehdokkaita. Tämän analyysin avulla voit arvioida parhaan kuvan ehdokkaita samojen ulottuvuuksien mukaan, kun päätät, kumpaa kannatat. Tietenkin tiedämme, että Oscar-voittajien valinnassa on jonkin verran subjektiivisuutta. Tarkoituksena ei siis ole ennustaa, vaan näyttää, kuinka data ja analytiikka voivat tarjota merkityksellisiä, objektiivisia näkemyksiä elokuvista.

Käytin tietoja, jotka on toimittanut Saada kiinni, joka luokittelee elokuvat hyödyntämällä jokaista elokuvaa varten omaa yli 2,500 XNUMX ominaisuuden tai geenin sarjaa. Joukko geenejä yhdessä voi johtaa korkeamman tason genomiseen piirteeseen. Esimerkiksi "älylliset teemat" -ominaisuus on hallitseva tämän vuoden ehdokkaissa. Se laukaisee Katchin tiedoissa geenit, kuten moraaliset, sosiokulttuuriset tai filosofiset kysymykset, sekä harkitsevia, älykkäitä tai ilmaistuja päähenkilöitä.

Katch käyttää näitä tietoja selvittääkseen, kuinka ja miksi elokuvat, TV-sarjat ja muu sisältö resonoivat eri yleisöjen keskuudessa, mikä voi antaa tietoa markkinointijohtajille, tuottajille, tekstinkirjoittajille ja muille. Käytän tietoja tutkiessani, kuinka tämän vuoden parhaan elokuvan ehdokkaat verrataan aiempien Oscar-ehdokkaiden ja voittajien historiaan ja suuntauksiin.

Parhaan elokuvan ehdokkaiden ominaisuudet

Jotkut havainnot tiedoista ovat yksinkertaisia ​​ja intuitiivisia. Johdonmukainen tilasto vuodesta 2010 lähtien, mukaan lukien tämä vuosi, on se, että yli puolella parhaan elokuvan ehdokkaista ja voittajista on ominaisuus "ainutlaatuinen ja määrittävä ohjaajanäkemys". Lisäksi käy ilmi, että 7:llä tämän vuoden 10 ehdokkaasta on ominaisuus "amerikkalainen tarina", mikä vastaa tätä ominaisuutta omaavien ehdokkaiden osuutta viime vuosikymmenellä, mikä on 68%. Ehkä tämä kuvastaa sitä, että suurin osa Academy of Motion Picture Arts and Sciences -akatemian jäsenistä on Yhdysvalloista, vaikka Akatemia on tehnyt merkittäviä harppauksia kansainvälisten jäsenten rekrytoinnissa. Vastaavasti 7:llä 10 ehdokkaasta tänä vuonna on ominaisuus "urbaanit tarinat".

Mitä tämä sitten kertoo meille? Että vuoden 2022 parhaan elokuvan ehdokkaiden sijainti ja ympäristö on melko homogeeninen, joten elokuvien muut olennaiset näkökohdat, kuten käsikirjoitus, tuotanto, musiikki, visuaaliset tehosteet ja näyttelijät, ovat tärkeitä erottajia. Tämä vuosi, Koiran voima ja Dyyni heillä on 11 ja 9 ehdokasta vastaavissa Oscar-kategorioissa, joten ne erottuvat joukosta.

Musiikki näyttää myös korreloivan parhaan kuvan tilan kanssa. Vaikka alle 10 prosentilla elokuvista ja vain 12 prosentilla viime vuosikymmenen Oscar-ehdokkaista on pianopainotteinen musiikki, 40 prosentilla voittajista on ollut tämä piirre. Aja autoni ja CODA, kahdella elokuvalla, joissa on tämän vuoden pianopainotteiset partituurit, on etu tässä ulottuvuudessa.

Trendit parhaan elokuvan ehdokkaissa

Myös Akatemian valintojen trendianalyysi tarjoaa mielenkiintoisia näkemyksiä. Yksi mielenkiintoisimmista löydöistä on, että ennen vuotta 2016 parhaan elokuvan ehdokkaiden joukossa vallitsi mies reiässä -juoni, mutta se on väistänyt Akatemian uuden suosikin, Tuhkimo-juonen.

Mies-in-the-hole -alueet ovat lasku-nousevia tontteja (V muoto), eli kaikki alkaa hyvästä paikasta, tapahtuu jotain pahaa, ja lopussa on lunastus, voitto tai onni. Parhaan elokuvan ehdokkaista 40 prosentilla oli mies-in-the-hole -juttuja vuosina 2010-2015, mutta sen jälkeen osuus on pudonnut 17 prosenttiin.

Cinderella-juoni lisää "nousu"-askeleen alussa, joten se on nousu-lasku-nouse-juoni (N muoto). Parhaan elokuvan ehdokkaiden osuus Cinderella-juhlista on noussut vuosien 14-2010 2015 prosentista 26 prosenttiin vuosina 2016-2021. Tämän Akatemian kasvavan Cinderella-juomien suosion valossa kaksi tämän vuoden Cinderella-juonteista ehdokasta erottuu joukosta: CODA ja Lakritsipizza.

Juonenkaarien lisäksi tarkastellaan tarinaa ohjaavien korkeamman tason piirteitä laajemmin, mukaan lukien se, onko se "juonilähtöinen", "hahmovetoinen" vai "ongelmalähtöinen". Vuosina 2016-2021 "ongelmavetoisten" parhaan kuvan ehdokkaiden osuus oli 35 %, lähes kaksinkertainen vuosiin 2010-2015 verrattuna. Se, että Akatemia nimittää yhä enemmän elokuvia, jotka vetoavat syvällisiin aiheisiin, suosii kahta vuoden 2022 ehdokasta, jotka ovat "ongelmalähtöisiä": Koiran voima ja Kuningas Richard.

Sisältöanalytiikan ennustusvoima

Minun on myönnettävä, etten tiennyt paljon näistä elokuvista ennen kuin sukelsin dataan, enkä ole edes katsonut traileria. Tämä tulee tavallisesti esiin analyysin alussa varoituksena, mutta tässä tapauksessa se on bonus, koska se havainnollistaa datan voimaa arvioida objektiivisesti media- ja viihdesisältöä.

Sinun on tarkkailtava harhoja ilman tietoja. Minun ennakkoasenteeni olisi ollut kohti West Side Story, koska pidän tästä musikaalista ja musikaaleista yleensä ja ihailen Steven Spielbergiä. Toisaalta elokuvan katsominen ja siihen liittyvien kykyjen ja tuotantobudjetin ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää oikeiden ennusteiden tekemiseksi. Toivon, että tämä parhaan kuvan ehdokkaiden nörttiarviointi antaa oivalluksia ennusteidesi täydentämiseksi, vaan myös elokuvien ja muun videosisällön objektiivisen, tietoihin perustuvan analytiikan arvon osoittamiseksi.