GBTC:n osakkeenomistajat kapinoivat Barry Silbertiä vastaan ​​– Trustnodes

20 % Grayscale Bitcoin Trustin (GBTC) osakkeenomistajista on ilmoittautunut äänestämään rahaston lunastamisen puolesta.

Näin sanoo David Bailey, Bitcoin Magazinen omistaja, jolla on noin 2 miljoonaa dollaria GBTC:ssä.

"DCG myi fiktion Wall Streetille. He ajattelivat, että he eivät voi koskaan menettää hallintaansa, koska osakkeet on jaettu niin laajasti 850 XNUMX osakkeenomistajan kesken. He nauroivat ryöstessään vähittäiskauppiaita ja eläkeläisiä. He eivät tienneet, että taistelemme takaisin, Bailey sanoi.

GBTC:ssä on kehittynyt merkittävä alennus helmikuusta 2021 lähtien, ja Digital Currency Group (DCG) jatkaa silti 2 %:n vuosimaksun veloittamista.

Nämä sijoittajat ovat loukussa ilman ulospääsyä, koska lunastukset eivät ole sallittuja paitsi muuntamalla ETF-rahastoon, jonka Securities and Exchanges Commission (SEC) kiistää, tai purkamalla.

Uusia ongelmia on kuitenkin ilmaantunut viime aikoina, ja julkisesti on esitetty huomattavia syytöksiä. Zhu Su, nyt lakkautetun Three Arrowsin krypto-hedge fund -rahaston perustaja, sanoi:

"Syy, miksi harmaasävyt eivät pystyneet paljastamaan BTC:n osoitteita GBTC:ssä, johtuu siitä, että alkuperä osoitti, että ne rikkoivat SEC-säännön 144 arvopaperilain sisäpiiri-/tytäryhtiösääntöjä massiivisessa mittakaavassa."

"Hän on oikeassa", Bailey lisäsi, kun Geminin Cameron Winklevoss totesi avoimessa kirjeessään Barry Silbertille, DCG:n omistajalle, että "DCG ja Genesis ovat käsittämättömän sekoittuneet."

Genesis on toinen DCG:n tytäryhtiö, joka on erikoistunut lainaamiseen ja lainanottoon. Tili, joka voi kuulua Andrew Redleafille X3 Capitalista toteaa:

"DCG/Genesis tiesi, että FTX ja Alameda olivat maksukyvyttömiä toukokuun 2022 lopulla. Barry ja DCG alkoivat AGRESSIIVISESTI painostaa Alamedaa maksamaan Genesiksen maksamatta oleva 2.5 miljardin dollarin laina", hän korostaa.

Tämä tili paljasti, että DCG:tä tutkittiin sen kanssa väittäen, että ennen Bloombergia oli äskettäin ollut ilmiantajia. raportoitu sama.

Muutama päivä ennen Andrew'n lainaa koskevaa lausuntoa Zhu sanoi ja lainaamme hieman:

"Markkinayhteisyydet FTX + Genesis (SBF + Barry) välillä:

1) FTX ja Genesis laskivat steth-vakuussuhteen lähes 100 %:sta 0 %:iin samana päivänä toukokuussa, samalla kun itse oikosulkivat stethiä.

2) FTX ja Genesis ostivat yhdessä Solanan avaamisen valtavassa koossa ennen kalliota, Genesis lupasi lainoja.

3) FTX lahjoi Genesis-pöytäkauppiaita siemenjaolla kolikoihin, kuten Serum, vastineeksi siitä, että he saivat paremman elinkaariarvon seerumin vakuuksilla.

4) Genesis-kauppiaat jakoivat rutiininomaisesti asiakastietoja FTX-kauppiaiden kanssa ja päinvastoin. Monet heistä rikastuivat (toistaiseksi) ja yrittivät perustaa rahastoja.

5) Genesis lainasi miljardeja asiakkaiden USD-talletuksia finanssitransaktioveron vakuuksia vastaan, vaikka tiesi ja tunnusti, että he eivät koskaan pystyneet luopumaan tästä vakuudesta tarvittaessa (Chief Risk Officer eroaa inhottuneena vain 3 kuukauden kuluttua).

6) FTX ja Genesis käyttivät väärin luottamusoikeuksiaan ja kehittivät monitahoisen koordinoidun hyökkäyksen Lunaa vastaan, mukaan lukien toimiminen kiinnostuneina ja pyytäen osallistumaan jokaiseen Lunan yksityiseen pelastusyritykseen, jotta he sabotoivat heti sen jälkeen aggressiivisesti mahdollisen elvytyssuunnitelman.

7) FTX palautti 2.5 miljardia dollaria lainoja Genesikselle elokuussa, ja Genesis luultavasti tiesi tai sen olisi pitänyt tietää, että ne tulivat FTX:n tallettajien varoista sekä ketjuanalyysin että taloudellisia tietoja pyytämällä, koska tämänkin jälkeen lainoja oli vielä jäljellä."

Luna-osa on oletettavasti ensikäden tili, loppuosaa ei voida vahvistaa itsenäisesti.

Näiden melko räjähdysmäisten syytösten keskellä Bailey sanoo, että 4 % kaikista GBTC:n osakkeenomistajista ilmoittautui vain yhdessä päivässä viimeisen 24 tunnin aikana, mikä nostaa sen lähes 20 prosenttiin, kun Bailey väitti vahvistavansa kaikki rekisteröitymiset, jotka väittävät omistavansa yli miljoona osaketta.

Hänen tarkka suunnitelmansa on kuitenkin tässä vaiheessa epäselvä, ja jotkut viittaavat siihen, että tällä osakkeenomistajien kapinalla ei ole laillista arvoa. Chris Burniske Placeholder VC:stä sanoo:

"Samalla kun David kanavoi tukahdutettua turhautumista, ymmärrykseni Trust-asiakirjoista on, että tällä ponnistelulla ei ole laillista vaikutusvaltaa. Lakimiehet tietäisivät arvovaltaisesti."

Baileyn vastaus oli jokseenkin epämääräinen ja totesi "ei totta". Hän väitti, että jotkin mahdollisista toimintatavoista ovat "hallinnointikeskeisiä (eli työtä luottamusasiakirjojen puitteissa), osa niistä on poliittisia (säännöksiä)."

Ilmoittautuminen paikka Sillä itsellään ei myöskään ole ilmoitettua suunnitelmaa, ja se väittää, että yksi tavoitteista on "muutos johdossa ja tarjouskilpailu uusille luottamussponsoreille".

Joten he haluavat Silbertin ulos. "Jos voisin kertoa, kuka on tukenut redeemGBTC:tä, se aiheuttaisi maailmanlaajuisia otsikoita", Bailey väitti julkisesti. "Aiomme voittaa."

Paljon savua, onko tulta?

Nämä ovat uskottavia toimijoita. Bailey, jopa Zhu jossain määrin, ja he vahvistavat toisiaan.

Etenkin Alameda-laina lisäisi Genesis-aukon ja DCG:n 4.5 miljardista dollarista noin 2 miljardiin dollariin, mutta se perustuu olettamukseen, että tämä merkitsee velkojien etuuskohtelua, kuten Alameda tiesi tai sen olisi pitänyt tehdä. tiedossa, kun se suoritti tämän 2.5 miljardin dollarin maksun – 70,000 XNUMX BTC – että se oli konkurssissa.

Silti jopa ilman tätä lisäystä Gemini Earn on jäädyttänyt 900 miljoonan dollarin arvosta asiakasvaroja, koska he olivat Genesiksen kanssa, joka on pysäyttänyt nostot "likviditeettiongelmien vuoksi", koska heillä ei ole rahaa.

Se on pian kaksi kuukautta ja oikeusjuttuja lentävät, ja Geminiä haastavat heidän omat asiakkaat Genesiksen lisäksi.

Tammikuun 8. päivä oli määräaika jonkinlaiselle ratkaisulle, mutta ilmeisesti paljon ei pitäisi odottaa, koska he ovat nyt tuijotuskilpailussa.

Gemini voisi ajaa Genesiksen konkurssiin ja ehkä jopa DCG:n, mutta Gemini Earn olisi silti velkaa tämän 900 miljoonan dollarin asiakkailleen. On ilmeisesti heidän etunsa saada todellinen ratkaisu.

Winklevossin kaksoset voisivat ottaa tappion leualla. Niiden yhteisarvo on noin 2 miljardia dollaria jopa näillä alhaisilla kryptohinnoilla. He voisivat antaa puolet siitä asiakkailleen ja hakea loput Genesisiltä, ​​joten asia rajoitetaan DCG:hen.

Jälkimmäinen ei ole toistaiseksi pystynyt saamaan varoja. He ovat Genesiksen velkaa noin 1.6 miljardia dollaria, vaikka se on rakennettu käsivarren etäisyydelle.

Tästä on siis monimutkainen saaga, mutta jos Trust voitaisiin erottaa kaikesta, niin se olisi hyvin rajallinen asia kryptomarkkinoiden suhteen.

Säätiön varat ovat erillisiä ja Coinbasen hallussa, joka on väittänyt omistavansa koko 630,000 XNUMX BTC:tä.

Tämän vuoksi kaikki tulos olisi todennäköisesti rajoitettu kryptomarkkinoiden osalta, koska pahimmillaan varat vain palautuvat todellisille omistajille, jotka voivat hyvinkin olla hallussaan kryptokurssien alhaisen tason vuoksi.

Niiden likvidoiminen fiatin vuoksi ei tietenkään olisi osakkeenomistajien etujen mukaista, ja se voi hyvinkin muodostaa fidusiaarisen rikkomuksen, kun otetaan huomioon mahdollinen lipsahdus.

Kryptomarkkinat siis jättävät kaiken tämän hinnan huomioimatta, luultavasti siksi, että jo tunnetun tiedon perusteella ei ole helppoa nähdä, miten hinta vaikuttaisi tarjontatasolla.

Kuitenkin osapuolet ja Genesiksen ja Gemini Earnin velkojat ovat tällä hetkellä jumissa hämärässä ilman selvyyttä siitä, kuinka paljon he ovat menettäneet tarkalleen, ja on hyvin epäselvää, kuinka kauan tämä voi jatkua.