Voiko Generatiivinen AI ChatGPT -brändi jatkaa vahvana vai räjähtääkö se ulos, kysyy tekoälyn etiikkaa ja tekoälylakia

Salaman saaminen pulloon on aivan poikkeuksellinen saavutus.

Voitko säilyttää tuon loistavan salaman välähdyksen ja estää sen jatkuvan haihtumisen, on aivan toinen kysymys, jolla on valtava merkitys ja suuri huomio.

Tämän päivän kolumnissa aion tutkia, kuinka ChatGPT-nimellä tunnetusta out-of-nowhere-brändistä on tullut menestys yhdessä yössä. Se on kuin pulloon vangittu salama. Selvyyden vuoksi ChatGPT on OpenAI-nimisen yrityksen valmistaman tekoälysovelluksen nimi. Olet epäilemättä kuullut ChatGPT:stä, koska se on kerännyt suuria banneriotsikoita ja näyttää olevan lähes kaikkien tulevaisuuttamme ja tekoälyä ajattelevien huulilla.

Vaikka useimmat tekoälyn sisäpiiriläiset pitävät ChatGPT:tä vain toisena tekoälysovelluksena, vaikkakin mielenkiintoinen ja mahdollisesti jopa erinomainen esimerkki tekoälytyypistä, joka tunnetaan nimellä Generatiivinen AI, he ovat yleensä hämmästyneitä ja samalla raivostuneita siitä, kuinka tämä sovellus on saanut niin valtavan huomion. Tämä on hieman turhauttavaa niille, jotka ovat tienneet generatiivisista tekoälyistä ja suurista kielimalleista (LLM) ja osallistuneet niihin aktiivisesti useiden viime vuosien ajan. Monet ovat työskennelleet öisin ja päivin samankaltaisten tekoälysovellusten parissa, tehden niin ilman merkittävää tunnustusta tai hurraaa. Pelkän Internet-haun avulla voit helposti löytää monia muita luovia tekoälyyrityksiä ja nähdä, että niilläkin on ansiokkaita ominaisuuksia.

Siitä huolimatta ChatGPT on onnistunut murtautumaan ulos paketista.

Voit vakuuttavasti väittää, että on yllättäen tapahtunut orgaanisen ja kehittyvän perustan liike-elämän ja yhteiskunnan brändin rakentaminen, jolloin ChatGPT ei ole enää vain tekoälysovelluksen nimi, vaan edustaa nyt myös eräänlaista erikoisbrändäystä. Muita tekoälysovelluksia verrataan usein ChatGPT:hen. Joskus tämä tehdään toisen tekoälysovelluksen tukemiseksi ja julistaa, että se on yhtä hyvä tai parempi kuin ChatGPT. Toisinaan toivomme saavansa ChatGPT:n jälkihehkua ehdottamalla, että tekoälysovelluksesi on samanlainen kuin nyt kuuluisa ja lähestyvä legendaarinen ChatGPT.

Onnea ja ajoitusta yhdistämällä ChatGPT:stä on tullut kissan miau.

Kuvittele, kuinka vaikeaa olisi rakentaa tällainen tuotemerkki, jos haluat tehdä niin. Muitakin interaktiivisia interaktiivisia AI-sovelluksia on tullut esiin. Yleisesti ottaen ja kuten olen käsitellyt linkki tähän, heillä on ollut lyhytaikainen läsnäolo uutisissa. He tulivat ja menivät. Sinun olisi vaikea väittää, että jollakin niistä on ollut niin tahmeutta ja valtavaa näkyvyyttä kuin ChatGPT on saanut.

Marraskuussa 2022 julkaistun ChatGPT:n tuotekuva näyttää vain vahvistuvan ja vahvistuvan päivä päivältä. Yhä useammat ihmiset hyppäävät iloisesti tai innoissaan ChatGPT:n kelkkaan, kun sana leviää edelleen kulovalkean tavoin. Ne harvat, jotka uskaltavat tuoda esiin ChatGPT:n huonot puolet, eivät saa samaa vetoa kuin ne, jotka ilmaisevat suoraa hämmästystä siitä, mitä tämä tekoälysovellus voi näyttää tekevän. Kuka tahansa tekoälyn valmistaja tai mikä tahansa yritys uskoisi menneensä taivaaseen saadakseen sovelluksensa jatkuvan ja jatkuvan lehdistötiedotteen ja hehkuvan tunnustuksen. Se on PR-unelman täyttymys.

Esitän sinulle tämän tärkeän kysymyksen:

• Lisääntyykö ChatGPT brändinä edelleen vai jääkö se tasaiselle tasolle ja sitten haalistuu?

Toivottavasti se ei näytä liian surulliselta. Jo pelkkä kysymyksen esittäminen saa jotkut ihmiset perääntymään ja julistamaan, että saatat tyrkyttää nousevan tähden. Anna sen olla. Katso toiseen suuntaan. Anna maailman tehdä mitä se haluaa.

Mutta tällä on suuret seuraukset monille, ja se on varmasti järkevä ja täysin oikeudenmukainen kysymys pohdittavaksi. Tekoälyvalmistaja ajaa tällä hetkellä korkealla ChatGPT-takilla, älykkäästi, vaikka tämän suosion kesto on epäselvää. On viisasta pärjätä, kun taivas on kirkas ja häämatka on vielä täysin mukana.

Haluaisin tässä raittiisti tutkia, miksi ChatGPT-ilmiöt tekoälysovelluksena ja samalla brändinä voisivat alkaa heilua, eivätkä ehkä jää kaikkien rakkaaksi. Horisontissa on tummia pilviä. Jos jotkin niistä muuttuvat rajuiksi myrskyiksi, ChatGPT-brändi voi kärsiä. Jotkut sydämessään jyrkästi uskovat, että tilitys on kunnossa. Toiset ovat vakuuttuneita siitä, että tekoälyn valmistaja navigoi näppärästi kaikissa kehon iskuissa ja varmistaa, että ChatGPT säilyttää asemansa ihmettelemisen tekoälysovelluksena.

Katsotaanpa varovasti, mikä saattaa heikentää ChatGPT-brändiä.

Kaikkeen tähän liittyy joukko tekoälyn etiikkaa ja tekoälylakia koskevia näkökohtia.

Huomaa, että eettisiä tekoälyperiaatteita yritetään sisällyttää tekoälysovellusten kehittämiseen ja käyttöön. Kasvava joukko huolestuneita ja entisiä tekoälyeettikkoja yrittää varmistaa, että tekoälyn suunnittelussa ja käyttöönotossa otetaan huomioon näkemys AI Hyvä ja estämään AI huono. Samoin on ehdotettu uusia tekoälylakeja, joita kehutaan mahdollisina ratkaisuina, joilla estetään tekoälypyrkimykset pääsemästä ihmisoikeuksiin ja vastaaviin. Katso jatkuvasta ja kattavasta tekoälyn etiikkaa ja tekoälylakia käsittelevästä kattauksestani linkki tähän ja linkki tähän, vain muutamia mainitakseni.

Ymmärtäminen, että ChatGPT on sekä tekoälysovellus että nyt eräänlainen brändi, antaa meille mahdollisuuden tarkastella lähemmin sitä, mitä ihmiset pitävät nykypäivän tekoälyominaisuuksina. Tietyssä mielessä yleinen käsitys tekoälystä muotoutuu osittain ChatGPT:n seurauksena merkki, joka ulottuu pelkän tekoälysovelluksen päivittäisen käytön ulkopuolelle. Voisit ehdottaa, että ChatGPT-brändin myötä myös yleinen käsitys tekoälystä muuttuu. Tähän viitekehykseen sisältyy se, mitä lainsäätäjät voivat tehdä tai voisivat tehdä tekoälyä koskevien uusien lakien laatimiseksi ja säätämiseksi.

Tässä on viisi tärkeintä valintaasi ChatGPT-brändin tulevasta tilasta:

• 1) Nousee edelleen. ChatGPT brändinä kasvaa ja vahvistuu jatkuvasti
• 2) Pysähtyy paikallaan. ChatGPT brändinä säilyttää nykyisen ahvenensa, mutta ei nouse paljon korkeammalle
• 3) Suhinaa ja tihkusadetta. ChatGPT brändinä alkaa haalistua, vähitellen, säilyttäen samalla tehonsa
• 4) Putoaa nopeasti. ChatGPT brändinä putoaa suosiosta ja joutuu epäsuosioon
• 5) Smashed. ChatGPT brändinä joutuu jonkin sitä pilaavan onnettomuuden voittamaan, eikä kukaan halua enää olla yhteydessä brändiin

Historian aikana on ollut lukuisia brändejä, jotka ovat nousseet ylös ja sitten alas kerrostetun tuotekuvan kirjossa. Jotkut merkit tekivät tämän lyhyessä ajassa, kun taas toisilla kesti vuosia siirtyä ääripäästä toiseen.

Usko tai älä, mutta Enron oli kerran loistava merkki. Nykyään useimmat ihmiset viittaavat Enroniin vain, kun he aikovat lausua kirottavan sanan tai muuten ilmaista katkeraa inhoa. Kaikki merkit eivät mene niin. DeLorean-brändillä on ollut varsin kiehtova polku, se on hieman haalistunut ja kokenut myöhemmin yleisesti suotuisan tunnelman renessanssin.

Joskus tuotemerkin virhe voidaan voittaa. Harkitse Coken ilmeistä virhettä New Coken kanssa. Aluksi New Cokea pidettiin järjettömänä epäonnistumisena ja täysin vääränä strategiana. Lopulta Coca-Cola Classicin kerrottiin lisäävän myyntiä, joidenkin mukaan New Coke brouhaha johtuu. Keskustelua syntyy siitä, odottiko johto tämän ja pelasiko kolmiulotteista shakkia vai onnistuivatko he kompastumaan omien jalkojensa yli suotuisaan lopputulokseen.

Näiden brändisaagojen ydin on, että mikään ei ole kiveen kirjoitettua, mikä takaa, että brändi pysyy korkealla. Brändit nousevat ja laskevat koko ajan. Niiden onnellisten, joilla on stratosfääriin menevä tuotemerkki, on tehtävä lujasti töitä sen säilyttämiseksi. Kaikenlainen puutteellinen lähestymistapa tai olettamus siitä, että tuotemerkki pysyy osmoosin kannalla, on hölynpölyä.

Jotkut tekoälyasiantuntijat näyttävät olettavan, että ChatGPT on varmasti menossa kohti nousua ja edelleen tilaa. Astrologiset merkit näyttävät sanovan niin. Kun otetaan huomioon esimerkiksi jatkuva ja ylivertainen kumppanuus Microsoftin kanssa, tämä vaikuttaa kohtuullisen hyvältä vedolta, jonka ChatGPT:llä on korkeampi vaihtoehto. Lisäksi, kuten mainitsin palstassani ChatGPT API -portaalin tulevasta tulemisesta, katso linkki tähän, eri käyttötarkoitukset ja käyttäjien määrä, jotka saattavat pian käyttää ChatGPT:tä, ovat mahdollisesti nousussa.

Iloiset ajat edessä, oletetaan.

Mikä ihmeessä voisi jollain tapaa tulla tyhjästä ja johtaa pysähtyneisyyteen tai, mikä pahempaa, kuohumiseen tai jopa surkeasti jyrkkään pudotukseen tai suoranaiseen törmäykseen?

Sitä kannattaa katsoa.

Ensinnäkin meidän pitäisi varmistaa, että olemme kaikki samalla sivulla siitä, mistä Generatiivinen tekoäly koostuu ja mistä ChatGPT:ssä on kyse. Kun olemme käsitelleet tämän perustavan puolen, voimme tehdä vakuuttavan arvion siitä, kuinka ChatGPT-brändi saattaa menestyä.

Jos Generative AI ja ChatGPT ovat jo tuttuja, voit ehkä selata seuraavaa osaa ja jatkaa sitä seuraavaa osaa. Uskon, että kaikki muutkin löytävät opettavaisia ​​tärkeitä yksityiskohtia näistä asioista lukemalla osion tarkasti ja perehtymällä vauhtiin.

Pikaopas luovasta tekoälystä ja chatGPT:stä

ChatGPT on yleiskäyttöinen tekoäly interaktiivinen keskusteluun suuntautunut järjestelmä, pohjimmiltaan vaarattomalta vaikuttava yleinen chatbot. Siitä huolimatta ihmiset käyttävät sitä aktiivisesti ja innokkaasti tavoilla, jotka ovat saaneet monia kiinni, kuten selostan pian. Tämä tekoälysovellus hyödyntää tekniikkaa ja teknologiaa tekoälymaailmassa, jota usein kutsutaan nimellä Generatiivinen AI. Tekoäly tuottaa tulosteita, kuten tekstiä, mitä ChatGPT tekee. Muut generatiivisiin tekoälysovellukset tuottavat kuvia, kuten kuvia tai taidetta, kun taas toiset luovat äänitiedostoja tai videoita.

Keskityn tässä keskustelussa tekstipohjaisiin generatiivisiin tekoälysovelluksiin, koska ChatGPT tekee sitä.

Generatiiviset AI-sovellukset ovat erittäin helppokäyttöisiä.

Sinun tarvitsee vain kirjoittaa kehote, ja AI-sovellus luo sinulle esseen, joka yrittää vastata kehotteeseen. Sävellysteksti näyttää siltä kuin essee olisi ihmiskäsi ja mieli kirjoittanut. Jos syötät kehotteen, jossa lukee "Kerro minulle Abraham Lincolnista", generatiivinen tekoäly tarjoaa sinulle esseen Lincolnista. Tämä luokitellaan yleisesti suorittavaksi generatiiviseksi tekoälyksi teksti-tekstiksi tai jotkut haluavat kutsua sitä tekstistä esseeksi ulostulo. Kuten mainittiin, on olemassa muitakin generatiivisen tekoälyn muotoja, kuten tekstistä taiteeksi ja tekstistä videoksi.

Ensimmäinen ajatuksesi saattaa olla, että tämä luomiskyky ei vaikuta niin suurelta asialta esseiden tuottamisessa. Voit helposti tehdä online-haun Internetistä ja löytää helposti tonnia ja tonnia esseitä presidentti Lincolnista. Generatiivisen tekoälyn tapauksessa kicker on se, että luotu essee on suhteellisen ainutlaatuinen ja tarjoaa alkuperäisen sävellyksen kopioiden sijaan. Jos yrittäisit löytää tekoälyn tuottaman esseen jostain verkosta, et todennäköisesti löytäisi sitä.

Generatiivinen tekoäly on esikoulutettu ja käyttää monimutkaista matemaattista ja laskennallista muotoilua, joka on luotu tutkimalla kirjoitettujen sanojen ja tarinoiden malleja verkossa. Tutkittuaan tuhansia ja miljoonia kirjoitettuja kohtia tekoäly voi sylkeä esiin uusia esseitä ja tarinoita, jotka ovat löytöjä. Lisäämällä erilaisia ​​todennäköisyysfunktioita, tuloksena oleva teksti on melko ainutlaatuinen verrattuna siihen, mitä harjoitussarjassa on käytetty.

Tästä syystä on ollut kohua siitä, että opiskelijat voivat huijata kirjoittaessaan esseitä luokkahuoneen ulkopuolella. Opettaja ei voi vain pitää esseetä, jonka petolliset opiskelijat väittävät, omaksi kirjoituksekseen ja yrittää selvittää, onko se kopioitu jostain muusta verkkolähteestä. Kaiken kaikkiaan verkossa ei ole olemassa mitään lopullista olemassa olevaa esseetä, joka sopisi tekoälyn luomaan esseeseen. Kaiken kaikkiaan opettaja joutuu tyytymättömästi hyväksymään sen, että opiskelija kirjoitti esseen omaperäisenä työnä.

Generatiivinen tekoäly herättää muitakin huolenaiheita.

Yksi ratkaiseva haittapuoli on, että generatiivisen tekoälysovelluksen tuottamiin esseisiin voi olla upotettu erilaisia ​​valheita, mukaan lukien ilmeisen vääriä faktoja, faktoja, jotka on esitetty harhaanjohtavasti, ja näennäisiä faktoja, jotka on täysin keksitty. Näitä keksittyjä näkökohtia kutsutaan usein muodoksi AI hallusinaatiot, tunnuslause, jota en pidä, mutta valitettavasti näyttää joka tapauksessa saavan suosiota (yksityiskohtainen selitys siitä, miksi tämä on surkea ja sopimaton terminologia, on artikkelissani osoitteessa linkki tähän).

Haluaisin selventää yhtä tärkeää näkökohtaa ennen kuin menemme tämän aiheen ytimeen.

Sosiaalisessa mediassa on ollut joitain hulluja väitteitä Generatiivinen AI väittää, että tämä uusin tekoälyversio on itse asiassa tunteva AI (ei, he ovat väärässä!). Tekoälyn etiikkaan ja tekoälylakiin kuuluvat ovat erityisen huolissaan tästä laajojen väitteiden kasvavasta trendistä. Voit kohteliaasti sanoa, että jotkut ihmiset liioittelevat sitä, mitä nykypäivän tekoäly voi todella tehdä. He olettavat, että tekoälyllä on ominaisuuksia, joita emme ole vielä pystyneet saavuttamaan. Se on valitettavaa. Vielä pahempaa on, että he voivat antaa itsensä ja muiden joutua vakaviin tilanteisiin, koska oletetaan, että tekoäly on tunnollinen tai ihmisen kaltainen pystyessään toimimaan.

Älä antropomorfoi tekoälyä.

Jos teet niin, joudut takertumaan tahmeaan ja ankaraan riippuvuusansaan, jossa odotat tekoälyn tekevän asioita, joita se ei pysty suorittamaan. Tästä huolimatta uusin generatiivisen tekoälyn tekniikka on suhteellisen vaikuttava siihen nähden, mitä se voi tehdä. Muista kuitenkin, että on olemassa merkittäviä rajoituksia, jotka sinun tulee jatkuvasti pitää mielessä, kun käytät mitä tahansa generatiivista tekoälysovellusta.

Jos olet kiinnostunut ChatGPT:tä ja Generatiivista tekoälyä koskevasta nopeasti laajenevasta hälinästä, olen tehnyt kolumnissani kohdennettua sarjaa, joka saattaa olla hyödyllistä. Tässä on vilkaisu siltä varalta, että jokin näistä aiheista kiinnostaa:

• 1) Ennusteet generatiivisen tekoälyn edistymisestä tulossa. Jos haluat tietää, mitä tekoälyssä todennäköisesti tapahtuu vuonna 2023 ja sen jälkeen, mukaan lukien tulevat edistysaskeleet generatiivisessa tekoälyssä ja ChatGPT:ssä, sinun kannattaa lukea kattava luetteloni vuoden 2023 ennusteista osoitteessa linkki tähän.
• 2) Generatiivinen tekoäly ja mielenterveysneuvonta. Päätin tarkastella, kuinka generatiivista tekoälyä ja ChatGPT:tä käytetään mielenterveysneuvontaan, mikä on ongelmallinen trendi, kohdistetun analyysini mukaan. linkki tähän.
• 3) Generatiivisen AI:n ja ChatGPT:n perusteet. Tämä artikkeli tutkii generatiivisen tekoälyn avainelementtejä ja perehtyy erityisesti ChatGPT-sovellukseen, mukaan lukien analyysin kuhinasta ja fanfaarista osoitteessa linkki tähän.
• 4) Jännitteet opettajien ja opiskelijoiden välillä generatiivisen tekoälyn ja chatGPT:n vuoksi. Tässä on tapoja, joilla opiskelijat käyttävät kavalasti generatiivista tekoälyä ja ChatGPT:tä. Lisäksi opettajilla on useita tapoja taistella tämän hyökyaallon kanssa. Katso linkki tähän.
• 5) Konteksti ja generatiivinen tekoälyn käyttö. Tein myös kausiluonteisesti maustetun kielen poskessa -tutkimuksen joulupukkiin liittyvästä kontekstista, joka koski ChatGPT:tä ja generatiivista tekoälyä klo. linkki tähän.
• 6) Generatiivista tekoälyä käyttävät huijarit. Pahaenteistä on se, että jotkut huijarit ovat keksineet, kuinka käyttää generatiivista tekoälyä ja ChatGPT:tä väärintekoon, mukaan lukien huijaussähköpostien luomiseen ja jopa ohjelmointikoodin tuottamiseen haittaohjelmille. Katso analyysini osoitteessa linkki tähän.
• 7) Rookie Mistakes käyttämällä generatiivista tekoälyä. Monet ihmiset ylittävät ja aliarvioivat yllättävän sen, mitä generatiiviset tekoälyt ja ChatGPT voivat tehdä, joten tarkastelin erityisesti tekoäly-aloittelijoiden tekemää aliarviota, katso keskustelua osoitteessa linkki tähän.
• 8) Selviytyminen generatiivisista AI-kehotuksista ja AI-hallusinaatioista. Kuvaan edistyksellistä lähestymistapaa tekoälylisäosien käyttämiseen erilaisten ongelmien ratkaisemiseksi, jotka liittyvät sopivien kehotteiden syöttämiseen generatiiviseen tekoälyyn. Lisäksi on olemassa muita tekoälylisäosia niin sanottujen tekoälyn hallusinoitujen tulosteiden ja väärien havaitsemiseen, kuten katettu klo linkki tähän.
• 9) Bonehead-väitteiden kumoaminen generatiivisten tekoälyn tuottamien esseiden havaitsemisesta. Tekoälysovellusten harhaanjohtava kultakuume julistaa pystyvänsä varmistamaan, onko jokin tietty essee ihmisen tai tekoälyn luoma. Kaiken kaikkiaan tämä on harhaanjohtavaa, ja joissain tapauksissa luustomainen ja kestämätön väite, katso artikkelini osoitteessa linkki tähän.
• 10) Roolileikki generatiivisen tekoälyn kautta saattaa ennakoida mielenterveyden haittoja. Jotkut käyttävät generatiivista tekoälyä, kuten ChatGPT:tä, roolipeleihin, jolloin tekoälysovellus reagoi ihmiseen ikään kuin hän olisi fantasiamaailmassa tai muussa keksityssä ympäristössä. Tällä voi olla vaikutuksia mielenterveyteen, katso linkki tähän.
• 11) Esitettyjen virheiden ja valheiden joukon paljastaminen. Useita kerättyjä luetteloita kootaan, jotta ChatGPT:n tuottamien virheiden ja valheiden luonnetta yritetään esitellä. Jotkut uskovat tämän olevan välttämätöntä, kun taas toiset sanovat, että harjoitus on turhaa, katso analyysini osoitteessa linkki tähän.
• 12) Koulut, jotka kieltävät generatiivisen AI ChatGPT:n, puuttuvat veneestä. Saatat tietää, että useat koulut, kuten New York Cityn (NYC) opetusministeriö, ovat julistaneet ChatGPT:n käytön kieltoon verkossaan ja niihin liittyvissä laitteissaan. Vaikka tämä saattaa tuntua hyödylliseltä varotoimenpiteeltä, se ei liikuta neulaa ja valitettavasti jää veneestä kokonaan huomaamatta, katso artikkelini osoitteessa linkki tähän.
• 13) Generatiivinen AI ChatGPT tulee olemaan kaikkialla tulevan API:n ansiosta. ChatGPT:n käytössä on tulossa tärkeä käänne, nimittäin se, että muut ohjelmistot voivat kutsua ja hyödyntää ChatGPT:tä käyttämällä API-portaalia tähän AI-sovellukseen. Tämä laajentaa dramaattisesti generatiivisen tekoälyn käyttöä ja sillä on huomattavia seurauksia, katso tarkennusni osoitteessa linkki tähän.

Saatat kiinnostaa, että ChatGPT perustuu GPT-3:na tunnetun tekoälysovelluksen edeltäjän versioon. ChatGPT:tä pidetään hieman seuraavana askeleena, jota kutsutaan nimellä GPT-3.5. On odotettavissa, että GPT-4 julkaistaan ​​todennäköisesti keväällä 2023. Oletettavasti GPT-4 tulee olemaan vaikuttava askel eteenpäin, sillä se pystyy tuottamaan näennäisesti vieläkin sujuvampia esseitä, menemään syvemmälle ja olemaan kunnioitusta herättävä. -innostava ihme sävellyksistä, joita se voi tuottaa.

Voit odottaa näkeväsi uuden ihmettelyn, kun kevät tulee ja uusin generatiivisen tekoälyn versio julkaistaan.

Otan tämän esille, koska on toinenkin näkökulma, joka on pidettävä mielessä, joka koostuu mahdollisesta akilleen kantapäästä näihin parempiin ja suurempiin generatiivisiin tekoälysovelluksiin. Jos joku tekoälytoimittaja antaa saataville generatiivisen tekoälysovelluksen, joka räjäyttää epäpuhtauksia, tämä voi tuhota tekoälyn tekijöiden toiveet. Yhteiskunnallinen heijastus voi saada kaiken generatiivisen tekoälyn saamaan vakavan mustan silmän. Ihmiset ovat epäilemättä järkyttyneitä huonoista tuloksista, joita on tapahtunut jo monta kertaa ja jotka ovat johtaneet raivokkaaseen yhteiskunnalliseen tuomitsemiseen tekoälyä kohtaan.

Viimeinen ennakkovaroitus toistaiseksi.

Mitä tahansa näet tai luet generatiivisessa AI-vastauksessa näyttää Jos se ilmaistaan ​​puhtaasti tosiasioihin perustuvana (päivämäärät, paikat, ihmiset jne.), pysy skeptisenä ja ole valmis tarkistamaan näkemäsi.

Kyllä, päivämääriä voidaan sopia, paikkoja voidaan keksiä ja elementtejä, joiden odotamme olevan moitteettomia, ovat kaikki alttiina epäilyille. Älä usko lukemaasi ja pidä skeptinen silmäsi tutkiessasi generatiivisia tekoälyn esseitä tai tuloksia. Jos generatiivinen tekoälysovellus kertoo, että Abraham Lincoln lensi ympäri maata omalla yksityiskoneella, tietäisit epäilemättä, että tämä on räikeää. Valitettavasti jotkut ihmiset eivät ehkä ymmärrä, että suihkukoneita ei ollut hänen aikanaan, tai he saattavat tietää, mutta eivät huomaa, että essee esittää tämän röyhkeän ja törkeän väärän väitteen.

Vahva annos tervettä skeptisyyttä ja jatkuva epäuskoinen ajattelutapa ovat paras voimavarasi käyttäessäsi generatiivista tekoälyä.

Olemme valmiita siirtymään tämän selvityksen seuraavaan vaiheeseen.

Voiko mahtava pysyä mahtavan valokeilassa

Nyt kun perusasiat ovat selvillä, voimme tutkia, kuinka ChatGPT brändinä voi kohdata joitain käänteitä tulevalla tiellä. Nämä ovat kaikki mahdollisuuksia, jotka oletettavasti pitävät OpenAI:n ylimmän johdon hereillä yöllä. Jotkut skenaarioista ovat luonteeltaan lieviä, kun taas toiset ovat vakavia ja kauheita.

Käsittelen kahdeksan skenaariota. Mieleen tulee muitakin, mutta uskon, että nämä riittävät antamaan sinulle oikean suuntauksen. Jokaiselle skenaariolle annan yleiskatsauksen siitä, mitä voi tapahtua.

Tiedäthän, etten väitä ollenkaan, että mitään näistä tapahtuu. Tarjoan vain spekulaatioita siitä, mitä voisi tapahtua. Kerron tästä lisää lopussa.

Kahdeksan skenaariota tai ehkä painajaismaista mahdollisuutta ovat:

• Skenaario 1: Emitted valheet tappavat kultaisen hanhen
• Skenaario 2: Väärän ajan rikostapaus saa suuren haisemaan
• Skenaario 3: Jotain parempaa varjostaa
• Skenaario 4: Joku muu kiiltävä esine saa huomiomme
• Skenaario 5: Pariliitosohjelma API-portaalin kautta
• Skenaario 6: Oikeudenkäynnit tulevat kuvaan
• Skenaario 7: Laittaa oman jalkansa suuhun
• Skenaario 8: Lainsäätäjä pitää tätä juridisesti hälyttävänä ja houkuttelevana

Puretaan jokainen.

Löydä itsellesi viihtyisä paikka istua ja lukea näitä skenaarioita. Varmista sitten, että sinulla on runsaasti kirkkaita valoja, etkä joudu pelottavien mahdollisuuksien yli.

Skenaario 1: Emitted valheet tappavat kultaisen hanhen

Tässä skenaariossa ChatGPT:n tulostettujen esseiden valheet nousevat lopultakin esiin.

Sana leviää laajalti, ettei tekoälysovelluksen lähettämään tietoon voi luottaa (no, tämä on ehkä sananlaskun vauvan heittämistä kylpyvedellä, mutta siihen liittyy riski). Vaikka ihmiset olivat alun perin halukkaita sivuuttamaan tämän vaikean asian, vuorovesi kääntyy. Sen sijaan, että hyväksyttäisiin, että osa ajasta on virhealtista tai sisältää tekoälyharhoja, yleisö haluaa vain puhtautta, eikä se kestä mitään vähempää.

Voit kiistellä, kunnes olet silmissäsi, onko tämä reilu sopimus. Julkinen mieliala muuttuu joka tapauksessa, reilua tai ei. ChatGPT:tä pidetään epäluotettavana kelvollisten tulosteiden tuottamisessa, ja välttelyaalto tapahtuu.

Tämä on todella surullinen skenaario.

Siirrymme seuraavaan.

Skenaario 2: Väärän ajan rikostapaus saa suuren haisemaan

Hieman samanlainen kuin valheellisuuden skenaario, tämä on muunnelma, jossa on erityisen väärä aika ja erityisen väärä tapaus, jossa ChatGPT lähettää jotain pahaa. Ehkä kuuluisa julkkis löytää todella rasittavan esseen ja käyttää olemassa olevaa virusvaikutustaan, jonka he päättävät kertoa koko maailmalle.

Pelkästään tästä yhdestä tapauksesta ihmiset alkavat ajatella uudelleen uskoaan ChatGPT:hen.

Jälleen kysyt, onko tämä reilua vai ei. Ei väliä. Jos rikostapaus on tarpeeksi likainen ja jos on riittävän suuri tunnettu persoona, joka päättää raivota tekoälysovelluksessa, kaikki muu luottamus ja kiitettävät ylistykset voivat romahtaa hetkessä.

Skenaario 3: Jotain parempaa varjostaa

Siellä on paljon generatiivisia tekoälysovelluksia. Tosin kukaan ei ole tarttunut messinkirenkaaseen samalla tavalla kuin ChatGPT. Mutta se ei tarkoita, että he eivät. He saattavat.

Kuvittele, että generatiivinen tekoälysovellus tulee ulos suurella roiskeella ja voi tehdä samoja asioita kuin ChatGPT. Jos tämä toinen AI-sovellus on vain samanlainen, se ei ehkä liikuta neulaa. Toisaalta oletetaan, että se on paljon parempi tuottamaan esseitä. Tai ehkä se vähentää dramaattisesti esitettyjä valheita. Valmiuksien lisääntyminen saattaa saada ihmiset vaihtamaan.

Harkitse hetki hämmentävää kysymystä siitä, mitä uskollisuutta tai tahmeutta ChatGPT:llä on nykyään. Ei paljon. Tämä on sovellus, joka ottaa vastaan ​​tekstikehotteita ja tuottaa tekstiesseitä. Kaikki muut AI-sovellukset, jotka voivat tehdä saman, ovat käytännössä täysin vaihdettavissa. Sijaisena ei ole erityistä esteitä pääsylle. Voit vaihtaa toisen toiseen, helppo-peasy.

Toinen käänne on rahallistamiskulma.

Olen käsitellyt aiemmissa sarakkeissani tapoja, joilla ChatGPT voi päätyä kaupallistamaan. Oletetaan, että käytetään tapahtumamaksua tai tilausta, tai ehkä mainokset ovat keino kaupallistaa ChatGPT:tä. Kaiken kaikkiaan, jos eri tekoälyn valmistaja pystyy tarjoamaan samankaltaisen generatiivisen AI-sovelluksen, vaikka se olisi vain yhtäläinen, mutta he ovat valmiita hinnoittelemaan alle riippumatta hinnoittelusta, jonka ChatGPT päättää, halvempi vaihtoehto saattaa olla etusijalla.

Raha ratkaisee.

Skenaario 4: Joku muu kiiltävä esine saa huomiomme

Kuten aiemmin mainittiin, ChatGPT on tällä hetkellä tekstistä tekstiksi -tyyppinen generatiivinen tekoälysovellus. Huomasin myös, että on olemassa muita tekoälysovelluksia tekstistä kuviksi ja tekstistä videoksi tekemiseen. Ennustuksessani vuodelle 2023 panin merkille, että tulemme näkemään multimodaalisen generatiivisen tekoälyn nousun, katso keskusteluni osoitteessa linkki tähän.

Tarkoitukseni on, että jos ChatGPT pysyy tekstistä tekstiksi, sinun on mietittävä, mitä ihmiset tekevät, jos muut tekoälysovellukset tarjoavat yhdistelmä eri tiloja, kuten all-in-one AI-sovellus, joka tekee tekstistä tekstiksi, tekstistä kuvaksi ja tekstistä videoksi. Tämän lisäksi oletetaan, että tällainen sovellus tarjoaa myös käänteisiä muunnelmia, kuten kuvasta tekstiksi ja videosta tekstiksi.

Hype ja jännitys voivat yhtäkkiä siirtyä johonkin toiseen tekoälysovellukseen. ChatGPT on eilisen uutinen siinä vaiheessa. Näytämme kaikki kiintyvän kohti uutta lasta korttelissa.

Skenaario 5: Pariliitosohjelma API-portaalin kautta

Yksi ChatGPT:n kehityspoluista on heidän API-portaalinsa (Application Programming Interface) odotettu avaaminen, josta keskustelen osoitteessa linkki tähän.

Lyhyesti sanottuna tämä antaa muille ohjelmille mahdollisuuden hyödyntää ChatGPT:tä. Mitään rakettitiedettä ei ole mukana, se on suhteellisen yksinkertainen prosessi. Ohjelma voi linkittää ChatGPT:hen, antaa tekstikehotteen, saada ChatGPT-sovelluksen palauttamaan esseen ja sitten hyödyntää kyseistä esseetä. ChatGPT:n etuna on, että kaikki muut ohjelmat, joilla on jo tuhansia tai miljoonia käyttäjiä, tulkitaan nyt epäsuorasti myös ChatGPT-käyttäjiksi.

Sovellusliittymän avulla ChatGPT voi uppoutua kaikenlaisiin muihin hyödyllisiin sovelluksiin. Riippuen siitä, miten hinnoittelu on asetettu, tämä voi tuottaa tähtitieteellisesti suuria taalaa. Ka-ching menee kassakoneeseen.

Oi, pidä hevosistasi kiinni. On olemassa lisenssivaatimuksia ja sääntöjä siitä, mitkä ohjelmat voivat käyttää ChatGPT:tä API:n kautta. Se on järkevä varotoimenpide. ChatGPT ei halua olla yhteydessä johonkin barbaariseen syrjäytymisohjelmaan. Teoriassa tekoälyn valmistaja tulee olemaan erittäin tietoinen siitä, mitkä muut ohjelmat voivat käyttää ChatGPT:tä.

Siitä huolimatta, joskus huonoja asioita lipsahtaa halkeamien väliin. Kuvittele, että jokin ohjelma, joka on hyväksytty käyttämään API:ta, menee villiin. Ihmiset suuttuvat loukkausohjelmasta. Sillä välin syy voi olla ChatGPT. Hups, ChatGPT on nyt joutunut omaan petardiinsa.

Skenaario 6: Oikeudenkäynnit tulevat kuvaan

Joku käyttää ChatGPT:tä ja osoittautuu, että hän ei pidä tulostetuista esseistä. He ovat täysin loukkaantuneita näkemästään. Kuinka mikään tekoälysovellus voi luoda niin kurittomia, röyhkeitä ja täysin vastenmielisiä kertomuksia tai tekstillisesti kapinallisia juonteita?

Se on inhottavaa.

On aika ottaa asianajajat mukaan. Oikeudenkäynti nostetaan. Ehkä he yrittävät tehdä tästä ryhmäkanteen. Joka tapauksessa, uutismedia rakastaa tarinoita suuresta sankarista, jonka pieni pätkä on syöksynyt maahan. Klassinen David vastaan ​​Goljat -tarina. Oikeus tai väärä kanteen luonteesta, joka saattaa olla täysin kuumaa ilmaa ja jolla ei ole sisältöä, tuomioistuimissa käydyt kiistat vaimentavat ChatGPT:tä valtavasti.

Skenaario 7: Laittaa oman jalkansa suuhun

Edelliset skenaariot koskivat pääasiassa jotain ChatGPT:n ulkopuolista, joka rikkoo ChatGPT:n tulevaisuuden.

Olisimme välinpitämättömiä, jos emme huomioiisi itse aiheutettuja haavoja. Niitä voi tapahtua milloin tahansa.

Näin se voi mennä.

Oletetaan, että tekoälyn valmistaja päättää tehdä jotain, joka näyttää heidän mielestään täysin tyydyttävältä. Ehkä he muuttavat ChatGPT:tä tavalla, jonka he uskovat olevan maailman eduksi. He taputtavat itseään selkään vastaavasti. Valitettavasti uuden version julkaisun jälkeen maailma havaitsee sen olevan vastoin sitä, mitä suuri yleisö halusi (ajattele aiempaa viittaustani New Cokeen).

Miten johto reagoi? Pitäytyvätkö he sisävaistostaan ​​ja työntyvätkö eteenpäin, vaikka yleisö vastustaa heitä vastaan? Yritetäänkö he vetäytyä takaisin toivoen pysäyttävänsä ChatGPT:n tielle tulevan ahdistuksen ja raivon? Jos näin on, syntyykö perääntymisen jälkeen pysyviä epämiellyttäviä makuja, joista he eivät voi helposti toipua? Ja niin edelleen.

Olemme saattaneet äskettäin saada tämän skenaarion maun tai katkelman.

Äskettäin uutisissa kerrottiin, että ehdotettiin ChatGPT Pro versio tuotiin markkinoille uutena vaihtoehtona, ja sitten se ilmeisesti poistettiin. Syntyi hiljaisuus. Harva huomasi. Yleinen ajatus näytti olevan, että ChatGPT:n perinteinen versio olisi vapaasti käytettävissä, ja Pro-versio sisältäisi maksun ja siinä olisi korostettuja ominaisuuksia.

Pinnalla tämä näyttää olevan järkevä lähestymistapa. On olemassa kaikenlaisia ​​ohjelmistoja, jotka tarjoavat halvemman version ilmaisen version ja korkeamman luokan pakollisen version. Kaikki tietävät sen.

Spekulaatioita on olemassa siitä, miksi lähestymistapa kaapattiin niin nopeasti takaisin. Yksi näkemys oli, että tämä oli huono ajoitus ja että he ymmärsivät epävarmuuden vasta otettuaan ensimmäisen askeleen eteenpäin. Kaivetaan tätä lyhyesti (huomaa, että myös muita selityksiä on esitetty, joten tämä on vain yksi erityinen spekulaatio). Tällä hetkellä ChatGPT on maailman huipulla. Ottamalla käyttöön tämäntyyppinen hinnoittelujärjestelmä, oli realistinen mahdollisuus vastareaktioon. Mitä ihmettä, en suostu maksamaan tämän käyttämisestä, jotkut ovat ehkä kehottaneet. Lisäksi yleisön reaktio voi olla suunnatonta hämmennystä. Pitääkö tästä maksaa vai ei? Luulin sen olevan saatavilla ilmaiseksi. Ei, sinun on maksettava siitä nyt. Mutta joku sanoi minulle, että voit silti käyttää sitä ilmaiseksi. Hämmennys kulkee ympäri ja ympäri.

Heidän olisi myös tultava toimeen ihmisten kanssa, joilta on vahingossa laskutettu väärin. Jotkut saattavat vaatia hyvitystä. Toiset saattavat järkyttää, että hinta näyttää liian korkealta. Yksittäisten kuluttajien kanssa tekeminen voi olla julmaa. Samaan aikaan brändikuva voi saada melko kovia osumia. Ironista on myös se, että se ei ehkä johdu tekoälysovelluksen toiminnasta, vaan yksinkertaisesti tilaäänestä, jossa maksat ja lopetat maksun, kun ihmiset haluavat pois.

Ja sinun on kysyttävä, mitä tarkoitusta varten se palvelisi? Jos mahdollinen hämmennys ja hämmennys tahrasivat ChatGPT-brändiä, se tuntuisi tällä hetkellä tyhmältä. Pidä silmällä palkintoa. Varmista, että kumppanuus Microsoftin kanssa pysyy Pro-version kaaoksen esteenä. Hae myös turvallisempia rahoja ChatGPT-sovellusliittymän kautta sen sijaan, että yrittäisit puristaa dollareita yksittäisiltä käyttäjiltä. Tässä vaiheessa B2C-hinnoittelu ei vaikuta läheskään yhtä houkuttelevalta kuin B2B:n nousupotentiaali.

Tärkeä nyrkkisääntö: Älä laita kärryä hevosen eteen.

Skenaario 8: Lainsäätäjä pitää tätä juridisesti hälyttävänä ja houkuttelevana

Takaisin ulkoisiin tekijöihin.

Olen käsitellyt kolumniviestissäni, että liittovaltion, osavaltion ja paikallisella tasolla (ja myös kansainvälisellä tasolla) on tulossa useita uusia ehdotettuja tekoälylakeja. Katso artikkelini osoitteessa linkki tähän. Tavallinen käsitys on, että meidän on yritettävä pysyä kurissa AI huono ja yritä rohkaista AI Hyvä. Tekoälyn etiikka voi viedä meidät vain niin pitkälle tähän suuntaan, kun niitä harkitaan pehmeät lait. Joskus käytetään ns kovia lakeja on myös varovainen.

Kuvittele, että lainsäätäjä päättää mistä tahansa syystä nostaa hattuaan generatiivisen tekoälyn nousulle ja erityisesti ChatGPT:lle siinä mielessä, että lainsäätäjä pyrkii luomaan generatiivisen tekoälyn parhaana tai tärkeimpänä kohteena uusille tekoälyyn liittyville laeille. Tietenkin on todennäköistä, että tämä on riittävän laaja, jotta monet generatiivisen tekoälyn muunnelmat mahdollisesti asetetaan samaan sidokseen (ei vain ChatGPT).

Joka tapauksessa on mahdollista, että jonkinlainen laillinen kibosh iskee generatiiviseen tekoälyyn. ChatGPT voi vetää noihin mutaisiin ja hämäriin vesiin.

Isot kalat voivat joskus kärsiä eniten.

Yhteenveto

Jos sinulla on vapinaa ja väreitä näiden pelottavien skenaarioiden lukemisesta, käytä hetki vahvan kahvin nauttimiseen ja rentouttaa hermosi.

Odotan.

Ensinnäkin hyviä uutisia. On varmasti mahdollista, että mikään näistä skenaarioista ei toteudu. Kyllä, siinä tapauksessa voit lopettaa heti, jos se saa sinut tuntemaan olosi paremmaksi. Lepää rauhassa.

No, totta puhuen, myönnetään, että ainakin yksi voi tapahtua. Helvetti. Mutta onneksi se voidaan helposti voittaa. Luojan kiitos. Kriisi vältetty.

Sitten taas voi tapahtua kaksi tai useampi. Itse asiassa ne voisivat tapahtua kerralla, muistuttavat pistelyä mehiläisten ja ampiaisten aaltoa, kun ne ryhmittyvät ja hyökkäävät joka suuntaan moniin eri suuntiin. Se on liian sopimatonta edes kuvitella.

Jos yksi tai useampi näistä skenaarioista ilmenee, ChatGPT brändinä voi kohdata murskaavan ankaran brändin heikkenemisen. On olemassa todellinen mahdollisuus tuotemerkin vahingoittumiseen ja tuotemerkin tuhoutumiseen. Ikävä sanoa, mutta se on keskeinen hallinnan periaate, että brändikatastrofeja voi tapahtua milloin tahansa (tämä on tärkeä aihe järkevässä hallinnossa ja liiketoimintakäytännössä, mukaan lukien mitä pitää varoa ja mitä tehdä, mikä on ollut torjuntani jo monta vuotta johtajana ja yritystutkijana).

Hyvä johtajuus, joka on hyvin valmistautunut ja osaa selviytyä brändin rakentamisen tarpeista, voi melko pitkälti taistella näiden sudenkuoppien ja masentuneiden mahdollisuuksien kanssa. Heidän on pohdittava huolellisesti jokaista mahdollista kriisiä. Selvitä, kuinka välttää kriisejä tai ainakin hillitä ne ennen kuin ne syttyvät. Huolellinen ja taitavasti suoritettu kriisinhallinta on elintärkeä työkalu yrityksen johtajuuden työkalupakkiin.

Jos olemassa oleva johtajuus ennakoi vakavasti jokaista edellä mainituista skenaarioistani, he voivat ryhtyä toimiin nyt ehkäistäkseen, hillitäkseen ja mahdollisesti voittaakseen nämä melko vaikeita tilanteita. Olen ollut samankaltaisessa asemassa teknisenä johtajana ja yritysjohtajana. Valmistautuminen on välttämätöntä. Toiminta, kun sen aika koittaa, on yhtä tärkeää.

Viimeinen huomio toistaiseksi. Yksi suosikkilainauksistani näistä asioista on peräisin Abraham Lincolnilta, jolle hän julisti jyrkästi: "Paras tapa ennustaa tulevaisuutesi on luoda se."

Ota ne sanat sydämeesi. Saatat vain saada salaman pulloon.