Biden, Putin, Xi, tuhoavatko he maailman? – Luottamussolmut

Yhdysvaltain presidentille Joseph Robinette Biden Jr.:lle oli vasta viikkoja hänen presidenttikautensa jälkeen, kun jotkut vitsailivat, olivatko vaaleja koskevat oikeusjutut vielä kesken.

Nyt tasan vuotta myöhemmin osakkeet ovat romahtaneet. Disney on pudonnut 7 prosenttia. Myös RKLB. Lilium on laskenut 10%, kuten myös bitcoin. PLTR on laskenut 7.5 %, Nasdaq kokonaisuutena vielä 2.72 %.

Se on yhdessä päivässä, yksitoikkoisena punaisena toistuvana, sillä viimeisten kahden viikon aikana on ollut monia sellaisia ​​päiviä, joissa yllä oleva on toistunut melkein joka päivä.

Amerikkalaiset ajattelevat, että Biden tekee kauheaa työtä taloudessa, ja hänen täytyy ihmetellä, mitä hänen on tarkoitus tehdä.

Nimitä valtiovarainministeri, joka tekee mitä tahansa aloittelijoille, vanhin valtiovarainsihteeri, josta ei ole koskaan edes kuullut.

Kokeile modernisointia, digitalisointia, paperiaikaa varten kirjoitettujen sääntöjen mukauttamista digitaaliseen aikakauteen. Puhutaan tasoittamisesta, kuten Boris Johnson tekee, joka, vaikka hän olisi saattanut kopioida sen tästä avaruudesta, antaa silti jonkinlaisen vision Britanniasta.

Mikä on Bidenin visio Amerikasta? Miksi hän edes on siellä, mitä hän haluaa? Vain jatkoa, kun äänestäjät kapinoivat sitä vastaan, vai onko hänellä 40 vuotta tavalla tai toisella hallinnan jälkeen jotain uutta tarjottavaa?

Putin, Pieni

23-vuotias vasta valmistui yliopistosta Venäjällä, ei ole koskaan edes hämärissä lapsuusmuistoissa tuntenut toista hallitsijaa kuin Vladimir Vladimirovich Putinia.

30-vuotias, jolla on kypsän nuoruuden ja näkemysten voima sekä hallitseva voima, kun on kyse päivittäisen toiminnan toteuttamisesta, ei myöskään ole koskaan elänyt missään muussa maailmassa kuin Putinin hallitsemassa maailmassa.

Jopa Neuvostoliitossa, jopa absoluuttisessa kuninkaassa, johtamistyyli huipulla muuttui useammin.

Ei Venäjällä, jossa niiden BKT:n 50 prosentin pudotus 2.3 biljoonasta dollarista vuonna 2013 1.2 biljoonaan dollariin vuonna 2016 ja nyt tuskin parempi 1.5 biljoonaan dollariin ei ole johtanut muutokseen huipulla.

Tämä kansan raiskaaminen on mitä kummallisin ilmiö, joka puhuu itse hallituksen mekanismin luontaisesta pahuudesta, kun se vangitaan väärin.

Jos Medvedev olisi tiennyt, kuinka hänen kansansa köyhtyy, ja ihmiset olisivat myös tienneet, olisiko tämä sammakointi estetty toiselle tielle, jossa Venäjä pysyy eurooppalaisena?

Saatamme oppia ensi vuonna, kun Putin kohtaa valinnan leimata itsensä virallisesti diktaattoriksi rikkomalla perustuslakia kruunatakseen itsensä viidenneksi presidentiksi ja seitsemänneksi defacto hallitsijaksi.

Tässä yhteydessä saattaa olla, että Venäjän laivaston mobilisointi, joka antaa meille muutaman päivän kuluttua jännittyneitä kuvia Istanbulin läpi kulkemisesta, voidaan nähdä valtaa nälkäisen wannabe-diktaattorin turhana juonitteluna, joka asettaa itsensä maan yläpuolelle. ja asettaa janonsa hallita ikuisesti, itse rauhan yläpuolelle.

Tietysti tämä sama Putin valloitti Krimin Bidenin ollessa varapresidentti. Venäjän BKT oli tuolloin saavuttanut kaikkien aikojen ennätyksen. Olympialaiset nostivat moraalia. Länsi oli hajamielinen suossa tai Irakissa ja Syyriassa.

Nyt kaikki tämä näyttää maailman poissa. God Save the Queen pelaa Ukrainassa, kun Britannian puolustusministeri suuntaa Moskovaan. Yhdysvaltalainen lentoyhtiö on matkalla Välimerelle. Espanjalainen Armada lähettää laivan. Kanadalaiset lähettävät rahaa ja paljon muuta. Ranska haluaa lähettää joukkoja Romaniaan. Saksa lähettää sairaaloita.

Erdogan vääntelee viiksiään erittäin ankaralla raskaalla näkyllä ​​venäläisten sotalaivojen ohittaessaan heidät. Historian paino hänen käsissään.

Eurooppa ei ole koskaan ollut yhtä yhtenäisempi elävässä muistissa olevalla asialla palauttaakseen esi-isiemme vahvistaman periaatteen, jonka mukaan tässä Euroopassa ei tapahdu laitonta rajojen uudelleenpiirtämistä.

Se, että asiaa edes harkitaan, ensimmäistä kertaa Hitlerin jälkeen, puhuu "ei koskaan enää" ikävästä epäonnistumisesta ja diktatuuriin, jossa rauha on sotaa, kuuluvasta pahasta.

Se puhuu myös tuhatvuotisen sukupolven velvollisuudesta sekä Euroopassa että Venäjällä saavuttaa se, mikä saattaa tuntua mahdottomalta, kuten Saksassa ja Ranskassa. Liitto, jonka pitäisi ehkä alkaa yhteisestä teräksen omistajuudesta ja hallinnasta, jotta sota näiden kahden välillä olisi mahdotonta, diktaattori tai ei.

Toistaiseksi tällaisen mekanismin puuttuessa, kiihkeän diplomatian ja joukkojen liikkeen keskellä, voidaan hyvinkin harhaanjohtaa ajattelemalla, että kyseessä on ehkä Putin, joka valmistautuu lähtemään luomalla puitteet, joiden varaan kuka tahansa seuraa, ehkäMedvedev taas työskennellä kohti rikkomatonta rauhaa mantereella luodakseen tietä taloudelliselle uudelleenintegraatiolle ja ehkä jopa liittoutumiseen.

Valinta on niin karu, että kysymys on siitä, tuottaako väistämätön lopputulos diplomatialla paikan päällä vai diplomatialla pöydässä, jolloin Venäjällä ei ole yhtäkään henkilöä Putinia lukuun ottamatta, joka ei haluaisi suurempaa integraatiota. Euroopan kanssa.

Siksi Venäjällä ei ole yhtään alle 30-vuotiasta henkilöä, joka tervehtiisi Putinia isoisälle, jota vihataan suuresti milleniaalien keskuudessa, jolla on nyt tietysti käytännössä suurin valta ja jotka tietysti perivät sekä nykyisyyden että tulevaisuuden. .

Asia voi lisäksi olla Putinille niin paljon pahempi kuin se saattaa vaikuttaa osakkeisiin. Yhdysvaltain talouteen ei luulisi juurikaan vaikuttaa, mutta keinottelijat spekuloivat sen perusteella, mitä muut saattavat spekuloida, sillä äskettäinen myynti koskee kaikkia asioita, mukaan lukien joukkovelkakirjat ja hyödykkeet.

Tällaista lentoa fiatiin ei ole nähty vuoden 2018 jälkeen, joten se saattaa liittyä enemmän Fediin, mutta Putin saattaa kuitenkin ottaa syytteen, jos tunkeutuminen tapahtuu, mikä antaisi taloudellisen näkökulman suurelle osalle vihasta.

Nyt on aika isoisä luovuttaa viestikapula, koska olemme kyllästyneitä hänen menneisyyteen juuttuun sukupolveensa ja olemme vieläkin raivoissamme hänen valinnastaan ​​kaataa taloutensa ilman hyötyä, paitsi omaa egoaan, jota historia rankaisee. hänen nimellään ei tietenkään kukaan muu kuin Putin pieni, pienimielinen, takapajuinen, hienostumaton, roisto ja varas, jättäen avoimeksi toisen tulkinnan, että se johtuu vain siitä, että hän on lyhyt.

Xi, Fluke?

On vaikea kuvitella, että Kiinan presidentti Xi Jinping antaisi Putinille mitään tukea mahdollisessa hyökkäyksessä Ukrainaan oletettavasti siksi, että hän tietää erittäin hyvin, että se heijastaisi joitain historian suurimmista virheistä ja että se ottaisi vastaan ​​lujan. , periaatteellinen ja ankara mielipide.

Myös siksi, että hän on hieman kiireinen oman taloutensa romahtamiseen. Shanghain pörssissä oli perjantaina enemmän punaista. Kiinan keskuspankki ryhtyi laskemaan peruskorkoa, mutta niin pienellä määrällä, ettei sillä ole juurikaan vaikutusta.

Samaan aikaan kiinalaiset tavarat ovat nyt kalleimpia sitten vuoden 2018, ja CNY jatkaa vahvistumistaan ​​6.33 dollariin toukokuun 7.2 2020:sta.

Tämän pitäisi tehdä tuonnista halvempaa, mutta Kiina on vientitalous, jonka vienti on noin 30 prosenttia maan BKT:sta.

Heidän kalliimpien tuotteidensa pitäisi näin ollen vähentää kysyntää samalla kun muut tuottajat ovat kilpailukykyisempiä, mikä lisää kiinteistöjen hidastamista ja mahdollisesti likviditeettipulaa kiinalaisten kuluttajien kiristäessä vyötään.

Tämä kaikki saattaa heijastaa joidenkin Japanin kokemuksia, jotka kaikki on varustettu jenillä, joka sitten vahvistui heidän talouden romahtaessa.

Japani on sittemmin tehnyt monia uudistuksia, eikä heidän menetetty vuosikymmen ole enää niin hukassa, mutta kun otetaan huomioon PBOC:n erittäin hillitty toiminta, Kiinassa saatamme olla enemmän kieltämässä mitä tapahtuu.

Se on luonnollinen vastaus euforian jälkeen, jonka on täytynyt saavuttaa Kiinassa huippunsa. Asiat voivat vain parantua, menee kieltämisvaihe, mutta koska yksityisen sektorin velkataso on paljon suurempi kuin Yhdysvalloissa, asiat pahenevat joskus.

Tällaisessa tilanteessa odotat ennakoivaa vastausta sen sijaan, että antaisit asioiden jyristyä, kunnes se murenee, mutta on ehkä luonnollisempaa odottaa sen sijaan kieltäytymistä tunnustamasta ongelman olemassaoloa.

Silti Kiina saattaa olla matkalla taantumaan, jossa kasvun hidastuminen etenee vuodesta 2019 lähtien, eikä heillä todennäköisesti ole aavistustakaan, mitä tehdä asialle.

Taloudelliset uudistukset voivat olla tarpeellisia, jos niiden halutaan edistyä. Kasvun jatkaminen edellyttää enemmän vapauttamista, ei vähemmän, koska markkinatalous, joka on tuottanut tällaisen taloudellisen ihmeen viimeisten neljän vuosikymmenen kasvun aikana, voi vain jatkaa sanalla, jota Xi ehkä vihaa, enemmän vapautta.

He ajattelevat, että olemme väärässä, ja he ovat sanoneet niin paljon. Itse asiassa vuoden 2020 euforian huipulla heillä oli jopa mielikuvituksellisia ajatuksia, että heidän järjestelmänsä – jota parhaimmillaan voidaan kuvata puoliksi siirtymäksi liberalismiin – on ylivoimainen.

Kun käy selväksi, että sulkemiset eivät saaneet aikaan muuta kuin romahtamaan talouden, ja kun Yhdistynyt kuningaskunta tulee nyt poistamaan kaikki rajoitukset samalla kun Kiina sulkee ja sulkee lentomatkoja, suurelta osin siksi, että Yhdistyneen kuningaskunnan tiede on ollut paljon innovatiivisempaa, se ei ehkä ole liian aikaista sanoa, että järjestelmämme toimi lopulta paremmin.

Sen pitäisi olla selvää Kiinalle, koska he ovat kopioineet sitä paljon, vain puolivälissä. Sen vuoksi on vaikeaa älyllisellä pohjalla nähdä, kuinka he voivat aidosti väittää, että markkinatalous on todella huonompi kuin hallittu talous.

Ainoa tapa, jolla he voivat tehdä niin, on tehdä tavanomainen romantiikan virhe, jossa kulttuuri on kyllästynyt asiaan avoimella valinnalla uhrata talous emotionaalisempien ja luultavasti irrationaalisten näkökohtien vuoksi, kuten kollektivismin valitseminen individualismin edelle, vaikka suuri osa historiasta osoittaa. kollektivismi rajoittaa enemmän kuin individualismi.

Se on Kiinan edessä oleva valinta. Pysähtyvätkö ne tähän ja mahdollisesti laskevat asteittain pysähtyneisyyden alkaessa uudistuksen epäonnistumisen vuoksi vai jatkavatko ne markkinoiden vapauttamista siirtyäkseen tietotalouteen.

Suuri osa kasvusta esimerkiksi Amerikassa on johtunut siitä, mitä kriitikot saattavat kutsua sääntelyn arbitraasiksi, kun taas me kutsuisimme tekniikan käytännön vapauttamista.

Paljon sitä tässä avaruudessa, mutta myös laajemmassa teknologia-elämässä, sillä "vapauden raja" on laajentunut Yhdysvalloissa ja Euroopassa viimeisen vuosikymmenen aikana.

Ilman tällaista rajojen siirtämistä kasvu voi olla paljon vaikeampaa. Vaikka Xi ja KKP henkilökohtaisesti tunnustavat taloudellisen ihmeen, on toivottavaa, että he todella tietävät, että se johtui markkinatalouden käyttöönotosta ja vapauttamisuudistuksista. Ja siksi toivotaan, että he myös tietävät, mitä niiden pysäyttäminen tarkoittaa.

Tekevätkö he vai eivät, se selviää lokakuussa, kun he valitsevat tai valitsevat uudelleen johtajan sen kanssa, jotta nähdään, mitä kollektiivi päättää etenemispolun suhteen.

Xin uudelleenvalinta rikkoisi heidän oman perinteensä ja kahden kauden lain, mikä antaa hänelle siten virallisesti diktaattorin tittelin.

Tämä saattaa tehdä ihmeestä lyhytikäisen, koska Xi on myös rikkonut toisen perinteen tehdä yhteistyötä lännen kanssa.

Vaikka jotkut kiinalaiset saattavat ajatella, että vaaleilla ei näin ollen ole merkitystä, oletettavasti jotkut ajattelisivat, että erilaiset kasvot antaisivat paremmat mahdollisuudet uusiutumiseen.

Koska Kiina valitsee liiton Venäjän kanssa, jonka BKT on pudonnut 50 % BKT:n kaksinkertaistuneen lännen sijaan, näyttää sen kasvoilta tyypilliseltä vastuuttoman järjestelmän virheeltä.

Se on sama Venäjä, joka antoi Kiinalle kommunismin ja nälänhädän. Ei ole selvää, onko heillä paljon enemmän tarjottavaa nykyään. Joten tällainen valinta olisi objektiivisesti vain irrationalismin tuote.

Niitä on valitettavasti vielä runsaasti, mutta toisin kuin Putin tai Venäjä, Kiinalla on edelleen mahdollisuus laittaa monet menneisyyden asiat umpimähkään, mukaan lukien itse pandemia.

Se sanoi, että myös Venäjällä on ensi vuonna vaalit ja sielläkin toinen Putin-kausi antaisi hänelle virallisesti diktaattorin leiman, koska se olisi perustuslain vastaista.

Musien tanssi

Saatamme siis olla edessämme varsin ainutlaatuisessa tilaisuudessa palauttaa 90-luku, kunhan ei ole valtiotason vihollisia tai kireää retoriikkaa toista kansakuntaa kohtaan, mikä mahdollistaa yhteistyön ja hyvien suhteiden palauttamisen sekä Venäjän että Kiinan kanssa.

Siis jos Putin ja Xi lähtevät, minkä he voivatkin, sillä niin Venäjän kuin Kiinankin ruumis pitää virallisen diktatuurin askelta ehkä liian pitkälle ja vaatii muutosta.

Lännessä painetaan antaa uudelle kaverille tai ehkä jopa naiselle, vaikka se on epätodennäköistä, kaikki mahdollisuudet palauttaa kauppasuhteet ilman jännitteitä.

Tämä olisi ensimmäinen kerta yli kahteen vuosikymmeneen, kun tällainen mahdollisuus avautuisi Venäjällä, ja se olisi ensimmäinen kerta kymmeneen vuoteen Kiinassa.

Mitä Venäjään tulee, Putin, joka heillä on nyt, oli taottu kauan poissa olleesta Bushista ja ehkä jopa Tony Blairista. Molemmat ovat pitkään potkittuja, mutta Putin toimii edelleen ikään kuin he edelleen hallitsevat.

Kiinan osalta suurin osa jännitteistä syntyi Trumpin aikana, joka on myös potkittu ulos, mutta Xi toimii edelleen ikään kuin Trump edelleen hallitsee.

Juuri tämä kyky muuttua olosuhteisiin antaa lännelle sen kestävyyden ja pitkän vaurauden, ja kyvyttömyys tehdä niin Venäjälle tähän mennessä luo köyhyyttä.

Kiinan osalta ne ovat toistaiseksi noudattaneet kahta termirajaa, joten jää nähtäväksi, voivatko ne muuttua. Yksi pitkä opetus on kuitenkin ollut, että kyvyttömyys muuttua Venäjällä tai Kiinassa ei vaikuta Euroopan hyvinvointiin, elleivät asiat tietenkään riistä täysin käsistä.

Se on siis enemmän heidän ja heidän kansansa asia, mutta on myös sukupolvenvaihdos, joka näkyy selvästi näiden hallitsijoiden vanhuudessa.

Millenialeille talous ja vauraus ovat ensin. Vaikka jotkut Kiinassa saattavat yrittää puolustella mahdollista taantumista, koska länsi on rasistinen, tosiasia on, että tämä sukupolvi ei näe rotua eikä edes sukupuolta.

Tämä sukupolvi on työskennellyt kovasti vähentääkseen jännitteitä, ja olemme jopa lopettaneet sodat Lähi-idässä. Olimme täysin iloisia saadessamme työskennellä venäläisten kanssa ja monilla on kiinalaisia ​​ystäviä, kunhan saimme työskennellä heidän kanssaan.

Tosiasia on, että kylmä sota ja kommunistinen sukupolvi sekä Kiinassa että Venäjällä puuttuu mieluummin tämän sukupolven vaurauteen ja rauhaan kuin päästää ennakkoluuloistaan ​​yli ja antaa kulta-ajan alkaa.

Sellaisenaan kaikkien kolmen on mentävä. Biden tarpeeksi pian, jos emme varasta demokratiaa USA:sta Trump vastaan ​​Bidenin uusintakierroksella, vaan saamme sen sijaan Desantisin tai jonkun muun tästä sukupolvesta.

Xin pitäisi lähteä, koska oli oikein tai väärin, pandemian annettiin levitä maailmanlaajuisesti hänen aikanaan, ja taantuman vuoksi vajoaminen viralliseen diktatuuriin kruunaamisen kolmannella kaudella.

Putinin pitäisi myös mennä, koska yli kahden vuosikymmenen jälkeen saman yksitoikkoisen ajattelun jälkeen kaikki ovat melko kyllästyneitä häneen, ennen kaikkea hänen venäläinen väestönsä.

Muutoksen aika. On aika lopettaa lopullisesti kaikki geopoliittiset jännitteet, jotta voimme nauttia rauhasta ja hyvinvoinnista ja siirtyä avaruuden kolonisaatioon sen sijaan, että tuhlaamme resursseja turhamaisiin diktatuuripeleihin, joista ei ole hyötyä.