Ovatko republikaanit tosissaan Pentagonin menojen leikkaamisessa?

Neuvottelut Kevin McCarthyn valinnasta edustajainhuoneen puhemieheksi saivat Washingtonin hallintoelinten ulvomaan vastalauseita yhdestä tärkeästä syystä – pelosta, jonka McCarthy lupasi jatkaa vastineeksi Freedom Caucusin avainjäsenten äänistä. johtaisi merkittäviin leikkauksiin Pentagonin budjetissa, ehkä jopa jopa 75-100 miljardia dollaria nykyisiltä tasoilta. Useat demokraatit syyttivät republikaaneja siitä, että he uhkasivat "purkaa Pentagonin rahoitus" nostamalla sen valtavan budjetin takaisin tilivuoden 2022 tasolle. Tämä oli parhaimmillaankin ilkeä, kun otetaan huomioon, että vuoden 2022 tasot edustaisivat edelleen yhtä korkeimmista Pentagonin budjeteista sitten toisen maailmansodan, korkeammat kuin Vietnamin tai Korean sotien huipulla tai kylmän sodan huipulla.

Jotkut budjetin jäädyttämistä edistäneet republikaanit ryntäsivät Twitteriin ja mediaan kiistääkseen, että heidän suunnitelmallaan olisi vaikutusta puolustusministeriöön. Edustaja Chip Roy (R-TX) sanoi, että puolustuksesta ei koskaan keskusteltu puhemiehen äänestyksessä. Kaikki, mitä Jim Jordan (R-OH) saattoi keksiä mahdollisten leikkausten suhteen, olivat Pentagonin väitetty "herättymisohjelma" ja ylimitoitettu upseerikunta - liikkeet, jotka olisivat onnekkaita säästämään 1 % Pentagonille ja ydinvoimalle hyväksytystä 858 miljardista dollarista. asetyötä energiaministeriössä vuodelle 2023.

Mutta kuten Elävän maailman neuvoston ja aseidenvalvonta- ja aseidensulkukeskuksen John Isaacsin kokoamat lausunnot ja artikkelit ovat osoittaneet, kongressin ulkopuolella on republikaanien jäseniä ja republikaaneja suosivia henkilöitä ja järjestöjä. harkitsee vakavasti Pentagonin menojen leikkauksia. Trumpin entinen puolustusministeri Christopher Miller väitti että Pentagonin budjetti voitaisiin leikata "puoleen", jos Pentagon siirtyy "pienemmäksi, ketterämmäksi joukkoon". Heritage Foundationin johtaja Kevin Roberts otti sivuille Amerikan konservatiivi että kutsua Pitkään suositellut kustannussäästötoimenpiteet, kuten ylimääräisten sotilastukikohtien sulkeminen ja vanhojen aseiden poistaminen – toimenpiteet, jotka kongressi on johdonmukaisesti estänyt kahden puolueen pohjalta. Toisin kuin Roy ja Jordan, Roberts näyttää olevan tosissaan:

"Kongressi hyväksyi DC:n kannan, jonka mukaan suurempi budjetti yksinään vastaa vahvempaa armeijaa. Mutta nyt, 242,000 XNUMX dollarin ennätysvelka per kotitalous, konservatiivit ovat valmiita käsittelemään juurtunutta ongelmaa ja kohtaamaan poliittisen vallan, vastuuttomat liittovaltion byrokraatit ja hyvät yhteydet puolustusurakoitsijat kerralla säilyttääkseen kansakunnan molemmat. liukoinen ja turvallinen."

Sillä välin useat republikaanien edustajat ovat luvanneet, että puolustus tulee olemaan pöydällä kaikissa menojen vähentämiskeskusteluissa.

Katsotaan kuinka Robertsin lupaus toteutuu jakautuneessa republikaanien puoluekokouksessa, johon kuuluu Pentagonin budjetin vahvistajia, kuten edustajainhuoneen asepalvelukomitean puheenjohtaja Mike Rogers (R-AL). Mutta se tosiasia, että Roberts lupaa koota ryhmän, joka ylittää Pentagonin budjetin "rivi riviltä" ja etsii leikkauksia, viittaa siihen, että Pentagonin leikkauksille on olemassa todellinen vaalipiiri GOP-piireissä.

Sillä välin liberaalidemokraatit, kuten Rep. Barbara Lee (D-CA) ja Mark Pocan (D-WI), ovat jatkuvasti vaatineet jopa 100 miljardin dollarin leikkauksia Pentagonin paisuneeseen budjettiin, mikä on linjassa kongressin budjettitoimiston tutkimuksen kanssa. Tämä osoitti, kuinka 1 biljoonan dollarin leikkauksia voitaisiin toteuttaa kymmenen vuoden aikana vahingoittamatta Yhdysvaltain turvallisuutta. Nähtäväksi jää, pystyvätkö molemmat osapuolet työskentelemään yhdessä, kun otetaan huomioon selvät erot siitä, mitä talousarvion kotimaisella puolella pitäisi tapahtua. Vähintään keskustelun Pentagonin menoista pitäisi olla voimakkaampaa tänä vuonna, mikä voi olla virkistävä muutos viime vuodesta, jolloin molempien puolueiden enemmistö lisäsi Pentagonin budjettiin 45 miljardia dollaria enemmän kuin osasto edes pyysi.