Abundance Agenda Amerikalle

Kolmannen vuosineljänneksen BKT:n kasvu saavutettiin 2.6%, peruutettaessa BKT laskee ensimmäisellä ja toisella vuosineljänneksellä, mutta merkkejä talouden heikentymisestä on edelleen nähtävissä. Myynti yhdysvaltalaisille kuluttajille jatkaa hidastamista, inflaatio on edelleen korkea, ja kongressin budjettitoimisto ennustaa BKT:n määrän kasvavan seuraavan vuosikymmenen aikana keskimäärin vähemmän kuin 2% vuodessa. Vaikea talous ei kuitenkaan ole väistämätöntä, ja uusi raportti Center for Growth and Opportunity (CGO) Utahin osavaltion yliopistossa selittää politiikan uudistukset, joita tarvitaan yltäkylläisyyden saavuttamiseksi pysähtymisen sijaan.

Uudessa raportissaan kirjoittajat Taylor Barkley, Jennifer Morales ja Josh Smith selittävät, että runsauden saavuttaminen tarkoittaa nopeampaa talouskasvua, parempaa elintasoa, puhtaampaa ympäristöä ja halvempia hintoja. He myöntävät, että Amerikassa on vastatuuli – työvoimapula, asuntopula ja erilaiset toimitusketjun ongelmat. Mutta Amerikka on myös maailman koti innovatiivisin ja menestyviä yrityksiä, ensiluokkaisia ​​yliopistoja ja jäänteitä numero yksi maahanmuuttajien kohde.

Amerikka on pitkään ollut maailman innovaatiokeskus, ja riskinottohalukkuuteen nojautumalla voimme jatkaa maailman vauhtia ja varmistaa taloudelliset mahdollisuudet kaikille.

Ensimmäinen osa yltäkylläisyyden asialistalla on kilpailullisten markkinoiden ylläpitäminen. Amerikan vahva omistusoikeusjärjestelmä ja tehokkaat pääomamarkkinat tekevät siitä suhteellisen helppoa (tosin ei helppoa tarpeeksi) yrityksen perustamiseen ja kasvattamiseen. Politiikat, jotka muuttavat tätä, kuten tukahduttamalla niin sanotun "Big Techin" uusilla kartellisäännöillä tai lisäämällä hallituksen valvontaa ja sääntelyä, vähentäisivät taloudellista dynaamisuutta ja vaikeuttaisivat nousujohteisten kilpailua ja vakiintuneiden toimijoiden ohittamista.

Tutkimukset osoittavat että sääntelyn lisääminen nostaa hintoja, lisää köyhyyttä, pahentaa tuloeroja, vähentää työllisyyttä ja vähentää yritysten investointeja. Runsausagenda virtaviivaistaa sääntelyä, joten päällekkäiset ja liian raskaat säännökset eivät estä yrittäjiä.

Raportin jyrkkä esimerkki on FDA:n hyväksymisprosessi. Prosessi kestää yhä kauemmin, mikä estää tärkeiden lääkkeiden ja lääkinnällisten laitteiden pääsyn kuluttajien käsiin. FDA:n tulisi lyhentää hyväksymisaikoja sallimalla lääkkeiden julkaisun jälkeinen seuranta. Tämä antaisi kuluttajille mahdollisuuden käyttää uusia lääkkeitä samalla, kun FDA jatkaa turvallisuutta koskevien tietojen keräämistä. FDA:n tulisi myös siirtää painopisteensä turvallisuuden seurantaan tehokkuuden testaamisen sijaan, koska se myös tuo lääkkeitä saataville nopeammin.

Kirjoittajat suosittelevat myös esteiden poistamista liikenneinnovaatioilta. Liittovaltion ilmailuhallinnolla pitäisi olla määräaika droonien sisällyttämiselle ilmailusääntöihin. Droonit tarjoavat jo nyt valtavia etuja kuluttajille kaikkialla maailmassa, mutta Amerikassa on jäämässä jälkeen sääntelyn epävarmuuden vuoksi.

Kongressin tulisi myös ohjeistaa FAA sallimaan jotkin yliäänilennot, jotta voidaan luoda markkinat nopeammalle lentomatkalle. Yliäänilento on edistynyt, mutta ennen kuin säännöt muuttavat rutiininomaisia ​​yliäänilentoja dramaattisesti nopeuttaa matka-ajat – San Franciscosta Tokioon kuudessa tunnissa kymmenen sijaan – jäävät haaveeksi.

Raportissa käsitellään myös kansallisen ympäristöpolitiikan lain eli NEPA:n uudistuksia. NEPA aiheuttaa merkittäviä oikeudenkäynneistä ja viivästyksistä hankkeissa padoista aurinkopaneeleihin, mutta muutamat muutokset voisivat helpottaa suurta osaa ongelmasta.

Ensinnäkin NEPAa olisi muutettava niin, että liittovaltion virastot voivat antaa hankkeille FONSI-havainnon ilman pidempää, monimutkaisempaa ympäristöarviointia (EA). Tällä hetkellä, vaikka virasto uskoisi FONSI:n olevan sopiva, sen on silti suoritettava EA. Ehdotettu muutos ei estä virastoja suorittamasta ympäristöarviointia, jos ne katsovat sen tarpeelliseksi, se ei vain vaadi sitä.

NEPA voisi myös lisätä geotermiset hankkeet kategoristen poissulkemisten luetteloonsa. Tietyt öljy- ja kaasuhankkeet on jo jätetty ulkopuolelle, ja koska geotermiset hankkeet toteutetaan pitkälti samalla tavalla, poissulkeminen on järkevää. Geoterminen on suhteellisen puhdas energialähde, ja uudet hankkeet tarjoavat työpaikkoja öljy- ja kaasualan työntekijöille, jotka haluavat siirtyä uudelle teollisuudelle, koska he vaativat monia samoja taitoja.

In toisessa tutkimuksessa, Mario Loyola Competitive Enterprise Institutesta (CEI) antaa lisäsuosituksia NEPAn uudistamiseksi. Hän huomauttaa, että NEPA-prosessin epävarmuus aiheuttaa merkittäviä sosiaalisia menetyksiä ja että "epävarmuudella on monia lähteitä, joista tärkein on oikeudenkäyntiriski, joka maksimoi aikaa ja resursseja, jotka virastot käyttävät lupahakemusten käsittelyyn suhteettomasti vaakalaudalla olevat ympäristökustannukset ja hyödyt."

Loyola esittää useita suosituksia NEPA-prosessin nopeuttamiseksi ja oikeudenkäyntiriskin vähentämiseksi. Ensinnäkin kongressin tulisi sallia hankkeen kehittäjien valmistella materiaalit, joita tarvitaan viraston lupien sertifiointiin. Jos virastoilla kestää liian kauan luvan myöntäminen tai epääminen näiden materiaalien perusteella, rakentajille tulee antaa väliaikaiset luvat rakentamisen aloittamiseen valvonnan alaisena.

Toiseksi kongressin tulisi luoda yhtenäinen liittovaltion lupaprosessi, jotta projektin kehittäjien ei tarvitse käydä läpi puolta tusinaa eri virastoprosesseja saadakseen tarvittavat hyväksynnät.

Seuraavaksi virastot tulisi pitää olennaisten vaatimustenmukaisuusstandardien mukaisina, jotta toimitetut raportit ja materiaalit, jotka ovat enimmäkseen oikein, mahdollistavat hankkeen edistymisen. Kongressin tulisi myös tiukentaa vaalioikeutta koskevia sääntöjä, jotta puolueet, joihin hanke ei selvästikään vaikuta, eivät kestäisi sitä oikeudenkäynnillä.

Lopuksi kongressin tulisi vahvistaa ohjelmalliset ja yleiset luvat suurille infrastruktuurihankkeille, joilla on samanlaiset ympäristövaikutukset. Tämä nopeuttaisi lupamenettelyä.

Muita CGO:n raportissa mainittuja uudistuksia ovat maahanmuuttouudistus, laajakaistayhteyksien laajentamiseen liittyvät ideat, ympäristönsuojelupolitiikan muutokset ja ehdotukset Amerikan sähköverkkojen kestävyyden lisäämiseksi. Muutamia mainitsemattomia valtion ja paikallisia uudistuksia, jotka myös parantaisivat talouskasvua, ovat mm kaavoitus ja maankäytön uudistukset, ammattiluvat uudistuksiaja kasvua edistävä verouudistuksia.

Toistaiseksi presidentti Bidenin taloudellinen asialista on ollut eniten kasvua vastustavia viimeisten 40 vuoden ajalta. Hänen hallintonsa säännöstötulva ja tuhlat menot auttoivat luomaan korkeimman inflaation kahteen sukupolveen. Fed on pakotettu nostamaan korkoja vastauksena, mikä tuo meidät lähemmäksi taantumaan.

Sen ei tarvitse olla näin. Amerikkalaiset työntekijät ja yrittäjät pystyvät edelleen suuriin asioihin, mutta he eivät voi saavuttaa niitä nykyisen kasvunvastaisen politiikkamme painon pidättämänä. Oikeilla politiikan uudistuksilla voimme poistaa ihmisten kohtaamat esteet ja saavuttaa yltäkylläisyyden.