Ilmapallojen ylilentojen rajoittamisen jälkeen 25 vuoden ajan Kiinan mielenosoitukset kuluvat ohuiksi

Tuntia sen jälkeen, kun yhdysvaltalaiset suihkukoneet ampuivat alas antureilla täytetyn kiinalaisen valvontapallon Yhdysvaltain ilmatilassa, Kiina ei osoittanut perääntymisen merkkejä, ja julkaisi lausunnon ilmentäviä "voimakas tyytymättömyys ja protesti voimankäytöstä" "siviilimiehittämättömän ilmalaivan" pudotuksessa.

Kiina väitti, että valvontailmapallo oli "luonnollisesti siviilikäyttöinen ja saapui Yhdysvaltoihin ylivoimaisen esteen vuoksi" ja että ampuminen oli "ilmeistä ylireagointia ja vakavaa kansainvälisen käytännön rikkomista", Kiina uhkasi, että se "varaa itselleen oikeuden antaa lisätoimia jos välttämätöntä".

Lausunto on parhaimmillaan tekopyhää, sillä Kiina tietää, että maat ovat pitkään vaatineet ilmapalloilta ylilento-oikeuksia ennen kuin ne saapuvat kansalliseen ilmatilaan – ja että amerikkalaiset vapaa-ajan ilmapalloilijat on jo aiemmin pakotettu alas – ja jopa ammuttu alas odottamattomien ylilentojen vuoksi.

Kiina on rajoittanut ilmapallojen ylilentoja:

Kiinalla on vuosikymmenten mittainen perintö ilmapallojen ylilennot ja ilmapalloilijoiden ylivoimaisen esteen kyseenalaistaminen.

1990-luvun lopulla länsi käytti sarjaa vaarallisia "haasteita" auttaakseen kehittämään samoja ilmapallotekniikoita, joita Kiina tällä hetkellä hyödyntää valvontatarkoituksiin. Tuolloin hyvin rahoitetut ilmailu-avaruusurakat nousivat taivaalle ylittääkseen Atlantin ja Tyynen valtameren, ja vuosina 1997–1998 tiimit yrittivät aktiivisesti saada kaasupussejaan kiertämään maapallon turvallisesti.

Vaikka Kiina oli tuolloin "avautumassa", maa asetti niin suuren arvon alueellisen koskemattomuuden säilyttämiselle, että se pakotti toistuvasti ilmapalloilijoita kiertämään maapallon joko pysähtymään aikaisin tai vaihtamaan epäsuotuisammille kursseille. Yksi ilmapallo, jolta evätty pääsy Kiinaan, putosi maahan Myanmarin kentällä.

Niinä päivinä Kiina ei epäröinyt puhua kovista asioista. Kun brittiläisen yrittäjän Sir Richard Bransonin johtama ilmapallotyöryhmä puhallettiin pois kurssilta ja saapui Kiinan ilmatilaan ilman lupaa – ja sitten pahensi tilannetta kieltäytymällä noudattamasta Kiinan käskyjä ilmapallon laskemisesta, Kiina varoitti pahaenteisesti, että se "ei ota vastuuta seuraukset”, jos Bransonin ilmapallo jatkui.

Vain korkean tason diplomaattiset väliintulot sekä Yhdistyneestä kuningaskunnasta että Yhdysvalloista – sekä henkilökohtainen vetoomus Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeriltä Tony Blair- piti Bransonin joukkueen ilmassa.

Vuonna 1999 Kiina sai vihdoinkin ongelmattoman ylilennon sveitsiläisellä ilmapallolla Breitling Orbiter 3. Jo silloin, kun Kiina tajusi, että ilmapallot olivat vain korkean profiilin siviiliponnisteluja, Sveitsin joukkue määrättiin jäämään maan reuna-alueelle ja kiellettiin nimenomaisesti lentää Keski-Kiinan yli.

Kun otetaan huomioon Kiinan aktiivinen hallinta aiempien ilmapallojen ylilennoista Kiinan ilmatilan läpi, mielenosoitukset sen johdosta, että Amerikka pudotti Kiinan massiivisen "bussikokoisen" valvonta "ilmalaivan" kuulostaa hieman ontolta.

Muut amerikkalaiset paljastukset, joiden mukaan Kiina käyttää tällä hetkellä samanlaisia ​​ilmapalloja muualla ja että se on aiemmin käyttänyt useita vakoilupalloja Yhdysvaltojen yllä, puhkaisee entisestään Kiinan äänettömän vastauksen Yhdysvaltain ampumiseen.

Rikkoutuneet ilmapallot ammutaan alas:

Ehdotus, että Yhdysvaltain pudotettu vakoojailmapallo loukkasi "kansainvälistä käytäntöä", on erityisen törkeää, koska amerikkalaisia ​​ilmapalloilijoita on ammuttu alas ennenkin heidän lentäessään maissa, jotka suojelivat kansallista ilmatilaa liian innokkaasti.

Valko-Venäjällä kaksi amerikkalaista ilmapalloilijaa, jotka osallistuivat vuoden 1995 Gordon Bennett Balloon Race -kilpailuun ja lensivät Valko-Venäjän viranomaisten hyväksymän lentosuunnitelman mukaisesti. ammuttiin alas. Kaksi muuta amerikkalaista joukkuetta määrättiin alas ja sitten sakotettiin asianmukaisten viisumien puuttumisesta.

Virallinen monikansallinen tutkimus Tapahtumassa tunnistettiin lukuisia virheitä ja turvallisuusongelmia, mukaan lukien kommunikoinnin puute ilmapallon ja Valko-Venäjän lennonjohdon välillä. Ilmapallon käyttäjät olivat sammuttaneet transponderinsa eivätkä reagoineet varoituksiin. Itse ilmapallo näytti Valko-Venäjän viranomaisten silmissä ajautuvalta aerostaatilta tai äänipallolta Puolasta, ja se ampui liian hätäisesti alas.

Kun nämä kaksi amerikkalaista lähestyivät sotilastukikohtaa ja rajoittivat ilmatilaa, ilmapallon vastauksen puutteesta huolestuneena virkamiehet määräsivät helikopterin torjuntaan ja lopulta alas ilmapallon.

Vaikka ampuminen oli valitettavaa – ja seurausta useista kilpailun järjestäjien, ilmapallomiehistön ja Valko-Venäjän armeijan virheistä – ampuminen oli laillista ja kansainvälisen käyttäytymisen rajoissa.

Todellinen syy Kiinan häpeään on se, että maa on järkyttynyt siitä, että Amerikka vastustaa perinteistä kiinalaista vaikutusvaltaa rakentavaa taktiikkaa. Kiina rakastaa omistaa ja nollata pitkäaikaisia ​​käyttäytymisnormeja osassa globaalia yhteistä toisensa jälkeen. Kieltämällä Kiinan rajoittamattoman työskentelyn yläilmakehässä maailma voi odottaa Kiinan voimakasta reaktiota, mukaan lukien mahdollisesti yritys painostaa tai jopa laskea kansainvälisessä ilmatilassa toimivia valvontalentokoneita, joita Kiina väittää laittomasti.

Kiina on epäilemättä huolissaan tästä amerikkalaisen päättäväisyyden osoittamisesta. Ymmärrys siitä, että yhdysvaltalaiset lentokoneet voivat tuhota monimutkaisen anturipallon suhteellisen halvalla AIM-9X Sidewinder -ilma-ilma-ohjuksella, täytyy olla ruma järkytys, ja kun yhä useammat Sidewinder-aseiset maat alkavat vastustaa yksipuolisia kiinalaisia ​​globaaleja uudelleentulkintoja. normien mukaisesti, se herättää mahdollisuuden, että muutamassa tunnissa eivät vain Kiinan maapallolla ravitsevat vakoojailmapallot ala kadota, vaan kokonainen taktinen työkalupakki, jota Kiina on pitkään käyttänyt lehmän kansalaisyhteiskunnan tukemiseen, on häviämässä.