Ethereum, Cardano, Polygon, Solana, Avalanche ja Polkadot Deathmatch. Kuka voittaa, kuka kuolee?

Kun napsautat DeFi-projektia ja se kertoo, että se tarvitsee 200 dollaria ethereumia maksutapahtuman maksamiseen, unelma nopeista halvoista kryptotransaktioista osoittautuu valheeksi, ainakin toistaiseksi.

Ethereumin edessä olevien ongelmien ensimmäinen jylinä, ainakin nerotason teknokraattien alapuolella oleville, oli CryptoKittiesin aiheuttama häiriö. Kun CryptoKittes syntyi ja kasvoi, Ethereum pysähtyi. Pelin söpöillä turkisilla ei pitäisi rikkoa maailmanlaajuista maksuinfrastruktuuria; ei todellakaan ole sellainen, joka väittää kaatavansa rahoitusta ja voittavansa portinvartijapankkiirit, jotka tekevät kaupankäynnistä niin hitaita ja kalliita.

CryptoKitties ei ole enää infrastruktuuria rikkova ongelma, mutta Ethereumissa tapahtuvien transaktioiden kustannukset ovat raunioina, koska jopa yksinkertainen siirto, jonka pankkisi antaisi sinulle ilmaiseksi, maksaa 3–10 dollaria tavallisena päivänä. Kokeile kryptotransaktiota DeFi-alustalla ja voit maksaa tapahtumasta $100, $200 ja enemmän. Kun NFT:t julkaistaan, kustannukset voivat nousta entisestään, kun ostajat taistelevat hankkiakseen uusimman tunteita herättävän eläinmeemin.

Syötä kilpailijaketjut. Solana, Binance Chain, Polygon, Avalanche jne. ovat osa kilpailukykyistä kohorttia, joka ottaa Ethereumin tehtäväkseen sen kustannusten ja hitauden vuoksi ja tarjoaa vaihtoehdon. Käytän Maticia paljon ja 0.01 dollarin maksaminen 100 dollarin sijaan on vakuuttavaa. Se ei ole ainoa vaihtoehto, joka tarjoaa vaihtoehtoisen paikan paeta lamauttavia kustannuksia, ja Ethereumin asukkaat sanovat, että nämä ketjut edustavat hyödyllistä tiivistelmää Ethereumista, "tason 1" juniorirakennetta vähäarvoisille tapahtumille, jotka kulkevat rinnakkain Ethereumin emolohkoketjun kanssa. Se on hyvä ajatus, mutta toiminnallisuudessa nämä ketjut eivät tarvitse Ethereumista mitään muuta kuin yleisön kiertämiseen, alistamiseen tai korvaamiseen. Ainoa asia, joka pitää Ethereumia etusijalla, on sen tuotemerkki, sen arvo tunnuksena ja lupaus halvemmista transaktioista tulevaisuudessa. Nämä ovat valtavia esteitä, ja lohkoketjun teeskentelijöiden on vaikea voittaa niitä. Ne eivät kuitenkaan kestä ikuisesti.

Ethereum on siirtymässä kaivostyöntekijöiden ohjaamasta työntodistuksesta validaattorien ohjaamaan panoksen todistamiseen. Tämä lupaa huomattavan palkkion laskun. Lupaukset. Edellinen muutos lupasi alhaisempia maksuja, mutta sen sijaan maksut nousivat eivätkä laskeneet. Panoksen todistamisen pitäisi kuitenkin leikata transaktiokustannuksia dramaattisesti.

Päällisin puolin tämän pitäisi katkaista teeskentelijäketjujen pää, koska niillä ei ole Ethereumin valtavaa brändiarvoa eivätkä ne tarjoa paljoakaan uusia etuja. On varsin loogista sanoa, että "tässä tilassa ei ole toista paikkaa", ja tiettyjä toimintoja sisältävien lohkoketjujen pitäisi kehittyä luonnollisiksi monopoleiksi.

Sellaisenaan "parachains" pitäisi olla tuomittu. Tämä olisi huono uutinen rahakkeenhaltijoille, joilla on miljardeja tokeneita Ethereumin kilpailijoissa.

Mitä sitten tapahtuu?

Ensinnäkin lupaus ohjelmiston käynnistämisestä ei ole koskaan sama kuin sen toimittaminen. Ethereum V2:n toimitukseen on vielä mahdollisesti runsaasti aikaa. Tämä on vain keltainen silmä siitä, kuinka uusi ohjelmisto rullaa. V2:n ei ole tarkoitus olla kaukana. V2 voisi parantaa Ethereumia huonommin, mikä ilmeisesti tehostaisi "tason 1" ja/tai Ethereum-korvausketjuja.

Nämä haastajaketjut voivat muuttua ja tarjota liikkuvan innovaatioympäristön, luomalla niille markkinarakoja. Ne kaikki voivat kuihtua ja hukkua.

Uskon kuitenkin "Moahin lakiin", Mooren lain laskentaan, joka sanoo, että resurssit menevät eksponentiaalisesti. Moahin lain mukaan kaikki resurssit kulutetaan eksponentiaalisesti mahdollistamalla entrooppinen käyttö. Mitä on entrooppinen käyttö? CryptoKitties ja krypto-roskaposti alkuun. Joten vaikka roskapostitapahtumat poistetaan, tapahtumakustannuksia ja läpimenoa kuluu, kunnes hinta ei sisällä arvoltaan alhaisempaa liikennettä ja tämä liikenne siirtyy ylivuodon tarjoaviin teeskenteleviin lohkoketjuihin.

Sen sijaan, että V2 tappaisi Polygonin, Solanan, Avalanchen ja muut vastaavat, se laajentaa markkinoita, joilla volyymit ja tulot kasvavat käsi kädessä kaikille pelaajille, jotka voivat pysyä mukana teknisessä haasteessa kilpailla teknologian "verenvuotoreunalla".

Lähde: https://www.forbes.com/sites/investor/2022/01/28/ethereum-cardano-polygon-solana-avalanche-and-polkadot-deathmatch-who-wins-who-dies/