Mielipide: Onko rajoitettu kryptoasetus hyvä avaruudelle?

Vuosien varrella olemme usein keskustelleet kryptosääntelyn vaikutuksista. Aihe tuodaan edelleen petollinen toiminta kryptoavaruudessa kasvaa ennennäkemättömällä nopeudella.

Miksi sääntelystä aina puhutaan

Tähän päivään asti on monia, jotka väittävät säätö on väärin krypton suhteen. Huolimatta laittoman toiminnan lisääntymisestä, he eivät halua sääntelyn ottavan muotoa, koska se voisi tehdä kryptotilasta enemmän perinteistä pankkitilaa, ja digitaalisen valuutan maailma väitti olevansa kaikkea muuta kuin perinteinen rahoitus.

Jos siellä olisi uteliaita katseita, kolmansia osapuolia ja välittäjiä, joilla olisi sananvaltaa siitä, mitä rahoillasi voidaan tehdä ja mitä ei perinteisen rahan areenalla, kryptolla ei olisi heille tilaa. Voit osallistua liiketoimiin ilman, että kukaan tietäisi kuka olet tai mitä olet tekemässä. Voit ostaa niin monta omaisuutta kuin haluat; ei ollut rajoja. Voit käyttää omaisuutta haluamallasi tavalla ja lähettää ne kenelle tahansa yhteystietoluettelossasi. Kysymyksiä ei kysytty, eikä vastauksia odotettu.

Mutta kun aikaa on kulunut, selkeän sääntelyn vaatimus on koventunut. Jotkut suurimmista alan johtajista ovat sitä mieltä, että digitaalinen valuutta on alttiina ongelmille, joita sääntely voisi ratkaista, ja heidän mielestään alan – joka on nyt noin 14-vuotias – on aika muuttua ajan mukana ja luopua joistakin alkuperäisistä ihanteistaan. He sanovat, että krypton on muututtava ja tehtävä yhteistyötä rahoituslaitosten kanssa kaikkialla maailmassa, jotta kauppiaita voidaan suojata.

Mitä tekee tällaisessa tilanteessa? Luonnollisesti, jos sääntelyä ei toteuteta, alusta asti olleet tilan kovat fanit pysyvät onnellisina, vaikka läpinäkyvyydestä ja muista ongelmista huolissaan olevat uudet tulokkaat eivät välttämättä astu väliin, eli tila ei todennäköisesti laajene nopeasti. Jos asetus is Toteutettuna, on todennäköistä, että kaikki nuo kovat fanit lähtevät, ja toiminnan puute näiden keskeisten toimijoiden keskuudessa voi johtaa seurauksiin krypto-alalla.

Yritä löytää keskitie

Vastaus ei ole ampua äärimmäisyyteen tai toiseen, vaan yrittää löytää rauhallinen väline, johon kaikki voivat olla samaa mieltä. Luonnollisesti jokainen haluaa tietää rahansa turvassa, joten ehkä rajoitettu sääntely on välttämätön toimenpide.

Kryptoareenan ei tarvitse olla niin tiukka kuin perinteisen pankkitoiminnan maailma, mutta ei ole niin, että jokainen pörssi ei voi toteuttaa samoja KYC-toimenpiteitä varmistaakseen, että asiakkaat ovat sitä, mitä he sanovat olevansa. On yrityksiä, jotka eivät edes tee että, ja tässä iässä voidaan väittää, että nämä yritykset vievät krypton alkuperäiset käsitykset hieman liian pitkälle.

Tunnisteet: pankkitoiminta, Crypto, säätö