Crypto on rikkaiden millenniaalien tärkein omaisuus, sanoo tutkimus – Trustnodes

Rikkaat ryhtyvät kryptoamaan tutkimuksella, johon osallistui 1052 millenniaalia, joilla on vähintään 3 miljoonaa dollaria ilman asuinpaikkaa, ja havaitaan, että krypto on heidän tärkein omaisuutensa.

"29% nuorista sanoi, että krypto tarjoaa johtavan mahdollisuuden luoda vaurautta, vain 7% vanhemmista oli samaa mieltä", Bank of America Private Bank sanoi mietinnössään.

Tutkimus osoitti myös, että osakkeet eivät ole enää kovin kuumat, vaan historian koulutetuin sukupolvi on sen sijaan menossa vaihtoehtoisiin sijoituksiin.

"Perinteinen sijoitusneuvonta viittaa siihen, että nuoremmat sijoittajat omistavat enemmän osakkeita, ei vähemmän kuin vanhemmat sijoittajat", pankki valittaa. "21–42-vuotiailla on kuitenkin vain neljännes salkusta osakkeissa, kun 55-vuotiaista ja sitä vanhemmista sijoittajista vastaava luku on 43 prosenttia."

Ero johtuu siitä, että 75 % nuorista sanoo, että "keskimääräistä parempi tuotto ei ole enää mahdollista" pelkästään perinteisillä osakkeilla ja joukkovelkakirjoilla. Vain kolmasosa vanhemmasta ryhmästä on samaa mieltä.

Selkeä sukupolvien välinen ero krypton osalta saattaa johtua osittain siitä, että vanhempi ryhmä on hyvin tietämätön.

64% nuorista sanoi ymmärtävänsä kryptoa erittäin hyvin, vain 12% vanhemmista sanoi saman.

Sattumalta 11 % vanhasta ryhmästä on samaa mieltä "crypto voi olla tehokas pitkän aikavälin sijoitusväline". 32 % nuorista sanoo samaa.

Toinen sukupolvien välinen ero on pääomasijoituksissa ja suorissa yrityssijoituksissa. Nuoret pitävät niitä todennäköisemmin kuin 43-vuotiaat ja sitä vanhemmat.

Kyselyssä ei analysoida näiden näkemysten erojen syitä, mutta se voi johtua useista tekijöistä.

Ensinnäkin Internet on kertonut kaikille, että voit todella sijoittaa pääomasijoituksiin ja joillekin nuorille se on saattanut olla heidän ensimmäinen sijoituksensa osakkeiden sijaan.

Koko joukkorahoitusaalto oli 2010-luvulla, jolloin suurin osa näistä milleniaaleista olisi ollut yliopistossa, kunnes Securities and Exchanges Commission (SEC) sulki kaiken.

Vuonna 2017 oli ICO-aalto, joista kaksi merkittävää menestystä olivat Binance ja Crypto.com. Kumpikin olisi muuttanut 1,000 dollaria ja jopa 100 dollaria miljoonaksi, jos sijoitus olisi ollut viimeisten viiden vuoden aikana.

Nyt on olemassa airdrop-malli ja NFT:t, jotka kaikki lisäävät tietoisuutta siitä, että voit rahoittaa startup-yrityksiä – se ei ole Piilaakson norsunluutorneille tarkoitettu juttu – ja että se voi itse asiassa olla helppoa ja kätevää, kunhan jättää huomioimatta kaikki SEC:t. haukkumista.

Toinen syy voi olla, ja tämä on enemmän spekulaatiota, että saatamme nähdä sukupolvien suuntauksen monopoleja vastaan.

On olemassa käsitys, että osakkeet ovat enemmän yrityksiä, jotka ovat jo maailmanlaajuisia, hallitsevia ja kasvaneet merkittävästi.

Tämä johtuu osittain SEC:n kyvyttömyydestä pysyä digitalisoinnin tahdissa ja tämän sukupolven mukavuudesta Internetin kautta.

SEC sen sijaan vaatii, että vanha tapa on, miten asiat pitäisi tehdä, ja uusi sukupolvi kapinoi periaatteessa sitä vastaan.

Osakkeet eivät siksi ole enää kuumia tai viileitä. Se mikä nyt on siistiä, on mielenkiintoisella tavalla taidetta. 66 prosentilla uudesta sukupolvesta on taidekokoelma, kun 23-vuotiaista ja sitä vanhemmista vain 43 prosenttia.

Tämä havainto puhuu myös eräänlaisesta kapinasta, ei välttämättä Hollywoodia vastaan, vaan enemmänkin halusta tuoda kynä periaatteessa takaisin julkiselle aukiolle.

Konkreettisesti se tarkoittaa, että nuoret haluavat lisää tapahtumia. Synteettisemmin tätä voidaan kuvata siten, että tämä sukupolvi haluaa korvata uskonnon.

Kaikista puutteistaan ​​huolimatta uskonnolla oli ratkaiseva rooli ihmisten kokoamisessa. Kirkko oli eräänlainen kaupunginaukio, eikä pubi riitä täyttämään sitä roolia, joka on nyt suurelta osin kadonnut.

Taide on potentiaalisesti riittävä korvike sanan laajemmassa merkityksessä sisältämään konsertteja ja tapahtumia.

Tämä antaa tälle kyselylle laajemman teeman kuin vain numerot. Uusi sukupolvi, osittain siitä syystä, että he ovat paljon tietoisempia, on aktiivisempi siinä mielessä, että he näkevät sijoituksensa työkaluna rakentaa haluamansa maailman, sen sijaan että tyytyisivät osakeindeksiin, jossa sijoittaja on paljon enemmän. passiivinen.

Yläluokka, johtamassa kryptoliikettä?

Rikkaat alkoivat kiinnittää huomiota kryptoon luultavasti vuonna 2018 sen jälkeen, kun lukuisat akateemiset tutkimukset johtivat jonkinlaiseen konsensukseen siitä, että krypto on hyvä portfoliollesi.

Tämä puolestaan ​​johti siihen, että varakkaiden sijoittajien ja institutionaalisten sijoittajien infrastruktuuria alettiin rakentaa erityisesti vuonna 2020 ja sen jälkeen.

Kyselyt nyt ehdottaa että puolet perhetoimistoista suunnitelma ostaa kryptoa, kun tämä omaisuusluokka alkaa tulla valtavirtaan rikkaiden omistusosuuksien keskuudessa.

Mielenkiintoisia jakoja näyttää kuitenkin syntyneen nykyisenä aikanamme. On luultavasti jäljessä olevia, jotka ovat edelleen jumissa vuoden 2013 väitteissä, ja se sisältää suurimman osan, luultavasti noin 70%.

Mutta paljon mielenkiintoisempi ja uudempi "jako" on tavallisen koodaajan tai tekniikan ja yhteisen rahoitustyöntekijän välillä.

Aiemmin he olivat yksimielisiä krypton hylkäämisessä, mutta rahoitusmiehistä alkaa tulla kryptopoikia.

Tämä muutos on hyvin uusi, ainakin meidän tietoisuudessamme, ja se johtuu luultavasti siitä, että näiden finanssimiesten on ymmärrettävä krypto ja jopa käytettävä sitä osana työtään neuvonnassa, kaupankäynnissä ja kaikessa muussa tekemisessä.

Siksi krypto heille ei ole enää keskustelunaihe, vaan työkalu. Lisäksi he ovat hyötyneet näistä objektiivisista akateemisista opinnoista, ja nykyään niitä on aivan liikaa, kun olimme innostuneet hankkimaan edes yhden uuden.

Joten krypto rahoituksessa ei ole enää täysin mielipidekysymys, koska vertauskuvallisesti sanottuna kynä periaatteessa käski heidän katsoa kryptoa kirkkain silmin, he katsoivatkin, ja nyt on olemassa anekdoottisia todisteita siitä, mitä olemme ehdottaneet, että kryptoa integroidaan New Yorkin kauppakeskuksissa ja muissa rahoituskeskuksissa.

Finanssimiehet olivat kuitenkin aina osa kryptoliikettä, mutta ehkä vuoteen 2016 asti sitä johtivat näkyvästi kooderit.

Sitä, miksi kooderit yleensä viivästyivät niin paljon, ei ole liian helppoa sanoa, paitsi että he hylkäsivät sen, koska se oli "helppo" hakkeroida, mutta se voi johtua myös siitä, että krypto on monella tapaa paljon enemmän rahoitusta kuin koodia.

Koska krypto on pohjimmiltaan tapa tehdä rahoitusta koodissa ja koska rahoitus on suurelle yleisölle hieman esoteerista, voidaan ehkä nähdä, miksi ainakin verkossa ne näyttävät jäävän jumissa vuonna 2013.

Vuoden 2019 lopusta alkaen olemme kuitenkin nähneet itsesuorittavan avoimen lähdekoodin syntymän. Tällaista ei ole koskaan ollut olemassa, ja joku Amazonille tai Googlelle työskentelevä sanoisi tietysti, miksi ei käyttäisi heidän pilviään tämän avoimen lähdekoodin ja julkisesti omistetun "pilven" sijaan.

Web3 ei ole vielä lähtenyt kunnolla syventymään siihen miksi, mutta rahoituksessa suuri osa miksi on nykyään hyvin helposti havaittavissa: se periaatteessa automatisoi tuon rahoituksen siltä osin kuin koodi on pankki, melko kirjaimellisesti.

Tämän pitäisi olla melko uhkaava ehdotus kenelle tahansa pankkialalle, mutta vuonna 2016 oli entinen JP Morganin johtaja, joka vakuutti pankkien omaksuvan paremman asenteen kuin vihamielisyyden, koska et voi tehdä muuta kuin sopeutua.

Tekniikkojen kohdalla kukaan ei odottanut vihamielisyyttä, joten kukaan ei vaivautunut heidän kanssaan. Itse asiassa kryptoa pidettiin koodaajien johtamana ja siksi luonnollisesti voisi odottaa koodaajien heiluttavan sen lippua, mutta ehkä olemme jääneet huomaamatta 2010-luvulla, kun koodaajat muuttuivat startup go gettereistä 9-5 koodaajaksi. Kermasta niin sanotusti enemmän, ei välttämättä massoja, mutta tavallaan.

Lisäksi pankkialan työntekijällä ei luultavasti ole samaa suhdetta yritykseensä kuin jollain Googlella tai Amazonilla.

Jälkimmäisille heidän yrityksensä voi hyvinkin olla osa heidän identiteettiään, ei globaali mammutti valmis polttamaan mitä tahansa itsensä selviytymistä varten.

Teknologiamaailma on siksi päättänyt olla vihamielinen tai yrittää valita kryptoavaruuden yhteiskäyttöön, mutta viimeksi mainittu epäonnistui vuonna 2018.

Joten nyt he vain haukkuvat verkossa näyttäen olevan tietämättömiä, miten vastata. He ymmärtävät kryptoa, luultavasti ainakin jotkut päättäjät, koska he ovat luultavasti nähneet joitain tilastoja, mutta he eivät voi valita sitä eivätkä luultavasti tiedä miten sopeutua.

Google Cloud yrittää nyt jonkin verran hyväksyä kryptomaksuja, mutta tämä jako saattaa johtua enemmän ajasta, koska rahoitusalan ammattilaisilla oli paljon enemmän paineita ymmärtää kryptoa ja sopeutua kuin tekniikan alalla, ja siksi viimeksi mainitut ovat jäljessä. .

Siksi ei ole aivan niin, että ylempi luokka johtaa kryptoliikettä. Sen sijaan tieto on saavuttanut heidät paljon nopeammin, kun krypto on nyt alkanut normalisoitua rahoituksen portfolioomaisuuseräksi.

Toisin sanoen varakkaat omaksuvat krypton, koska rahoitusala on yleisesti ottaen omaksunut sen.